- A Stalin lo condenó secretamente el PCUS en un discurso interno
- A Pol Pot le apoyó EEUU y lo quitaron de enmedio.. comunistas
- Ceaucescu es un populista. Iba dando bandazos a un lado a otro según conveniencia. Exactamente como Franco, el cual hasta la propia Falange se lo quería quitar de enmedio.
#233 Mejor explicado imposible. Una cosa es la libertad de expresion, otra la exaltacion de un regimen asesino, canalla y brutal que no dudo entre otras cosas, en prolongar una guerra para exterminar al mayor numero posible de "enemigos".
Y mientras que si hemos visto en redes sociales a politicos dando vivas, loas y justificaciones al regimen franquista, pocos recuerdo yo (ninguno, para ser exactos) hablando bien de Stalin, Pol Pot o Ceaucescu (por poner tres contrapartidas del bloque comunista).
Que lo hagan los demas no significa que este bien hecho, y que vuestro unico argumento sea "es que los alemanes tambien lo hacen" es bastante triste e infantil.
#254 Quizá podrías preguntar a quienes te conozcan si notan cambios de personalidad cuando estás en modo monologo o en modo visual (cuando dices que puedes estar largo tiempo al respecto, como una semana).
Lo de las distintas personalidades podemos también encontrarlo en gente bilingüe, al cambiar de lengua puede ésta llevar asociada una personalidad distinta.
#107 No hablo de la génesis de Hitler que todos conocemos, hablo de la validez de unos votos como verdad del pueblo.
Se ha visto con el Brexit el resultado de engañar a británicos y escoceses.
En Cataluña ocurre otro tanto.
Y no me vale ahora con que me señalen a Godwin.
#107 No hablo de la génesis de Hitler que todos conocemos, hablo de la validez de unos votos como verdad del pueblo.
Se ha visto con el Brexit el resultado de engañar a británicos y escoceses.
En Cataluña ocurre otro tanto.
#245 Colapsar la entrada de una central nuclear, como puede haber hecho GreenPeace en varias ocasiones, no implica necesariamente ningún tipo de violencia.
#25 supongo que se refieren a bombas de cada libre.
.
.
.
Aunque molaría que fuesen bombas de dos fases, en la que la primera fase detona 1000g. de antimateria, creando una explosión brutal y vaporizando al objetivo, para luego una segunda fase activar un dispositivo gravitacional y crear una micro-singularidad que implosionaría concentrando todo el volumen de gases circundante en un solo punto (un micro-agujero negro). Microsegundos después, el agujero negro alcanzaría su mínimo crítico para evaporarse violentamente, convirtiendo su masa (resultante de la destrucción del objetivo) en rayos gamma y volviendo a reventar todo lo que hubiese a su alrededor.
Visto lo visto, sería un modo bastante guay de librarse de amenazas que deban ser destruidas y bien destruidas; cosas como brotes de Gray Goo o similares.
#96 Pues si, es asi, casi todas las que estan en redes de trata. No hablamos de una universitaria que alquila el coño para comprarse ropa cara, ni siquiera una que lo hace para tener unos ingresos regulares. Hablamos que este tipo pone como condicion para acceder a unos recursos de beneficencia la prestacion de favores sexuales.
#75 si no fuese porque la comida es una necesidad primaria podria hablarse de corrupción, pero es algo mas que corrupción en este caso. La comida no es un capricho.
#75 No, porque el consentimiento de una de las partes esta viciado. Y por eso no es prostitucion sino abuso continuado y por eso se lo han follado vivo en los tribunales.
#37 de mis huevos peludos no, de los datos, el cromagnon es una de las variedades del sapiens, hay otras variedades encontradas con 1200, la media de lo encontrado es 1400-1450, la misma que ahora más o menos y lo de ponerlos igual el sapiens y el neardenthal en el dibujo lo hace y según tengo entendido la del neardenthal es más alta. Y lo sigo afirmando, infumable el artículo y lo tuyo una paja.
#24 Muy bonita tu paja mental pero resulta que en el artículo igualan la capacidad craneal del homo sapiens sapiens con la del homo sapiens neanderthalensis y sólo con eso ya es para votarla errónea, más que nada porque el que tenía una capacidad de 1600 era el neandethalensis y el sapiens baja a 1450 y por lo que entiendo no hay tal bajada de capacidad craneal. Artículo infumable.
#24 evolutivamente el tamaño del cerebro humano es un hándicap brutal que hace que los bebés nazcan sin el cráneo soldado y mucho menos desarrollados que otro mamíferos (los cervatillos ya están corriendo a los 15 min de nacer) ya que de nacer con el desarrollo suficiente para andar no podrían salir de la madre. Esto es compensado con creces por las ventajas que aporta ese gran cerebro. Tiene sentido lo que dices, si no se requiere tanta capacidad de memoria a la larga las cabezas más pequeñas se verán recompensadas por la selección natural.
Por cierto, lo que pongo es el mejor argumento para los que dicen que solo usamos un 10% del cerebro, si fuese así la selección natural habría hecho que solo tuviéramos ese 10% ya que las desventajas de nacer con tanto cerebro son enormes.
- A Stalin lo condenó secretamente el PCUS en un discurso interno
- A Pol Pot le apoyó EEUU y lo quitaron de enmedio.. comunistas
- Ceaucescu es un populista. Iba dando bandazos a un lado a otro según conveniencia. Exactamente como Franco, el cual hasta la propia Falange se lo quería quitar de enmedio.