1. La ignorancia de las Leyes no excusa de su cumplimiento. El error de derecho producirá únicamente aquellos efectos que las Leyes determinen.
que debe ser casado con los correspondientes del Código Penal sobre errores de derecho.
Es, evidentemente, un 'error de derecho' (y no un error del magistrado). La sentencia es conforme a nuestro ordenamieto jurídico, y es también de sentido común. No veo dónde está la polémica.
A ver a ver, hagamos cálculos, porque la noticia también anda un poco sesgada, y aquí a la gente le gusta mucho arañar karma en base a moralidades.
Si la chica tenía 12 años cuando empezó la relación, él tenía 19. El chaval, que ahora tiene 26, ahora mismo está con la chica, que tiene 19 años. Ella es mayor de edad, sigue con el chico, y la familia lo acepta. Sería hacerle pagar por algo que ha prescrito por necesidad.
Vale, técnicamente él era adulto, y ella era una niña. ¿Pero de verdad sois tan cafres como para no daros cuenta de que no hablamos de un tipo de 40 años abusando de una menor? ¿Os habeis parado a pensar que a lo mejor había amor ahí, no abusos? Y sobre todo, si ellos lo toleraban y las familias también, no entiendo el moralismo de meteros donde no os llaman. Yo con 21 años estuve con una chica de 17, y lo hicimos, vaya, y sé que para ella fue maravilloso, al igual que para mi. ¿Por disfrutar de una de las mejores noches de nuestra vida me merezco el apelativo de abusador, o incluso de pederasta? No lo creo.
¿De verdad me vais a venir con moralismos retrógrados en Meneame?
Y por otro lado, hablamos de gitanos rumanos. Si el chaval es buena gente, devoto de su novia, ¿lo vais a meter en la cárcel solo por eso, con otros cafres que le enseñarán a mangonear, mientras su jovencísima novia le espera fuera sin trabajo y sin nada que hacer? No siempre una persona merece ir a la cárcel. No es un violador, ni un pederasta ni un abusador: todo se hizo consentido.
#3 Si vas a robar un banco, asegúrate que el banco lo consienta y tal vez, si existen pruebas del consentimiento del banco, no ocurra nada porque el banco estaba de acuerdo. Y mira, sin cambiar de cultura.
Las leyes son para el pueblo, no el pueblo para las leyes. Así lo veo yo.
#3 ¿A los 14? Como si es una mula. ¿No te acuerdas ya de tus 14 años? Por ahí empiezas a tener un poco de cabeza, pero de los 8 a los 13 somos como puñeteros monitos...
#3 Basicamente el desconocimiento de la norma no exime de su cumplimiento porque las normas son publicadas y se supone que todos debemos conocerlas. De todas formas no creo que ese sea la ratio decidendi de la cuestión asi que no tiene demasiada relevancia eso.
#2 Queda muy bien eso de meter todas las autonómicas en el mismo saco, y la gente se lo sigue tragando simplemente por desconocimiento. TVC puede que no sea imparcial, pero ni de broma está a la altura de otras autonómicas, solo hay que mirar que por una cosa o por otra la acaban criticando todos los partidos, sin ir más lejos el mismo Duran i Lleida en una entrevista ayer en la propia TV3: www.eldebat.cat/cast/notices/2011/11/duran_a_oltra__seamos_serios_y_ri Según tu teoría esa entrevista jamás se debería haber producido de esa forma y menos en periodo electoral ya que CiU es el partido de gobierno en Cataluña.
#2 Totalmente de acuerdo. Si un partido político quiere una televisión que les haga propaganda que la paguen con su dinero con el de los ciudadanos que se ven sometidos a recortes para poder mantener estos canales propagandísticos.
#5 Recuerdo como enviaron el barco a Portugal, hasta que Portugalpuso un barco de la armada para que no pasaran (pasar el marron a otro, tipico del PP)
Ocultaron la informacion.
Despues de que se filtraron los faxes de las maniobras, el PP los tacho de falsos y acuso de falsificacion.
Si, tuvieron muchas responsabilidad, ya que ellos lo gestionaron y lo encubrieron
#5 intentó mandar al barco a hacer las Américas, a ver si llegaba como mínimo a aguas internacionales e intentaban cargar el muerto a otro o pedir sopitas a la UE, la ONU, la OTAN, el FBI, la TIA o quien fuera.
Y fuera de bromas, que tenía un familiar en el Alonso de Chaves, no es justo que se libre quien toma una decisión. Da la impresión de que algunos pueden hacer cualquier cosa y depositar sus responsabilidades en el cubo de la basura cuando sale mal.
Para #2 y #5. Estoy seguro de que a los líderes del #PPsoelos ponen a salvo de corruptelas y de tomar decisiones directas en casos delicados como el del Prestige. Considero que es parte de su juego delegar responsabilidades y hacernos asi creer que ellos no tuvieron nada que ver y que no son responsables; pero responsables son todos ellos.
www.meneame.net/story/donde-estaban-ayer-integrantes-15-m