#48 Pues a eso me refiero que debes prohibir desde el gobierno centraal dar dinero a espectáculos que incluyan maltrato animal ya sea en dinero o en especie pero prohibir el espectáculo directamente solo puede dar una reacción contraria
#85 Se ha reconocido parte del problema, pero no su dimensión de género. Por eso esas políticas están limitadas, porque no tienen en cuenta ese aspecto fundamental.
#83 Si quieres te explico eso, porque es bastante fácil y estoy segura de que lo entenderás. Cuando hay un problema, el primer paso es reconocerlo, y si no se reconoce, es más difícil que lo que se haga sea eficaz para resolverlo.
Si hay situaciones en las que por motivos de género las mujeres tienen problemas específicos, lo sano en una sociedad avanzada es reconocerlo, porque de esa manera las políticas que se realicen partirán de un mayor entendimiento de la realidad.
Creo que no es tan complicado de entender.
Reconocer los problemas de género es parte de su abordaje eficaz. El primer paso, concretamente.
#81> o te vale, por ejemplo, con que se realizen políticas para prevenir el suicidio, ya que 3 de cada 4 suicidas son hombres
No se trata de lo que me valga a mí o no, se trata de que si algo es un problema de género lo razonable es reconocerlo. Por eso te pregunto si conoces a alguna figura pública que reconozca que los hombres ucranianos sufren opresión de género, solo por ser hombres, respecto a su movilización forzosa. O si alguien reconoce que si 3 de cada 4 suicidas son hombres, el suicidio masculino es un problema de género.
Sospecho que tu respuesta es no, y que si no lo dices abiertamente es porque en el fondo te incomoda.
#159 Estoy viendo con el cuerpo encogido los videos que ISIS o sus propagandistas habituales han publicado en redes sociales. Pobre gente... Son brutales. Hay escenas incluso de degollamientos de los civiles dentro del centro comercial... En estos momentos se dice que es el mismo grupo que atentó en Irán hace poco... Pero bueno. Veremos que se va sabiendo. El terrorismo islámico no ha desaparecido. Ojo lo que nos puede pasar si nos despistamos.
Yo en ningún momento me he referido a como engañar al estado para evadir el pago de impuestos, lo que he hecho ha sido criticar un artículo que cita ciertos costes que no tienen sentido todos juntos, no tiene sentido que pagues el 150% del IBI por que el estado sepa que tienes el piso vacío y que estés pagando el alta de unos servicios en ese piso que está vacío.
#67 Te sugiero que leas mi comentario #68 pero te resumo: yo he trabajado en algo parecido, parcialmente en tareas pero igualmente en horarios.
Para cubrir las 168 horas semanales éramos cuatro o cinco, creía que cinco pero me parece que cuatro deja las cosas más "fáciles", aunque alguno haría entonces 48 horas semanales (los otros tres hacen 40). El caso es que acabábamos teniendo todos las horas que tenían que ser y dos días de descanso (fuesen un finde, fuesen entre semana, fuesen parcialmente entre finde y semana).
¿Qué pasa si reduces de 8 horas a 7,5? que entonces los tres turnos diarios que tenías hasta ahora bien repartidos dejan de estarlo porque falta hora y media por cubrir, lo que si multiplicas por 7 días de la semana son 10,5 horas.
¿Cómo le sale de rentable a una empresa contratar a una persona más para sólo 10,5 horas? ¿Cómo de bueno es un contrato de sólo 10,5 horas? Porque en estos casos suelen ser concesiones (supongamos un contrato público) en el que no va a haber reajuste en la misma, tendría que la empresa contratar a más gente por el mismo precio del pliego.
Pero principalmente ¿cómo ajustas los horarios? ¿haces que el nuevo vaya media hora cada día tres veces? ¿les cambias los horarios para que esa hora y media del nuevo sean a mediodía? ¿a media noche? ¿supones que ese nuevo trabaja en varios sitios para así sumar, yo qué sé, 31,5 horas en tres puestos distintos y va un rato a cada uno? Porque además no puede ser él quien haga los siete días de la semana, ergo ya estás teniendo que meter a dos empleados nuevos posiblemente.
Yo no veo fácil cuadrar esas horas pero tampoco soy ningún genio de RRHH.
#63 Dos religiones pueden chocar la del medico católico pro vida y la de un Testigo de Jehová.
En caso de discordia los Testigos de Jehová pueden hacer como los Amish y aislarse del mundo exterior.
#79 Sin conocer los detalles particulares de este caso, el cuadro médico sabía de la negativa por escrito de la paciente, pero aún así quiso ir más allá de los propios deseos dejados en el testamento vital y requirieron el permiso judicial. Ahí es donde entra el juez a mi modo de ver.
#63 No son pocos expertos médicos que conocen bien los tratamientos alternativos, muchos de los cuales son óptimos para alcanzar la recuperación. Si ha leído la noticia, comprobará que el juez desconocía que esta persona tenía redactado su testamento vital, de hecho, si lo hubiera sabido o al menos se hubiera molestado en averiguarlo, nunca habría autorizado al cuadro médico a transfundirle sangre.
En resumen, a mi modo de ver, se ha cometido un grave error al perjudicar los derechos humanos de este paciente, derechos recogidos en nuestra Constitución, entre otras leyes del ordenamiento jurídico.
#52 Lo absurdo es decir que (todos) los pobres no se van de vacaciones. Por supuesto que mucho pueden hacerlo, hay muchos tipos de vacaciones.
Mis padres nos llevaban al pueblo, por ejemplo.
#78 No, según el apuntador Bárcenas era dinero del partido. Nada de dinero de empresas, ni dinero público.
Y la cantidad eran unos miles de euros, lo que comparado con los cientos de millones de los EREs, resulta de chiste.
Las dos varas de medir de siempre de la izquierda. La hipocresía en su grado máximo.
#57 NoPracticante 
