#73 ERC no es el partido que ha ganado las elecciones en Catalunya junto con el PSC??
seguramente llora por los madrileños que van a tener un gobierno con un partido de ultra derecha..... y además a VOX.
#75 Tu calificación de ultraliberal es totalmente gratuita.
Veamos lo demás: hoy no hablamos de la RBU, sino de lo que supondría darle a la gente 2000€ puntualmente, emitidos por el BCE. A lo mejor venías a hablar de tu libro, y me vale, porque charla es eso. Pero el tema era otro.
Como bien dices, la RBU es una medida de redistribución, porque no importa tanto a quién se le da como a quien se le quita. Los que hablan de la RBU no están pensando a quién le dan el dinero, sino a quién se lo QUITAN. Esa es la parte central del tema. Es inútil discutir qué pasaría cuando el dinero se diese a la gente, porque una vez que los burócratas del Estado lo hubiesen amarrado, no se lo darían a nadie. ¿Cuándo ha dicho el Estado que tiene suficiente y le sobra dinero para dárselo a al gente? ¿Conoce alguien algún caso? Ningún sistema político capaz de recaudar esa enorme cantidad de dinero se la va a dar luego a nadie. No habría reparto. La parte de quitar, me la creo. La de repartir, no me la creo.
Será inflacionista globalmente si se financia como dice #0, lo cual no tiene por qué ser así. Si no metes dinero nuevo, no hay inflación global. De hecho lo más razonable sería financiarlo en gran parte por IRPF (ahora mismo hay que pensar ya en la amenaza que las criptos supondrán a la expansión monetaria de los bancos centrales en un futuro no muy lejano).
De hecho la RBU es una medida de redistribución de riqueza, no de expansión monetaria. Nada que ver.
Otra cosa es que, con este tipo de redistribución, obviamente algunos productos puntuales puedan subir. Esto sucedería básicamente dónde la curva de oferta sea muy rígida, dónde no haya opción a aumentar la oferta de manera proporcional. El caso típico podrían ser los pisos en el centro de grandes ciudades donde no se pueden construir más. Pero el arroz no iba a subir considerablemente, no sufráis.
En realidad pasan las dos cosas que sí serían relevantes:
- habría una subida generalizada del coste de algunos bienes y servicios muy dependientes de mano de obra intensiva y barata. Para mí esto sería lo justo y una de las grandes ventajas. De golpe y porrazo, TODOS los trabajos serían DECENTES. Pero nada tiene que ver con lo que comentáis, sino porque se ha redistribuido la riqueza, ahora lo que sucede es que hay mucho trabajador pobre, y esos serán NUEVOS CONSUMIDORES. (Aquí ten en cuenta que la cuantía debería ser menor, se trata de cubrir gastos básicos, no estar por encima de la media).
- Debido a este aumento de coste de la mano de obra, se reduciría el consumo individual en cosas superfluas, se tendría a importar más (los aranceles deberían corregir ésto), y se tendería a automatizar y mejorar la eficiencia de los sistemas productivos.
- En el caso de la vivienda, alguna gente con esa RBU, decidiría irse a vivir a otro sitio aunque no le fuese tan fácil acceder a un trabajo, dando algo de flexibilidad
- También en vivienda en el centro de las ciudades, habría gente dispuesta a moverse a otras zonas, creando también algo de oferta.
Vamos, que la RBU, a pesar de ser algo tan simple, implica unos cambios enormes. Hay que darle unas cuantas vueltas para ser consciente de todo ello. Y los ultraliberales como @Feindesland suelen rechazarla desde el primer momento antes de realmente analizarla fuera de sus prejuicios habituales.
#25 mal escrito? A mi no me lo parece, me parece cosa de estilo (Y me gusta). En cuanto al fondo, no habla exclusivamente de España. Y creo que acierta bastante.
#25 Da igual que les des ejemplos de países de Europa que estén mejor posicionados economicamente, mejor PIB, etc. Te dirán que no puede ser. Mientras tanto en los próximos años países como Lituania, Letonia o Estonia superarán en PIB a España.
#25 Es tan socialista que no regula el precio de la vivienda porque es un bien de mercado y no suspende las patentes ni apoya las investigaciones del CSIC no sea que las farmaceuticas se enfaden y ganes unos milloncejos menos.
Anda lee un poco, creo que te conviene: "Con tal de salvaguardar los intereses comerciales de las grandes empresas farmacéuticas que producen las vacunas (como igual podría decirse de otros bienes, dispositivos o instrumentos de diagnóstico que están siendo imprescindibles en la pandemia), se está dando lugar a una carencia generalizada de vacunas, sencillamente, porque no se está aprovechando toda la capacidad potencial de fabricación de vacunas. Los datos son inapelables" blogs.publico.es/juantorres/2021/03/12/la-creacion-artificial-de-la-es
#25 Eric Hobsbawn, sintetiza ya en 1993 el desenlace de los Gobiernos de Reagan y Thatcher de una manera sombría pero acertada, y creo que se ajusta a la perfección el estado actual en el que nos encontramos y sobre todo, España, al concluir que el neoliberalismo: Ha llevado a una revitalización de la creencia en una empresa privada y en un mercado irrestrictos; a que la burguesía haya recuperado su confianza militante en sí misma hasta un nivel que no poseía desde finales del siglo xix y, simultáneamente, a un sentimiento de fracaso y a una aguda crisis de confianza entre los socialistas. Mientras que los políticos de derecha, probablemente por vez primera, se vanaglorian del término capitalismo, que solían evitar o parafrasear debido a que esta palabra se asociaba con rapacidad y explotación, los políticos socialistas se sienten intimidados a la hora de emplear o reivindicar el término socialismo".
España dejó de ser una socialdemocracia en los 90 con el ascenso de la tercera vía y la llegada de Aznar. Ya en los estertores del felipismo se estaban fraguando tics marcadamente neoliberales. Socialdemocracia han sido y en parte son, algunos de los planteamientos políticos que se practicaron y practican en los países nórdicos (cada vez menos) y la defensa del Estado del Bienestar que en parte sigue practicando Francia, pero ¿España socialista? Joder...
#25 criticas al artículo de ser pobre en contenido y sin fundamento para inmediatamente después decir que España es esencialmente socialista ¡Y sin despeinarte oye! Quizá debieras revisar los conceptos que usas porque andas bastante confundido.
#10#11 Fíjate en que el gráfico está a partir de agosto. Todos los países ahí tienen dos olas. La primera no sale, que fue la de marzo de 2020. Ahí tienes el por qué todos han tenido tres olas hasta ahora.
#11 Por lo que dices parece que han sido una maravilla de previsores y lo cierto es que los números de Italia han sido una mierda toda la pandemia. A lo mejor no hicimos tan mal en abrir en Navidades para que la gente tuviese un poco de calor humano. No somos del todo conscientes de la gente que está deprimida y del aumento de suicidios que se está produciendo.
#9#10 Declararon confinamiento estricto en Navidad y eso la libró de la tercera ola, pero las medidas se han relajado y la están teniendo ahora. Así que cierran todo hasta después de Semana Santa. Por lo que he leído, cuarentena total (como hacer un año), aunque permiten salir a pasear o correr si estás solo y en los alrededores de tu domicilio.
CC. #11
#11 Lo de la 4a ola en Italia no se de donde te la sacas. Viendo las gráficas si tuvieron un segundo repunte de casos a principios de noviembre y desde finales de febrero parecen entrar en una 3a ola. Lo preocupante es entrar en un nuevo repunte de casos cuando aún no habían conseguido doblegar la curva anterior. Sinceramente creo que han tomado una decisión necesaria..
#115"La clave de la economía es precisamente que permite que personas trabajen juntas, intercambien bienes, conocimientos y servicios en mutuo beneficio, porque la colaboración da beneficios a ambos, no porque uno gane y otro pierda"
Se convierte en suma cero cuando quien genera el beneficio hace la mayor parte del trabajo (trabajadores) pero los beneficios se los llevan otros. Si no, no existirian ratios de 400:1 en relación a lo que gana un CEO y lo que gana el trabajador medio de la empresa, donde decadas antes ese ratio era 20:1...
La teoria es muy bonita, la practica es que el sistema está imponiendo cada vez mayor competitividad, lo que se tratuce en si este año hay X beneficios, el año que viene tiene que ser X+Y y al siguiente X+Y+Z... sino ya no se es rentable... y esas X,Y y Z, conseguirlas en corto plazo como es la tendencia, tienen que salir de algun lado...
#95 la Cup básicamente son unos parásitos de la sociedad. Ni una propuesta para el crecimiento económico y para reducir el paro. Todo se basa en aumentar la fiscalidad y nacionalizar.
#188 Si son empresas diferentes no pueden llamarse todas Amazon (perderían el trademark). Cada una tendría que ser de su padre y de su madre.
Yo creo que no hay que menospreciar el poder de tener una integración fuerte como la que tienen estos gigantes. Hay mucha gente que elige ciertos productos no por que sean mejores, sino por que son de marca Google, marca Apple, etc. En ocasiones los servicios son de hecho peores que otros de origen independiente.
Si de verdad les interesase más separarse no estarían gastando millones comprando otras empresas sino haciendo tratos con ellas y formando un "grupo".
seguramente llora por los madrileños que van a tener un gobierno con un partido de ultra derecha..... y además a VOX.