- Psicología. No eres gorda, el heteropatriarcado opresor es gordofóbico
- Ciencia. 100 maneras de teñir el pelo azul
- Derecho. Como denunciar falsamente a los machirulos
- Derecho II. Las denuncias falsas son 0 o un número negativo
- Biología. El sexo hetero es un invento heteropatriarcal
- Número. 016
- Estadística. Cómo hacer estadísticas falsas
- Psicología II: Nada es tu culpa, todo es culpa del heteropatriarcado
- Derecho penal. Como hacer que todos los hombres acaben en la cárcel
- Historia. Todos los inventos de la Tierra los hicieron mujeres. El hombre todo lo malo
- Sociología. Análisis del genocidio inhumano y devastador de 40 personas al año.
- Machirulismo opresor. Anállisis de un hombre y por qué su cerebro está hecho para matar mujeres y oprimirlas
#3 No sabía que fueron ellos los que habían presentado el video.
De momento lo que sí se ha publicado es una foto. Y esa foto coincide con una parte muy concreta del texto del juez discrepante. Habrá que esperar.
En cuanto a lo demás, completamente de acuerdo contigo. Los que más "defienden" a la víctima, son precisamente los que podrían estar haciéndola más daño. De nuevo, habrá que esperar a los acontecimientos.
#2 Pues la forma en la que el juez discrepante describe el video, me hace pensar que sólo hay dos posibilidades:
1. Miente de forma descarada
2. Está más acertado de lo que la gente cree
Yo he visto una foto (seguramente muchos la han visto ya), que coincide exactamente con lo que describe ese juez. Soy de la opinión que #0, daré por buena la sentencia que salga. Pero algo me dice que si se recurre, lo mismo podría haber una sorpresa.
Y eso no quiere decir que sean unos angelitos, pero en este caso en concreto, hay demasiadas cosas "raras".
#9 Como he dicho (y parece que reconoces), todo esto también lo he oído en La Sexta, donde también se ha desmenuzado la sentencia.
Allí también ha hablado el abogado de los acusados.
#0#46#66#71#70 no se puede estar en desacuerdo con lo que dice la bloguera, pero por mi experiencia (que no es poca, ni mucha) me temo que en esto de la comunicación en el sexo aun nos falta progresar bastante. Primero mucha gente tiende a relacionarse atiborrada de alcohol y otras drogas, y el problema no es que lo haga "mucha gente" (que también) es que esta normalizado. Las drogas no ayudan a comunicar y embotan la experiencia. Segundo el sexo se realiza de una forma urgente, sin comunicar un pimiento, como en las películas románticas y con lo más básico de la pornografía. Todo se centra en la pasión, la entrega y el orgasmo, con un conocimiento nulo de las artes amatorias y un tabú sobre los genitales, las posturas, las técnicas e incluso la visión del cuerpo. Que yo no digo que un calentón al principio no este justificado, pero la cosa se limita a besos, achuchones, el mero coito y siempre termina en el orgasmo. Y las mujeres no han entendido una mona frita, siguen en esto igual que los hombres.
El video hace un buen repaso de las mentiras que se han contado sobre el caso, y de los hechos probados basado en la sentencia, también repasa las apreciaciones del juez discrepante con la misma.
Lo fundamental que dice es que antes de criticar a los jueces, hay que criticar a los politicos que mantienen y de momento no han cambiado la ley donde dice que para que sea violación, tiene que haber violencia y clara oposición de la victima.
Todo esto lo hemos podido oir en La Sexta, no es ninguna novedad, yo creo que es un buen resumen, pero #0 ha cambiado el titular lo que invalida lo que podría ser un buen envío.
#1#2 Siempre es conveniente ver lo que se manda antes de hablar, aunque naturalmente sois libres de hacer lo contrario.
#37 Tú comentario contiene exactamente el mismo argumento de los que dicen "a partir de ahora habrá que follar con notario y no se podrá ni ligar".
O sea, es una reducción al absurdo que no tiene pies ni cabeza en el mundo real. En tu mundo, donde sólo parece haber blanco y negro supongo que podría ocurrir. Lastima que tu mundo esté sólo en tu cabeza y que la realidad sea bastante terca.
#37 Te he votado positvo por error, uno muy grave porque a mi hace años intentaron violarme y te aseguro que no lo busque, ni estaba borracha, ni drogada y tu no tienes porque tocarle el culo a nadie y en el presente caso hay un video y lo que es peor no era uno contra uno, eran una manada de hijos de puta contra una sola chica, y aun hay más por mucho que HIPOTÉTICAMENTE ella lo hubiera pedido de rodillas ahí esta el sentido común y la decencia para no hacer nada y dejarla estar, pero cuando no hay dignidad las "personas" se convierten en bestias.
#37 Yo creo que tenemos una gran incapacidad para ver más allá de casos particulares. Esto es como cuando algún partido de los "buenos" propone medidas que si lo hiciera uno de los malos nos escandalizaría, pero claro, es que son los buenos. No nos damos cuenta de que por una parte hablar de malos y buenos es infantil, y por otra parte, cualquier ley siempre se termina retorciendo, siempre hay gente que las lleva al límite, etc, etc.
¿El día de mañana va a haber miles de denuncias por violación a hombres inocentes? Pues probablemente no, pero al que lo toque lo van a joder vivo. Proponer que el acusado tenga que demostrar que la supuesta víctima consintió es un sinsentido, sobre todo porque incluso si consiente habrá que demostrar que luego no retiró dicho consentimiento.
#22#37#49
Imaginad que en efecto se cambiara la ley, y que por culpa de eso las malvadas mujeres se dedicaran a destrozar la vida a los hombres con acusaciones falsas (lo cual por cierto es como presuponer que nosotros vamos violando a mujeres, somos así de malisimos los seres humanos!). ¿No será mejor que 1, 10 o 100 inocentes pasen un tiempo injusto en la cárcel a costa de proteger más a ellas, que en caso de ser violadas realmente les destroza física y mentalmente?
Es como con la violencia de género: comparar con que a un hombre inocente le destrocen la vida metiéndole en la carcel, con que una mujer pierda la vida por falta de protección...
#25 --544853-- 
