#125 No con todos, pero trabajaba allí. Las confusiones venían más bien de gente de fuera, que seguía utilizando la antigua dirección. Costo como dos o tres años normalizar la situación. Además, el hecho de que cambie el nombre de una calle no significa que tengas que ir al siguiente día a actualizar el DNI, ni mucho menos. Es más, no creo que lo hiciera nadie. Por cierto, la razón social de esa empresa en la que trabajaba sigue siendo la misma —hoy por mañana, mañana por pasado...— y la correspondencia seguía llegando puntualmente.
#32 Creo que se llama buenas condiciones económicas y facilidad de encontrar empleo. La mayoría de los inmigrantes van para Francia, Reino Unido, Alemania, etc, a pesar de entrar por Italia, España, Grecia u demás.
#32 y #31 Lo que ocurre es simplemente... Es falso, el % de personas que han terminado en Alemania de Siria (por poner un ejemplo) comparado con el que se ha quedado en los países del entorno es mínimo.
La mayoría de los que intentan escapar hacia Europa es porque el resto de países del entorno están en guerra o peor, son estados fallidos....
De hecho suelen ser los que en Siria se considerarían clase media o alta, porque si conocen lo que ocurre en su alrededor y tienen dinero suficiente para pagarse el viaje.
#49 Si contratas antes al caucásico lo están evaluando no como a persona sino como a caucásico. es decir, discriminas por grupos.
Así que le estás dando la razón a #40
#40 ¿por qué no tratar a cada persona como individual , evaluar sus aptitudes, méritos y contratar o no?
Porque entonces los que son discriminados hoy seguirán siendolo mañana. Si es un Sistema que, por ejemplo, contrata antes a un caucasico que a un aborigen, los caucasicos tendran mejores curriculums y acceso a mejores trabajos, convirtiendose en un círculo sin fin. Tratar a cada persona como individual ignorando si es o no miembro de una minoria es, a corto plazo, la forma mas eficiente de contratar, pero perpetua las desigualdades existentes.
E insisto: no tengo datos suficientes sobre Australia como para pronunciarme respect a esta noticia concreta, hablo basicamente sobre teoria
#101 Pues sinceramente, si tuviera la solución, no estaría perdiendo el tiempo escribiendo esto. Pero soy lo suficientemente listo para saber que no soy más listo que los demás.
Entre paguitas y cortar la mano, hay una amplísima gama de medidas
#1 El problema es que, en el momento en el que hay un riesgo (aunque sea pequeño) de que te toque pagar unos pocos miles de euros, la inmensa mayoria de la gente ni si quiera se puede permitir jugarsela, a menos que, literalmente, se juegue la vida. Ese es el miedo, y mas en un pais con un paro como España.
#1 Hay varias comunidades que si la imprudencia es muy clara y muy grave sí que cobran el rescate. Pero los casos en los que se ha acabado cobrando son muy pocos. Afortunadamente.
#3 Uno de los motivos principales por los que la gente se federa es por estar asegurada. A las federaciones les interesaría mucho más que los seguros fueran obligatorios. Así que en este caso están yendo en contra de sus propios intereses.
#6 ¿Le cobramos la asistencia médica a los que hacen actividad física y se la pagamos a los que fuman o comen comida basura?
#16#7 El hdp dijo lo que pensaba. Había que causar dolor (y "socializar el sufrimiento") para ganar fuerza política.
Luego se dio cuenta que soltar burradas fuera de su círculo sectario había quedado mal. Pero obviamente es lo que piensa. Siempre fue un puto nazi.
#40 Un repaso rápido por tus comentarios y se entiende lo del toque de atención, y se quedan cortos. Monotematico hasta la saciedad, tendencioso con la únicas aportaciones de odio y mal rollo en general. ¿Sois muchos y todos así de básicos o unos pocos con mucho tiempo libre? Así se explica lo de Vox, con elementos como tú.Pasa a mi saca y desaparece.
#127 xyria 
