#1 estudiar? Si les hace falta un titulo ya se inventaran algo.
De la propia noticia:
"Tras la publicación de estos datos por Seguridad y Tribunales, algunos de los mandos afectados han obtenido la titulación requerida gracias a un convenio establecido entre la Dirección General de la Policía y la Universidad Rey Juan Carlos, que les convalida cursos realizados durante su vida profesional y que únicamente les imparte una serie de sesiones on line durante un año. La primera promoción acabó el pasado junio y costó casi 3.000 euros a cada uno de los asistentes. Otros mandos han podido conseguir el grado también por otras vías."
#1 ¿Estudiar?, ¿no has leido en la noticia el convenio con la urjc?. 4 años de carrera x1, y sin obligación de asistencia a clase, no como el resto de alumnos que se las ven negras para compaginar estudios y trabajo, porque les obligan a matricularse como alumnos de tiempo parcial y la dispensa academica no te salva ni de lejos.
Y encima se han cargado las pocas titulaciones online que habia, como las de informatica.
#33 Cuando he acabado mi comentario he pensado lo mismo que dices tú. Lo peor es que está metiendo en el mismo saco a todos. Pues NO, me niego a pensar que todos tienen la misma situación.
Si estas contratado con un contrato temporal y te despiden... pues lo lógico es que que den el mismo trato que a cualquier otro temporal ¿porqué ibas a recibir un trato mejor?
El segundo grupo, contratados en fraude de ley, es decir, el que va encadenando contratos temporales hasta que se convierte en indifinido... Es más peliagudo, porque la culpa es del empleador. Si inicialmente hubo algún proceso selectivo, puede tener un pase, pero hay muchos que accedieron así por urgencia, sin proceso y se quedan de por vida.
El tercer grupo, los indefinidos no fijos, a los que digo en #30 que no tendrían derecho a indemnización si se cubre su plaza por un proceso legal... Pues más de lo mismo. No accedieron siguiendo el procedimiento establecido, seguramente lo hicieron por enchufe, porque si no hubo ni siquiera convocatoria estás eliminando cualquier posibilidad de que se pueda presentar otra persona más preparada. Pues eta gente, según reiterada jurisprudencia, no tienen derecho a indemnización si se cubre su plaza.
En fin, que mete en un saco a todos para decir: gobierno malo, administraciones abusonas. Que sí, que son malos, pero también hay una cierta lógica detrás...
#0 No solo es un magazine, sino que no se trata de la portada. Es un artículo enlazado en portada web, por ahora. Las portadas son estas www.time.com/time/coversearch
Por cierto hasta el viernes no habrá portada del magazine.
En mi opinion la situacion es preocupante, pero los meneantes deberiamos estar a la altura en la informacion que recopilamos y meneamos. No caer titulares inflados como pueden hacer otros medios.
#116 Si lo metiese en Bolsa ya estaría yo también rasgandome las vestiduras, desde luego. Pero repito que llamar "jugar" con nuestras pensiones a invertir en deuda española, me parece muy fuerte y sensacionalista, incluso para el casi peor escenario concebible razonablemente.
PD: Y aunque sea casi un ad hominem, recomiendo que leáis lo que dice #94 para ver quién nos ofrece esta "noticia".
#154 Cómo no puedes estar de acuerdo con mis fines, si son los de lograr que no haya ningún tipo de discriminación o privilegio, y que la pobreza se reduzca lo demás posible. Cómo no puedes estar de acuerdo, hamijo?
#148 Sí, tienes una buena parte de razón desde ese punto de vista...
#122 Oh sí! Las oposiciones distinguen a los mejores de los peores... lo malo es que lo hacen en habilidades distintas de las que necesitan para ejercer. Por ejemplo, tengo una amiga que es Secretaria Judicial. Sus exámenes, durísimos por cierto, versaban sobre leyes (aprendérselas de memoria, vaya). La realidad es que su trabajo es completamente distinto: el pilar básico es la gestión de personal (los funcionarios del juzgado), algo administrativo (llevar el papeleo y tal del juez) y mínimamente de leyes (quitar trabajo al juez con las resoluciones "automáticas", para las que no hay que pensar sino aplicar mecánicamente el "si... entonces...").
Así, tenemos a personas con gran capacidad que pasan los mejores años de su vida estudiando como locos cosas que casi no les serán útiles para el desempeño de su carrera. Así, tenemos a empleados públicos que sobresalen en aspectos que tal vez sean inútiles para su labor y, lo que es mucho peor, puede que carezcan de los que son necesarios.
#148 Vale pues revisa tu forma de escribir porque decías lo que yo he puesto en mi anterior comentario. Entonces lo que dices ahora es de perogrullo pues viene a ser: Si tomamos dos personas en igualdad de condiciones y una estudia 20horas más que la otra está mas cualificada. ¡Pues claro!.
Pero habría que evaluar más bien algo parecido a esto:
¿Quién está mas cualificado un licenciado en matemáticas que estudie una oposición o un licenciado en matemáticas que estudie un doctorado/master y tenga una posible experiencia laboral invirtiendo el mismo tiempo que el funcionario?
Es que desde mi punto de vista una gran parte de los contenidos que se estudian en una oposición no te hacen mejor profesional, ¡ojo!, al igual que muchos masters y doctorados. Pero claro, estos últimos no te dan un puesto vitalicio.
P.D.- No hace falta tanta mayúscula para debatir algo.
#122 Discrepo:
2 amigos mios, ambos funcionarios, uno administrativo en una ciudad mediana, tirando a grande, otra secretaria en una de las dos ciudades mas grandes de España, él acabó el bachillerato, ella ni eso, y conozco mas gente en esa situación aunque no directamente como para poder afimarlo tan categoricamente.
Dicho esto, como tu muy bien dices, el que se hace funcionario, con mas o menos estudios está implicamente renunciando a una mayor remuneración a cambio de un puesto de trabajo para toda la vida, y ya sabe donde se mete, si quieres el salario de la empresa privada, apechuga con las desventajas que tiene que, incluso si eres un trabajador impecable, cualquier día te ves en la calle, y a los 45/50 años, si hay que despedir a alguien seguro que te toca a ti y a ver donde encuentras otro trabajo.
No me dan pena los funcionarios ni me la darán jamás,
#122 "Cualquier auxiliar administrativo que sea funcionario (que no lo sea por enchufe en un ayuntamiento del 3 al 4º) ha estudiado muchísimo más para ser funcionario que el mejor de los sobrecualificados del sector privado."
¿Te atreves asegurar que el MEJOR administrativo de la empresa privada ha estudiado menos que el PEOR administrativo que ha aprobado una oposición?.
¿Un poco gratuita esa afirmación sin conocerlos a todos no?.
#35 La AMPA no puede tomar decisiones que vayan en contra de la legislación. Si lo que han decidido es ilegal los padres tienen todo el derecho de cambiarlo en los tribunales.
#4 Creo que ya es tarde, pero te digo como debes hacerlo:
Al final de la entradilla hay un botón naranja que es el de edición, te lleva a la página donde puedes editarla y cambiarla dandole luego a aceptar para confirmar la edición.
Mi consejo ahora con tanto negativo es que autodescartes. En el desplegable en la página de edición donde pone "pendiente" elije "autodescartada", así la cerrarás y no te afectarán los votos negativos. Sólo tienes 30 minutos para editar o autodescartar.
Según este sitio sólo en el año 1993 se gastaron 250 000 millones de pesetas de la sanidad pública, pero también dice que "En 1997 se consumieron 2.361 cigarrillos por habitante" (en España)
Suponiendo la población española en 40 millones tenemos 94440000000 cigarrillos consumidos en el año 97.
Lo que supone en cajetillas trayendo cada una 20 cigarrillos 4722 000 000 suponiendo que el estado ganase sólo 166 pts en cajetilla que actualmente está ganando cerca del triple.
Tenemos que el estado por el tabaco ingresó en sus arcas 783 852 000 000 por el tabaco más del triple de lo que se gastó en sanidad en ingresos.
El estado cuando aparece un juguete defectuoso lo retira de su venta al público, establece medidas de control en productos alimenticios, cosméticos, productos de limpieza etc y si no cumplen unos requisitos determinados son retirados del mercado.
Pero el alcohol y el tabaco a pesar de ser reconocidos como dañinos siendo causa de miles de muertes siguen siendo vendidos cada día.
La medida antitabaco es retirar la venta del tabaco, no cerrar los ojos y decir yo te lo vendo pero escóndete para consumirlo porque es malo y te pongo unos cartelitos en el embase diciendo lo malo que es y si tal le pongo una foto de alguien muriéndose por culpa del producto que te vendo.
No es fácil dejar de fumar para alguién que ya ha fumado, esto y pido perdón por la comparación es como follar si nunca has follado / fumado puedes tener la curiosidad de hacerlo o contentarte con sucedáneos, pero si has sido follador / fumador durante una temporada más… » ver todo el comentario
#7 No he fumado un cigarro en mi vida, todos mis amigos sí. Cada dos por tres me han ofrecido tabaco, incluso gente que sabe a ciencia cierta que no fumo. Creo que debo tener un poquito más de fuerza de voluntad que tú. ¡ A mi no me hace falta una barrita cancerigena y perjudicial para la salud para ser "guay" !
#35 ¿ Qué subención obtuvistes para empezar a fumar ? El estado no te la financió seguro, ahora no pidas que te financie el dejarlo. Y sin embargo la sanidad pública tiene programas para que dejes el tabaco, preguntale a tu médico.
#74 Pues ya sabes te aplicas la contestación estandar de todos los fumadores: «Si no te gusta el olor te vas a otro bar»
En serio, ¿ entonces dejamos fumar para que no huela a sudor ? y como es un olor tan agradable que se lo lleve todo el mundo a casa.
#125 *No permiten fumar en un balcón techado si tiene dos paredes. No le veo sentido, si a nadie molesta.
¿ Sabes lo que es no poder abrir las ventanas de tu casa para airear porque un vecino que no quiere "perfumar" su casa sale a fumar al patio y de paso perfumar el resto de viviendas de la comunidad.
#178 ¿ Y te parece bien que se le quite al dueño del bar el derecho a decidir si limpia o no la cocina ? ¿ O si friega o no los vasos ?
#222 Conducir con una tasa de alcohol superior a la permitida está PROHIBIDO y en algunos casos puede tener hasta pena de cárcel.
#222 beber en público no perjudica al de al lado. Un cigarro perjudica desde la primera calada
Coger el coche con una tasa de alcohol alta sí puede perjudicar a otros porque puede provocar accidentes, y YA ESTA PROHIBIDO
Fumar en el coche, también puede perjudicar a otros (ademas de al resto de pasajeros) porque TAMBIÉN puede provocar accidentes por distracciones, y TAMBIÉN debería prohibirse. De hecho, estoy seguro que se prohibirá en un futuro, como ya ha sido prohibido hablar por el móvil
#37 jlmmin37 
