Si en política se te ponen los pelos de punta, no deberías meterte en política. pin pin demagogia pin pin sentimentalismo pin pin gritos pin pin tenemos razón pin pin...
#10 ¿qué pueblo? ¿los del pueblo de la demagogia, los gritos, y la antidemocracia.
#11 "Creo que la gente debería seguir en sol hasta que se consiga la dimisión de los siguientes políticos: Camps, Chaves, Zapatero y Rajoy."
Si un puñado de borregos gritando hace dimitir a un presidente del gobierno elegido por toda la ciudadanía, entonces sí que voy a salir a manifestarme. pero contra esta sociedad antidemocrática y de mentalidad de esclavo.
#26 "La España que no tiene encefalograma plano, la que no solo vota cada 4 años y firma un cheque en blanco a los politicos, la que por fin reacciona a la perdida de derechos, la no reaccionaria, la del grito de rabia,..."
¡Por favor! ¿a eso llamáis democracia? ¿eso es reaccionar? VOTA, joder VOTA, y acepta la democracia. ya me gustaría ver el encefalograma de los manifestantes, todos como borregos diciéndose irresponsables. la culpa de todo esto la tiene el comportamiento y la pasividad de esta sociedad, esos mismos que se están manifestando. ni los políticos, ni los bancos ni la madre que los parió. lo que tu llamas firmar un cheque en blanco es aceptar el resultado de unos comicios, y es fundamental para que una democracia funcione, si no te gusta lo que hay vota otra cosa, pero no quieras conseguir nada por armar más jaleo que los otros.
#1 ¿y qué? me da exactamente igual, sólo mi voto vale más que todas las acampadas, manifestaciones, perroflautas y engominados juntos. el victimismo pasivo y los gritos NO ES HACER NADA.
#21 ¿la españa de quejarse? ¿la españa en que la culpa la tiene siempre el otro? ¿la españa de la irresponsabilidad ciudadana?
#8 en una autopista te multan por ir al contrario. no es lo mismo. 60 personas pueden perfectamente entender mal un comentario y 1 entenderlo bien. lo único que hay que hacer es explicarse. aunque, por ejemplo, siempre podrás coger cualquier teoría científica y negarla diciendo que la humanidad siempre ha creído en dioses y no en matemáticas. ya ves, la humanidad > 60 personas.
#32 anda, te corrijo el negativo a #31. pero no me votes negativo por no estar de acuerdo, esa no es la idea de los negativos. no estoy desvirtuando, tú mismo lo dices: "proponemos [jóvenes cabreados sin futuro] el manifiesto para protestar para que te vaya mejor". es exactamente a lo que me refería.
#31 he hablado de mentalidad católica, no de iglesia. esto es mentalidad católica 100%. ¿de verdad crees que esto es concienciación? que la gente se conciencie e informe... ¿de qué? sólo son lugares comunes de gente jugando a ser héroes. lo del catolicismo, y lo que realmente me molesta, es que son héroes pasivos, donde el sufrimiento y la impotencia es la virtud. no tienes más que darte un paseo por las noticias de estos días en menéame.
#11 pues perroflautas de todas las edad, da igual.
en realidad son gente jugando a ser héroes del 68 y a corre-delante-de-grises, porque no están pidiendo realmente nada, no están proponiendo realmente nada. pero lo más importante: no están HACIENDO nada. mentalidad de villano del siglo xiv: uyyy el conde qué malo es, que pequeñitos somos nosotros, no podemos hacer nada a parte de ir a la puerta de su castillo con antorchas (realmente es mentalidad católica). todo es mentira. si no quieren votar que no voten, si quieren otros partidos, que los funden por dios, pero que hagan algo real. y si quieren que los pequeños partidos a nivel nacional no se ahoguen nada más nacer, que busquen formas realistas de hacer algo. HACER. los héroes no lloran: HACEN. ya está bien de virtud del sufrimiento.
REACCIONAR significa hacer algo, "revuelta" no es hacer NADA. NADA, protestar, pedir, llorar. si estamos jodidos más lo vamos a estar en los próximos años con una sociedad tan pasiva y pueril. la juventud debe estar emprendiendo y no llorándole a los políticos (siervos), quejándose de su incapacidad ante la situación (irresponsables) o queriendo ser héroes del 68 (¿héroes? ¿de qué?) (tontos). nada de iniciativa, esto es todo lo contrario.
#1 cambia tu voto. monta un partido. funda un periódico. joder, es que parece que al pp y al psoe no los vota nadie y están ahí por arte de magia. estáis pidiendo democracia de una forma muy curiosa: estar contra los gobiernos elegidos por el sólo hecho de ser elegidos. hayquejo.
#32 ¿toda la razón del mundo? ¿qué razón tenéis? ¿han sido detenidos por manifestarse solamente? ¿por pedir algo? ¿o por qué? aquí hay mucho que le gustaría decir eso de "corrí delante de los grises", pero es todo tan falso, tan vacío. pertenencia al grupo, gritos y ¡cojones si tenemos razón!. dan miedo los que están tan convencidos de tener razón que se pueden saltar lo que sea.
#30 con ese comentario supongo que le estás dando la razón a #29 ¿no?
#161 los ricos ganaría más si la gente no se empobreciera. eso es mentalidad de cuento de hadas. ya está bien de "la culpa es de los ricos" porque es MENTIRA. la situación de españa es culpa de SU POBLACIÓN, inmovilista, que no duda en endeudarse (por que es lo que hay que hacer, coño, la casa tiene que ser mía), que quiere que le adopte (como en "adoptar un niño") el político/empresario de turno, que...
ya está bien de la demagogia de señalar al cortijo del marqués y decir: ¿no te da envidida? ¿cómo vas a ser tú el malo si eres diminuto y él grande? él tiene la culpa. en fin, qué vamos a esperar de un país para el que la palabra "reaccionar" no significa hacer algo real sino salir a la calle gritando que "no somos responsables de nada".
#1 con 'a ver si aprendemos' dirás que prohibamos las corridas de toros. ¿no? así sí puedo estar de acuerdo.
#28 "Las corridas de toros es hacer sufrir y asesinar a un animal con el unico fin de divertir a un atajo de paletos en un circo sadico. Las corridas de toros debe ser abolidas, porque su existencia son una verguenza para la existencia del ser humano."
plas, plas. esa es la forma de oponerse y no como dicen en otros comentarios, que es un asesinato (entonces comerme un cerdo también lo sería). es el sadismo el problema.
#29 eso no es democracia. un referéndum es escribir algo en piedra, yo quiero una democracia representativa (todo lo fina que quieras, con todo el poder de la población que quieras), pero nada de consultas de este tipo. ¿tú has votado al rey? pos eso.
#399 "Si el "apoyo tácito" consiste en participar en un comando sin contárselo a nadie eso ya era "colaboración con banda armada" no hacía falta inventar la ley del apoyo tácito"
pues sí ¿y qué quieres que yo le haga? de todas formas, no se pueden inventar atentados, las cosas hay que demostrarlas. en realidad creo que lo del apoyo tácito es más bien para poder emprender investigaciones basándose sólo en suposiciones, pero al final hay que demostrarlo todo, nada de inventarse cosas. bildu es legal por eso, bildu se ha investigado por eso. bueeeeno, tampoco es muy cierta esta frase, ya sé que la realidad es que bildu sea legal por unos votos subjetivos contra otros votos. las demostraciones no deberían votarse. pero, igual que antes, ¿qué quieres que yo le haga más que decirlo aquí?
ni el tu comentario hablabas de lo que pensabas (y por eso te respondí) ni yo en el mío he hablado de lo que pienso.
"vuestro amado PP gobierne"
hombre, que yo defienda al pp y pida que lo tratéis como a los demás partidos no quiere decir que lo ame. es que me parece muy injusta la actitud que está teniendo mucha gente con el pp. no porque no se lo merezca (que si hacen algo se les puede recriminar) sino porque no usáis el mismo rasero para todos. esta noticia es buena prueba de ello. últimamente parece que en menéame no hago más que defender al pp, pero es que llega una cantidad de noticias injustas sólo para linchar.
"Pero ya lo podrán hacer de autentica mierda seguireis alabando su faena"
¿pero cómo sabes que sigo y seguiré alabando las faenas del pp? pero no he dicho nada de esto, ni siquiera he hablado de política. además, es mentira, alabo tanto a psoe (al que he votado alguna vez) como a pp (al que no he votado nunca) en lo que creo que hacen bien, como lo contrario. pero aquí no he hablado de nada de esto. por cierto, ¿y si lo hacen bien tú les alabarás la faena?
"no merece la pena que ninguno de los dos nos esforcemos en ello porque es una perdida de tiempo para los dos. Tu y yo no pensamos igual y no lo haremos nunca"
claro que sí merece la pena. sólo el hecho de que yo haya defendido al pp te ha hecho saltar un resorte en la cabeza y has deducido que no piensas como yo -aunque no sabes lo que pienso- o que pienso con ideas de antaño -aunque no dices qué ideas son esas-. es un mecanismo inventado precisamente para eso: para que no puedas discutir, ni convencer, ni ser convencido. es precisamente lo que te respondí de "sin pensar". ver las cosas con perspectiva es como hacerse ateo: hay que vencer la superstición. cosa que no es fácil, por supuesto.
#397 hombre, he puesto en mayúscula la E de "e infiere" con toda la intención. se supone Y se infiere. no "se supone o infiere" ni "se supone y a partir de ahí se infiere". sino "el hecho se supone" (una hipótesis) y "el hecho se infiere" (demostración). lo tácito o es real o no es tácito (por que no existe): es demostrable.
#77 vamos a ver, por favor, no llames caradura ni tonto a nadie porque puedes ser tú el que no entiende o no quieres entender lo que se dice.
¿que me divierte negar lo evidente?, vamos a explicártelo. el politiqueo (hechos como esos que expuse) es independiente del partido, por lo tanto común a todos partidos. la miopía es independiente del primer apellido de las personas, por lo tanto común a todos las personas catalogadas según su primer apellido. no quiere decir que todas las personas sean miopes sólo por tener primer apellido. ¿lo entiendes con este ejemplo? no significa que iu, psoe, upyd, ciu, ea, bng, etc tengan una alcadesa que cambie de sitio los cartelitos. pero ciertamente se puede usar el politiqueo con todos los partidos, independientemente de ideologías, porque los hechos que se seleccionan para el politiqueo no son política real, sino CUALQUIER cosa, y dependen más del que los usa que del que los realiza.
"Además, primero te refieres a los demás como "moñas y unos lilas" y ahora intentas ir de victima y esperas unas disculpas..... buffff!!! y te pones en plan "pido respecto para los muertos" ... que asquito, de verdad .... que bajo caen algunos...."
¿qué asquito? mira, tú, te digo lo mismo que al otro: primero me citas en que comentario me refiero a alguien como "moña o lila" (ya está bien de invertarse cosas, asquito), segundo no intento ir de víctima, estoy afeando la conducta de alguien que aprovecha una muerte, y un *** viene y me dice que soy yo el estoy aprovechando la muerte, como si yo ganara algo con esta discusión. eso merece una disculpa. bastante que estoy aquí respondiendo ante actitudes tan asquerosas, pero os arrancaríais una pierna antes que recriminar cosas como esta noticia.
¿se puede saber por qué caigo bajo? ¿por enfrentarme a unos tíos que estáis aprovechando una muerte para cargar políticamente con alguien? ¿por solicitar disculpas ante los insultos? ¿por defender lo razoble y caer en vuestra carroñería? anda ya.
#2 no se refiere a eso. sino a que en las demás se juega para formar una segunda figura: fedex = letras + flecha, conejo = conejo + corazón, etc. yo tampoco veo nada aparte del panda.
"Secta destructiva y muy perniciosa para el hombre que propaga mentiras y falsedades como las siguientes y que se aprovechan de la ingenuidad, incultura y de los problemas de la gente para captar a sus acólitos a los que les sacan sus dineros"
menos mal que en el título aparece "Testigos de Jehova[sic]", porque por un momento pensé que podría ser alguna de estas otras sectas:
#395 perdona, me he expresado mal, debería haber dicho que los skins que buscan representación son simpatizantes, no los propios skins de los bates y las palizas. si fueran los mismos skins delincuentes no habría dudas morales ni nada. es decir, que aunque entraran los skins, no tendrían realmente ninguna relación real con las bandas.
en lo demás completamente de acuerdo. si se pusieran a ilegalizar candidatos no iba a quedar ni el tato en muchos partidos. en realidad pienso que si simplemente se dedicaran a sacar a delincuentes organizados de la política (y de cualquier sitio), la lucha contra eta sería más fácil, sería sólo una lucha contra terroristas enmarcada en la lucha de toda la vida contra los delincuentes, el terrorista no podría poner como excusa que hay un enemigo que le tiene manía. una noticia de que detienen a un candidato por apoyar a eta y otra en el mismo tono de un candidato detenido por tratar con unos mafiosos de la costa del sol.
1. esta noticia está aprovechando la muerte de severiano ballesteros y el correspondiente pésame para atacar a un partido político. ¿lo está haciendo o no? responde. este es el sitio EXACTO para criticar esta práctica repugnante. léete el título y la entradilla porque ésta no es la noticia que avisa de la muerte de ballesteros.
He puesto esa lista de noticias relativas al pp para que se vea CLARAMENTE que esta noticia está enmarcada no en una serie de condolecias (porque no lo es) sino en un conjunto de noticias que aprovechan CUALQUIER COSA, hasta la muerte de una persona, para hacer política. estoy intentando demostrar algo poniendo bien claritos los datos en que me baso. creo que el hecho lo merece. si hubiera estado enmarcada en insultos de madridistas contra barcelonistas habría puesto otra lista de noticias.
2. El segundo párrafo es tan absurdo que supongo que te lo inventas. todo es MENTIRA. podrías al menos citar parte de mi comentario para saber en que te basas para decir eso.
3. ESTOY PIDIENDO RESPETO A LOS MUERTOS. YO.
4. los eventos deportivos los propondrán, iniciarán y tramitarán quienes sean. sólo he dicho que éste en concreto recibió el apoyo de políticos y deportistas. y eso es un punto en común, sólo eso. no sé qué crees que hay que rebatir aquí. en fin.
"os permite creeros como auténticos poseedores de una moral recta"
yo soy una persona, no se por qué usas el plural. y sí, me considero con una moral más recta que el que ha aprovechado un pésame para usarlo en política.
"tus comentarios hacen lo mismo que el tweet del PP de Madrid."
No, no tienen nada que ver. uno es un pésame y los míos son críticas a un hipócrita.
Esperaría unas disculpas, porque es bastantes asqueroso lo que me llamas.
#392 y dale, ¿quién te ha dicho que estoy contento con esa ley? la discusión no va en ese sentido. ¿tenemos hoy un festival de bolas de cristal para que me leas la mente? lee a #393 que sí va por donde yo voy. pero te voy a responder, porque tampoco llevas razón en lo que dices:
tácito:
1. adj. Callado, silencioso. 2. adj. Que no se entiende, percibe, oye o dice formalmente, sino que se supone E INFIERE.
que sea apoyo tácito no quiere decir que sea indemostrable, sino que no es un apoyo explícito. no es necesaria una bola de cristal para acusar de apoyo tácito, sino simplemente demostrar que lo hay.
#393 dije lo de simpatizar por que me parecía absurdo que fuera un argumento para ilegalizar y, por tanto, absurdo que se me dijera que se había rebatido. y por supuesto me refería a los métodos.
pero te hago una pequeña puntualización (para veas mejor por donde voy): los skins puede que voten al pp, pero eso no debería causar ningún problema a un votante normal del pp. contrariamente, si el pp fuera usado por los skins para obtener representación política sí que causaría un problema al votante normal, ya no estaría votando a alguien que representa a la derecha o a sus ideas, sino que estaría votando a unos tipos que simpatizan con gente que va por la calle dando palizas con bates de beísbol. para mí ese es el problema aquí, si alguien que desprecia la violencia puede votar a bildu con su conciencia completamente tranquila.
y claro que tienen derecho a votar. a mí, mientras el partido que sea no apoye realmente (logística, financiación, etc) a una banda terrorista, me parece que tiene todo el derecho a presentarse. y yo a criticarlos.
hay que joderse. vaya demogagia barata que hay aquí estos días.