#21 Efectivamente, hay muchos ayuntamientos que los graban y los cuelgan en su página web. Hay una empresa, creo que se llama Ambiser, que ofrece el servicio al Ayuntamiento.
A los políticos les encanta la idea. Cuanto más autobombo mejor.
En todo caso, los plenos son públicos y hay muchísimos ayuntamientos que tienen las transcripciones de las actas colgadas en Internet, nada nuevo...
Por otra parte, es fundamental la publicidad y transparencia, pero no es suficiente.
Pretender controlar la legalidad de los actos y evitar la corrupción por lo que se aprueba en el Pleno es muy complicado. Generalmente los acuerdos vienen controlados por el secretario y el interventor. Lo que no pueden controlar es lo que pasa en los despachos antes o después de adoptar los acuerdos...
#8 Ya, pero de los 10.000 casi 8.000 son jueces y fiscales. El resto son fundamentalmente suma de políticos autonómicos. No sé si cuando comparan con EEUU han estudiado los políticos de los 52 estados...
Cuando compara España con otros paises confunde aforamiento con inmunidad, que son dos privilegios diferentes.
Por lo demás, felicidades, porque ha expuesto el problema más allá del simplismo que azota el debate público. Es verdad, como dice #5 que podría ser más sencillo y claro, pero se merece un reconocimiento.
En mi opinión esto del aforamiento es una tontería como la copa de un pino. Es más, si van a por los políticos prefiero que sea un tribunal superior, para que no puedan usar el argumento de que es una caza de brujas de un juez iluminado...
Siempre he defendido que lo importante sería ver las nóminas reales de lo que cobran los altos cargos, porque los sueldos oficiales son muy difíciles de calcular, y siempre hay conceptos que se escapan. Si cobras dinero público debes de someterte al escrutinio público, tampoco entiendo esa obsesión con que la nómina es una dato íntimo, como si afectara a las creencias religiosas u orientación sexual...
#33 Cuando he acabado mi comentario he pensado lo mismo que dices tú. Lo peor es que está metiendo en el mismo saco a todos. Pues NO, me niego a pensar que todos tienen la misma situación.
Si estas contratado con un contrato temporal y te despiden... pues lo lógico es que que den el mismo trato que a cualquier otro temporal ¿porqué ibas a recibir un trato mejor?
El segundo grupo, contratados en fraude de ley, es decir, el que va encadenando contratos temporales hasta que se convierte en indifinido... Es más peliagudo, porque la culpa es del empleador. Si inicialmente hubo algún proceso selectivo, puede tener un pase, pero hay muchos que accedieron así por urgencia, sin proceso y se quedan de por vida.
El tercer grupo, los indefinidos no fijos, a los que digo en #30 que no tendrían derecho a indemnización si se cubre su plaza por un proceso legal... Pues más de lo mismo. No accedieron siguiendo el procedimiento establecido, seguramente lo hicieron por enchufe, porque si no hubo ni siquiera convocatoria estás eliminando cualquier posibilidad de que se pueda presentar otra persona más preparada. Pues eta gente, según reiterada jurisprudencia, no tienen derecho a indemnización si se cubre su plaza.
En fin, que mete en un saco a todos para decir: gobierno malo, administraciones abusonas. Que sí, que son malos, pero también hay una cierta lógica detrás...
En muchas administraciones públicas (en especial las locales y algunas autonómicas) se ha contratado personal laboral directamente, sin un procedimiento público que garantice la concurrencia, mérito y capacidad. Se escudaban en necesidades urgentes y temporales. Después la gente, una vez metía el pie dentro se quedaba encadenando contratos, entonces lo que tienes es un fraude de ley, pero no puedes despedir al trabajador hasta que no cubras la plaza con el procedimiento legal correspondiente. Son los que la jurisprudencia ha llamado personal laboral indefinido no fijo.
Sinceramente, esta gente no me da ninguna pena, nunca participaron en un proceso de selección. La gran mayoría se aprovechaban de los contactos, especialmente en el mundo local.
El personal interino o temporal que ha accedido por el procedimiento correspondiente sí que están jodidos. A la espera de que se convoquen pruebas desde hace años, muchas Administraciones no tienen ningún interés en regularizar su situación y llevan en una situación de precariedad intolerable. Cualquier día amortizan la plaza y si te he visto no me acuerdo. En este sentido algunos laborales están mejor que determinados interinos, ya que como mínimo cobran indemnización por despido. Por cierto, el personal laboral indefinido no debería de cobrar indemnización si pierden la plaza en favor de otra persona que ha demostrado mejores méritos en el proceso selectivo correspondiente...
De todas formas, no creo que haya ninguna voluntad de ocultar nada detrás del aforamiento. Han utilizado la primera ley que pasaba por ahí y han endosado el tema. Ha sido esta ley, pero podría haber sido cualquier otra. Tienen mayoría absoluta y están pasando el rodillo parlamentario constantemente...
No entiendo que se hable de censura cuando es el mismo propietario del juego el que decide limitar su juego. Esto es como si dicen que en USA van a tener musica de Metallica, pero aquí deciden poner David Guetta. No es censura, es una decisión empresarial. Viendo el revuelo en reddit imagino que es un conflicto autoprovocado para darse publicidad.
#20 Es verdad que son ambiciosos pero en un sentido muy sano, no son unos "killers".
La verdad es que culturalmente no somos tan diferentes. quiero decir que entre Estados Unidos y algunos paises europeos hay tanta diferencia como entre algunos paises europeos entre sí. Pero es verdad que el sistema universitario es una de las cosas que seguramente sea más diferente.
Por ejemplo, derecho solo lo hacen como graduate studies, que van después de hacer un Bachelor degree, que sigue el sistema que comentas, donde cada uno se hace su itinerario curricular. No sé si en este caso es mejor o peor (yo casi prefiero el sistema español, pero bueno...), pero lo cierto es que la cultura universitaria americana y la española son bastante diferentes, hay que tenerlo en cuenta y saber que se va a sufrir un proceso de adaptación si se va desde España.
Lo de hacer la curva no será lo que aquí se llama hacer campana de gauss? Algunas veces se hace, pero una ligera corrección. Nadie pasaría de un suspenso a un 10.
En todo caso, lo de perder el tiempo depende mucho del ambiente concreto en el que te muevas. También hay muchos estudiantes universitarios americanos que se pasan el día de resaca o fumando porros. Lo que pasa es que allá es más difícil ser irresponsable, porque con lo que cuesta la universidad hay que ser muy tonto para tirar el dinero así... Aquí hay más gente que no es consciente del coste de oportunidad de lo que hacen. Pasan los años de universidad sin pena ni gloria, en unos estudios que no les gustan, porque es "lo que hay que hacer". Si tuvieran que pagar una pasta que les esclavizara durante años lo pensarían mejor. Ojo, no defiendo la burrada de los americanos. Yo defiendo el sistema aleman, pero en ese sentido sí que tiene una parte buena.
Lo que es verdad es que, como en todos sitios, les encanta vender imagen. No sé porqué aquí parece que hay que decir que no haces nada, si no eres un pringado, un empollón, etc. No parece que pueda gustarte algo. No había coletilla que me sacara más de quicio que cuando alguien decía medio con sorna medio con una sonrisa, que fulanito era un motivado... pues mejor eso que pasar por la vida sin pena ni gloria.
A los yankees les encanta dar imagen de seriedad y efectividad. Hay mucha diferencia entre la imagen que proyectan y la realidad. Al final el resultado es mejor que en otros sitios donde no nos preocupamos por dar esa imagen, pero es por otros motivos, no por la actitud huele-pedos que llevan algunos americanos. Se puede ser igual de efectivo y trabajador sin ir con esa actitud altiva, que es muy estadounidense.
Me pregunto quién habrá sido el listo que hace un mapa con dos colores, azul y naranja, poniendo diferentes tonos claros de azul que se confunden con el Mar Negro, de forma que el Mar de Azov parece una región favorable a los pro-rusos. Olé.
Mientras tanto la nueva Ley de Racionalización de las entidades locales amplía los Ayuntamientos en los que los Interventores serán de libre elección (y por tanto de libre cese). No vaya a ser que nos salga un interventor de esos que se pasan el día haciendo reparos...
En lugar de reforzar la función de los Interventores y habilitados estatales se les quita fuerza. Vamos como los cangrejos...
#9 ¿porqué no iban a poder expropiarse dominios por razones de utilidad pública o interés social?
Se expropian fincas, solares, viviendas, patentes, y cualquier clase de derechos. Incluso la ley de expropiación forzosa prevé la requisa de ganado, pienso raciones de pan... Ya dice que tendrá que se deberá respetar los víveres para la alimentación esencial de la población civil...
Lo que no tiene sentido, y es anticonstitucional (artículo 33.3), es que no se indemnice por la expropiación del dominio. Y esa indemnización ha de ser controlada por los tribunales. Otra cosa es que, como bien apuntas, puede haberse registrado el dominio fraudulentamente, sólo para ganar dinero. (véase el fraude de ley en el Código Civil, artículo 6.4)
#16 Efectivamente, el sistema es una mierda. Lo sé. Lo que digo que es no pueden decir que han heredado 1.200.000 euros, porque lo que han heredado son inmuebles y hoy nadie sabe lo que vale un inmueble. Lo que te paguen...
No es lógico que la gente tenga que deshacerse de propiedades familiares por el pago de los impuestos.
Para más escarnio, en determinadas comunidades no hay que pagar impuesto de sucesiones... En fin, un desastre...
#13 Ya he dicho que "Otra cosa es que los impuestos se los quieran cobrar según unos precios que tampoco son de mercado."
Si no lees mi mensaje o no lo entiendes no sueltes perlas como "Que (sic) bonito es opinar sin saber". Casualmente llevo 2 años dedicándome en exclusiva a las expropiaciones, así que de valoraciones inmobiliarias sé un rato. Qué bonito es opinar sin saber...
#28 Totalmente de acuerdo con los dos últimos párrafos. (Sobre todo con los últimos dos, pero también estoy de acuerdo con los dos primeros)
Entonces el problema es la falta de salidas profesionales para los investigadores, pero eso no significa que tengas que meter gente sin ninguna vocación docente en las universidades, como docentes. Otra cosa es que se creen centros de investigación en las universidades (como el parc científic de la UB), y que para eso no se tenga que tener experiencia docente. Tiene que haber una estrecha relación entre investigación y docencia.
Pero aquí se critica que para ser profesor no se valoren los premios científicos. Son cosas diferentes. Lo malo es obligar a los investigadores a trabajar como docentes...
Un pregunta desde la ignorancia, la ANECA evalúa los méritos para ser profesor universitario, no?. Está claro que para eso es importante tener premios, pero si no tienes absolutamente ninguna experiencia docente, es difícil que te acrediten para ser profesor, no lo veo tan ilógico. Correlación no implica causalidad. Mejor científico no te convierte en mejor profesor universitario.
Me parece mucho más importante la parte del artículo dedicada a las dificultades para reconocer los méritos en el extranjero. Hoy en día es inaceptable. Así sól se fomenta la endogamia. Si el nivel español es tan bajo, lo que no puedes hacer es penalizar al que se va a estudiar fuera. Esto nos lleva a la mediocridad perpetua.
#2 Es lo que dices: no ha heredado 1.200.000 €
Ha heredado dos inmuebles. Lo que valgan esos inmuebles depende del mercado. Punto final. Otra cosa es que los impuestos se los quieran cobrar según unos precios que tampoco son de mercado. A llorar a casa.
Por otra parte, la recreación de las conversaciones entre él y la administración da vergüenza ajena.
Pues a mi no me gusta la serie. He visto la primera temporada esforzándome, y dejando muchos capítulos a mitad para continuar después. La segunda temporada me pareció que no mejoraba y pensé que ya era hora de dejar de perder el tiempo, acabar la 4a temporada de Battlestar y continuar Los Soprano.
De verdad que la serie me desesperaba, los personajes no están construidos siguiendo un patrón creíble. Van tomando decisiones absurdas una detrás de otra. Es verdad que en toda ficción los personajes, héroes o antihéroes hacen eso, pero lo hacen para crear situaciones interesantes. En este caso el ritmo es lento sin que ello aporte nada. En fin, para gustos, colores.
#45 Cierto, no había leído bien la noticia. El error ha sido que hablaron con el juzgado y se fiaron de lo que les dijeron. Si hay una resolución judicial has de conseguir por todos los medios que te la corrijan como dios manda, hasta que no tienes la resolución por escrito no paras de dar por saco...
Yo también soy funcionario. ¿no te has encontrado nunca el típico expediente maldito en el que parece que todo tiene que salir mal? Yo creo que aquí han habido un error que se ha comunicado en cadena hasta llegar a la resolución judicial final, y después cuando les dijeron que era todo un error material, deberían de haberlo pedido por escrito, parece que, por algún motivo, alguien siguió el procedimiento sin subsanar. Pues que subsane ahora, y listo.
Con los abogados y la administración pasa como con los médicos, para el interesado es el problema de su vida, le angustia, no le deja dormir, etc... Para el que tramita ejecuciones como churros es una más. Un médico no puede empatizar con cada paciente. Eso no es excusa para no tener un trato humano con todos y cada uno de sus pacientes. Pero si justamente se le ha muerto un niño el día antes, que pensaba que se podría curar, igual tu lumbalgia no le parece gran cosa... En la administración se ven situaciones muy duras, en cierta medida has de ponerte una coraza para que no te afecte. Al final acabas trabajando con más diligencia de la normal con esos casos, pero siempre se acaba bajando la guardia. Un abogado puede ver gente al borde de la quiebra, familias rotas por odios abusrdos, gente con un pie en la cárcel. Al final acaba tratando igual todos los casos.
No es excusa. No es justificación. Es la explicación. Quien no la quiera asumir es que no quiere ver la realidad.
Sensacionalista. Siempre han habido errores y siempre los habrá. En muchos casos los errores médicos son irreversibles, los errores en muchas otras áreas pueden provocar catástrofes o graves inconvenientes. Lo errores judiciales y administrativos pueden joder la vida de una persona, y tanto, son inadmisibles, pero esta noticia, con esa foto... es sensacionalismo puro. No estamos en un caso en que hayan dicho que a pesar del error vayan a tirar adelante el procedimiento. De hecho han "encontrado" la carta y entonces se ha paralizado el procedimiento. Aun falta ver qué dice el juzgado.
¿Qué dirá el juzgado? pues si tienen razón los dueños de la casa está claro: Art 214 LEC. "Los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones de los Tribunales y Secretarios Judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento."
Entiendo que los de la PAH hagan alboroto mediático y que sea una noticia que vende, pero, yo debo ser un psicópata inhumano, pero me parece una noticia muy exagerada. Y sí, lo pasaría mal si me pasara a mi, pero eso no lo convierte en noticia.
Edito: acabo de ver los mensajes anteriores y me temo un linchamiento, viendo lo excitada que está la cosa...
#35 seguramente las escrituras, notarios y registradores sean lo que le vayan a salvar de esta situación. Si no los tuviera sí que estaría jodida.
#4 Gracias, el otro día preguntaban por este tema y pensaba que era una circular del Banco de España...
#2#3#10#14#15 A mi lo que me hace gracia es la gente que se piensa que el derecho lo han hecho una panda de cabezas cuadradas que se va a poder saltar forzándolo con interpretaciones llevadas al límite... Llegadas determinadas cantidades, cualquier persona sabe que si el pago se hace con céntimos se está haciendo con una clara intención, que no es pagar la deuda, sino ocasionar perjuicios al acreedor.
Aquí el deudor, claramente, no está actuando de buena fe (art. 7.1 del Código civil), y podría decirse que hay un abuso de derecho (art. 7.2) que da lugar a indemnización. Por otra parte, lo que propone #10 es un fraude de ley como la copa de un pino (art. 6.4).
#110 fast_edi 
