#83 ¿en cuál de las tres acepciones entra Luigi?
1 m. Dominación por el terror.
2 m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3 m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
#91 Es real lo que hay, pero las maravillas que algunos suponen que van a llegar muy pronto, eso es ciencia ficción. Es interesante ver como hay quién se emociona con el pensamiento ilusorio.
#44 Ya ha pasado. En el desenrollado de proteínas. No sé si con LLM o con otro tipo de IA, pero con IA al fin y al cabo. Para hacer medicamentos eficaces, los investigadores tienen que saber dónde va a encajar su medicamento en la proteína de destino, y para eso hay que desenrollar su estructura tridimensional. En hacer eso se tardaba meses, a veces años: con la IA se consigue en MINUTOS. De hecho, parece que ya se consiguió hacer con TODAS las proteínas conocidas:
#49 romper aes no tiene que ver con factorizar primos. Puede utilizarse el algoritmo de Grover para tener una ventaja, pero aún así suele considerarse que aes256 es seguro (haría falta un ordenador cuántico muchos órdenes de magnitud más potente que el que puede romper otra criptografía).
#205 a ver, me salen netos en tu caso a 2000 al mes, o te retienen mucho Irpf que luego te sale a devolver o no va bien la calculasora que he usado. Pero bueno, supongamos que es como dices, pues lo que habrìa que hacer es ir persona a persona y ver si en la unidad familiar soʻlo entra ese sueldo, los gastos, personas a cargo, alquileres o hipotecas, etc. No es lo mismo 1 persona con 35K que 3 y siendo ùnico ingreso...
#32 Experiencia tiene, de todas formas por eso dia "el dia que". Para ejercer control solo hacen falta potencia militar y unos cuantos psicopatas al mando y de eso, el mundo esta lleno.
#178 Y tan mal que está:
"tramos que aumenta un 5% la aportación a partir de 35.000 euros y un 65% por encima de los 100.000"
Da a entender que a las rentas a partir de 35000 se le sube un 5% y un 65% a las que estén por encima cuando lo cierto es que a estas últimas se les sube un 15% hasta el 65% que menciona.
En todo caso se dice que se le sube más a las rentas más altas, pero de ahí no interpreto diga que 35.000 es una renta alta. Más alta que 18.000, sí. Pero no alta en términos absolutos.
#173 Ese dato no lo he encontrado en el artículo. Se limita a mencionar un par de veces que hay tramos entre los 35.000 y los 100.000 pero no define nada excepto que van desde el 5% al 65%.
#138 decir que sueltas gilipolleces no es insultar, delicada criatura.
Y estoy jarto de hacer cuentas y ya ves que el que tiene menos, necesita más ayuda.
Es de cajón.
#109 De nuevo, no lo interpreto así. El texto dice
"baja el coste de los medicamentos a las rentas inferiores a 18.000 euros y se lo sube especialmente a las rentas más altas."
Ese especialmente se refiere, desde mi percepción, al 65% para las rentas superiores a 100.000
#108 En la entradilla dice
"Reformará el copago farmacéutico para hacerlo más progresivo y establece nuevos tramos que aumenta un 5% la aportación a partir de 35.000 euros y un 65% por encima de los 100.000"
En ella y más adelante se habla de tramos. El problema es que en ningún sitio da toda la información completa y se puede interpretar de varias maneras. Yo lo entiendo como que será progresivo empezando por un 5% desde los 35.000 hasta el 65% de los 100.000, que parece ser el tope.
#185 hartodantifuncis 
