#1 La solución más lógica y completa sería devolver al pueblo el artículo 26 de la anterior Constitución española, ese que se cargó Franco a tiros y posteriormente fue ignorado por los cristofascista que pergeñaron la actual Constitución. Limitar a la iglesia a la religión, y el artículo se hizo así por cosas evidentes, como desgraciadamente se puede confirmar con la hemeroteca pasada y presente:
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
#2 En absoluto estoy deacuerdo, de hecho todo lo que está ocurriendo no habría ocurrido si Yolanda no se hubiese montado su partido. Yolanda debía haber seguido como un activo en la candidatura de UP y nos habría ahorrado todo esto, además de no poner en peligro un futuro gobierno de izquierdas.
UP sigue siendo la única alternativa real de cambiar este país y nunca hemos estado más cerca de conseguirlo.
SUMAR no es un partido rupturista, es continuista y no va a aportar ningún cambio sustancial.
Yo les votaré solo porque van con UP.
Más te ahorras si lo lavas cuando llueve.Y mucho menos esfuerzo además de ayudar al medio ambiente al no gastar agua ni abrasivos.
Pero vamos,como mejor te queda es cuando lo llevas al desguace.
#1
Exacto, pero si intentas hacer ver la importancia de la seguridad y la mala praxis de las empresas que ejercen el control, siempre hay alguien que "no tiene nada que esconder."
El estado debería de invertir en ellos para que se beneficie directamente. Los impuestos los cobrará igual tanto si lo graban como si no, porque sin trabajadores las empresas tendrán más beneficios y por lo tanto pagarán mas impuestos
Estoy deseando ver los recursos y sus resoluciones. No estamos hablando de innovación, sino de patentar un sistema de seguridad para detener una máquina cuando se abre la tapa...
#30#144 A los investigadores del CSIC, aún siendo doctores, nos contratan como TIT. SUP. ACTIV. TECN. Y PROFESIONALES, no vaya a parecer que valoran a su personal investigador...igualmente tras 7 años puedes pedir trienios y tal (yo los he pedido sumando el periodo de la beca del ministerio)
#82 Razhan 
