#6 es verdad que estamos en medio de una crisis profunda del sistema, pero la información siempre ha estado en manos de quienes la pagan, con saber el corte editorial de un medio ya podíamos saber cuáles noticias se amplificaba y cuáles se silenciaban
#129 el manager estaba más perdido que un pulpo en un garaje. la exclusividad viene por el contrato de A3 con la organización del mundial. pagó por emitir varios GPs y tener la exclusiva de entrevista en españa al campeón del mundial.
lo que el manager no sabía es que competir esa competición, tiene una serie de obligaciones en relación a atender a la prensa, que no solo se limita a dar una rueda de prensa después de cada gp
#20 Me parece que el problema es dejar sin contenido al programa sin tiempo de reacción para poner otro entrevistado. Y eso ha hecho salir toda la porquería de malas prácticas q había debajo.
#26 polarización es exactamente lo contrario a lo que dices, es precisamente tener que tomar partido por todo, que no haya cosas que te la pelen… por ejemplo esto, deje de ver motos cuando rossi tiró a sete en la última curva de jerez, así que el invitado me la pela, alguna vez he visto el hormiguero y alguna vez he visto la resistencia/ revuelta.
Ahora que tengo que tomar partido por esto? Disputa desequilibrada? A ver estamos hablando de una disputa de millonarios y tengo que tomar partido?
Por un lado entiendo el cabreo de Broncano, invitas a una persona y su equipo es incapaz de recordar que tiene un contrato que le impide ir… por un lado Atresmedia ha comprado ciertos derechos de las motos que le daban privilegios, lo que es normal y corriente. Por otro lado broncano ha mentido, la entrevista se ha hecho y lo único que no puede emitirla hasta una fecha, cosa también muy normal en televisión.
#26 por lo que se sabe Motos tenía una exclusiva, así que no sé de qué sabotaje hablas.
O bien el representante de Jorge Martín no le explicó lo que había o Broncano quiere que el mundo de la tele funcione de una manera diferente a cómo lo hace.
#26 Ciertamente quería remarcar que no aclarar (aunque sea a posteriori) que la entrevista finalmente sí se realizó supone bajarse al nivel de Motos, pues lo considero también una artimaña. Aunque concedo que posiblemente no tuviera esa intención. Ahora bien, el comentario es para este caso particular, inferir de ahí que estoy haciendo una afirmación sobre el comportamiento en general de Broncano es erróneo.
#105 es que esto es una lucha de clases y deberías tener en cuenta que quien tiene los medios y los recursos son ellos, la burguesía. Sin las redes sociales yo nunca hubiese salido del pozo ideologíco que es un laberinto del que no se sale nunca. Eso con los medios tradicionales no se hubiese podido dar.
#20 Tan solo por honesta curiosidad, ¿a qué equivocaciones incómodas puede llevar mi comentario? Lo pregunto porque tengo dos hipótesis (porque supongo que no te refieres exclusivamente a mi error de citarte en #7):
- He sido víctima de una polarización que rechaza el pensamiento crítico cuando no le es favorable.
- Mi comentario puede interpretarse de una manera que no termino de entender y lleva a unas conclusiones que desconozco.
#20 Puedo estar equivocado, pero una proposición categórica puede ser fruto de la reflexión. Pero coincido contigo en que debería haber tenido en cuenta las sensibilidades que pudieran leer mi comentario y formular la proposición de manera no categórica, como con un condicional, tal como: "Si Broncano no hace una aclaración sobre que finalmente la entrevista sí se realizó aunque se emitiera más tarde, entonces es una artimaña como las que hace Motos". Gracias por tu interés en mejorar mi expresión
#13 Las reflexiones se expresan de otra forma, lo que haces es una afirmación categórica. Revisa tu forma de expresarte porque está llevando a equivocaciones incómodas como la que te lleva a decir que en mi comentario #7 llamo fan de nada a nadie.
Por cierto, lo virál es la denuncia por como Motos destroza por debajo a la competencia llegando al punto de tener que interrumpir la emisión del programa por su culpa.
Si, la entrevista fue grabada y se podrá emitir pero el daño ya está hecho. Me gustaría ver como se tomaba el Motos que le hiciesen lo mismo.
#13 Las reflexiones se expresan de otra forma, lo que haces es una afirmación categórica. Revisa tu forma de expresarte porque está llevando a equivocaciones incómodas como la que te lleva a decir que en mi comentario #7 llamo fan de nada a nadie.
Por cierto, lo virál es la denuncia por como Motos destroza por debajo a la competencia llegando al punto de tener que interrumpir la emisión del programa por su culpa.
Si, la entrevista fue grabada y se podrá emitir pero el daño ya está hecho. Me gustaría ver como se tomaba el Motos que le hiciesen lo mismo.
#1 Acabo de notar bien duro la polarización. Hago una reflexión que pretende ser objetiva, y la respuesta es una lluvia de negativos y me tachan de fan #7. Por favor, juzguen por mi historial de comentarios si merezco el apelativo de fan de ese individuo.
Es cierto lo que comenta #4, quizás fuera una decisión a posteriori, pero tampoco lo aclara después como comenta #5 ni mucho menos se viraliza el hecho de que sí hubo finalmente entrevista como sí se ha viralizado el ataque a Motos (muy merecido en mi opinión). Aunque esto siempre según nos cuenta 20minutos. Lo que está claro es que merece una segunda aclaración por parte de Broncano.
#43 Entonces hay una oportunidad. Tener hijos no tiene nada que ver ni con la iglesia ni con el estado. Es algo humano, biológico. Vivir bien o mal es cuestión de muchas otras cosas. Lo podrías tener todo y vivir una vida de mierda. "El rebelde es el que se cuestiona lo que hay".
#3 Le pillaron en Estados Unidos, aqui el tema esra mas peliagudo, en un reportaje justo del tema de las votaciones de poner una fecha, justamente trataban. El asunto es que la comisión europea que estaba en los periodos de 2009 sabían perfectamente esto, por eso no los podían empurar porque también serían culpables.
#8 glezjor 
