#36"¿A qué te refieres con que dejaríamos de aprovechar la fotosíntesis?"
La mayor parte del alimento que consumen los animales viene de la fotosíntesis, que aprovecha la energía del sol, y en buena parte el agua de lluvia.
Naturalmente la mayor parte del proceso de cultivo y manejo de animales es a base de combustibles fósiles, más el aprovechamiento natural de los cultivos, pero es que en el caso de los biorreactores casi todo sería a base de recursos de una manera u otra provenientes de energía fósil.
Lo de que "puede funcionar con energías renovables" no se corresponde con la realidad, es como si alguien dice que la producción de animales "puede funcionar con energías renovables", (de hecho ha funcionado así hasta la llegada de los combustibles fósiles).
#21 y me quieres cómo van a conseguir proliferar células animales fuera de un organismo vivo y libres de patógenos de todo tipo? Y todo esto en cantidades industriales.
#26 Los vegetarianos no vais a comer esa mierda, y los carnívoros, tampoco, al menos yo, pienso seguir comiendo todos los bistecs de ternera de Girona que pueda.
#26" Para empezar que hay muchísimos más animales de granja que humanos sobre la tierra"
Claro, el problema es la cantidad de carne que consumimos, pero si toda esa carne se produjera en bioreactores el impacto sería muy superior porque dejamos de aprovechar la energía que viene de modo natural a través de fotosíntesis.
#24 el colageno CREO que hoy por hoy no se sintetiza , se saca de animales precisamente... Para mi que sera mucho mas basico , a partir de aminoacidos que si que se podran sintetizar.
Luego habra que ver el coste energetico a ver si es mas ecologico o no (entiendo que si , pero no lo se)
Por lo pronto se elimina el sufrimiento animal y , en igualdad de las demas variantes a mi ya me vale.
Soy un carnivoro irredento y no tengo ningun problema en substituir mi consumo de carne animal por carne sintetica si tiene un sabor, textura y nutricion equivalente.
No se como conseguiran hacer jamon , salchichon o chorizo a partir de ella , pero lo espero con impaciencia.
#11 Más bien es como si criaran esa carne dentro de esos bultos llenos de pus irrigados con antibióticos.
Solo que dentro de un tanque en el que no lo vas a ver.
#42 Pero a ver nada. Tendrán alguna relación, pero estais haciendo deducciones erróneas.
El titular dice que "X% de consumidores son esquizofrénicos", y tú argumentas que es así por el estudio de #7 que dice "el X% de los esquizofrénicos son consumidores".
Cámbialo a españoles y morenos:
El titular dice que el X% de morenos son españoles, y tú argumentas que es así porque un estudio dice que "el X% de los españoles son morenos".
O cámbialo a béticos y calvos:
El X% de beticos son calvos porque un estudio dice que "el X% de los calvos son béticos".
Esa lógica parece que puede tener sentido cuando los números son de un rango parecido, pero cuando coges dos conjuntos que evidentemente son de tamaños distintos, esa dedución se rompe, porque no es una deducción correcta.
#2 No dudo que el porcentage igual es demasiado aunque va en sintonia con el estudio que enlaza #7.
Y ademas, un meta analysis de estudios revelan que hay una relacion entre el consumo y desarrollar esquizofrenia: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7442038/
"From the current data, we can conclude that the tetrahydrocannabinol (THC) component of cannabis can be the main culprit causing psychosis and schizophrenia in the at-risk population. THC"
Todo esto para decir que estas llamado a algo INVENT cuando hay estudios que demuestran que si. Si tienes estudios que avalen que no es el 10%, estare encantando de leerlos.
Puedes empezar en el enlace que te he puesto mas arriba
Me refiero a que, esos esquizofrenicos desarrollan la esquizofrenia antes de consumir cannabis? O durante su consumo?
Hubiesen desarrollado la esquizofrenia sin no hubiesen consumido cannabis de forma asidua?
#7 Puede ser que hay cada vez más consumidores de canabis. Puede ser que hay un aumento de la esquizofrenia genralizado por ejemplo con la presion constante de la hyperconectividad con internet etc...
Sin ensayo en doble ciego randomisado, no hay estudio que valga.
#7 El tema de lógica y porcentajes no lo manejas bien:
X% de diagnosticados por esquizofrenia son consumidores no es lo mismo que X% de consumidores son diagnosticados con esquizofrenia
#60 Como dice #100 el niño importa poco, le cuelgan huevos como genitales, ergo violador y maltratador en potencia, lo que importa aquí es la compañera genital de Irene Montero.
#3 Otra relacionada. Éste pasó DOS AÑOS (de una condena de 4) solo con el testimonio de una mujer. Pero no, todavía niegan que el testimonio de una mujer sirva como única prueba para enchironar a alguien: justiciaparamag.jimdofree.com/el-caso-mag/
#1#2#3#4#20 sabes como se acaban las denuncias falsas? castigándolas doble...
SI la persona X se pasa 2 meses en la cárcel hasta que se demuestra que fue falsa la denuncia a la persona Y se le mete 4 meses de cárcel con indemnización por daños y perjuicios más trabajos para la comunidad (ayuda a mujeres que de verdad han sufrido violencia de genero o grupos vulnerables) y orden de alejamiento durante muuucho tiempo.
#45 No es solo que #43 "vea" una tendencia mayoritaria de criminalizar a los hombres" es que ha puesto ejemplos concretos de que eso es así (por cierto lo de "mayoritaria" es de tu cosecha).
Por contra tú no pones ejemplos de lo que dices sobre "criminalizar a las mujeres" (de forma general), los comentarios que mencionas yo los he visto referidos a ciertas personas/grupos neofeministas pero no a todas las mujeres.
#64 mira el comentario de #33, todas noticias en portada de meneame.
Y ahora busca las portadas sobre los quince asesinatos machistas que llevamos este año.
¿Sigues viendo una campaña de odio hacia los hombres?
Porque lo que yo veo es una campaña de victimización.
¿Porqué si no, aunque las víctimas de asesinatos en el ámbito de la pareja y violaciones siguen siendo mayoritariamente mujeres, las únicas noticias que suben a portada son las que realzan el papel del hombre como víctima de fraudes de ley*?
*Excepto en el que un caso de violación sea perpretado por extranjeros, entonces ahí la cosa cambia.
#43 tú ves una tendencia mayoritaria de criminalizar a los hombres. Yo veo una tendencia mayoritaria (en menéame, que como bien dices, es una gota representativa de nada) de culpabilizar a las mujeres de una gran caza contra el “hombre blanco heterosexual” con esos comentarios como “víctimas del patriarcado “, “seres de luz” ,”yo si te creo hermana “, etc. Frases recurrentes que no leo en noticias sobre asesinos o violadores.
Unas expresiones por cierto muy utilizadas por ciertos sectores de algunas tendencias políticas en alza últimamente, cosa que no se si tendrá algo que ver.
La mayor parte del alimento que consumen los animales viene de la fotosíntesis, que aprovecha la energía del sol, y en buena parte el agua de lluvia.
Naturalmente la mayor parte del proceso de cultivo y manejo de animales es a base de combustibles fósiles, más el aprovechamiento natural de los cultivos, pero es que en el caso de los biorreactores casi todo sería a base de recursos de una manera u otra provenientes de energía fósil.
Lo de que "puede funcionar con energías renovables" no se corresponde con la realidad, es como si alguien dice que la producción de animales "puede funcionar con energías renovables", (de hecho ha funcionado así hasta la llegada de los combustibles fósiles).