#288 es que eres extraordinariamente cansino. Ningún meneante en su sano juicio puede explicarte todas las innumerables inconsistencias e inventos que despliegas en cada comentario, principalmente porque vas a volver a la carga con las mismas inconsistencias e inventos reformulados o simplemente repetidos en nuevos ladrillos. Tu dices que el cristianismo es menos malo que el islam porque sabes mejor que nadie como los seres humanos interpretan el cristianismo y como interpretan el islam, con eso sabido cherrypickineas datos históricos, exponiendo las cosas feas de unos, obviando o minimizando las cosas feas de los otros, para ajustarlos a tus ideas sobre la interpretación que se hace de esas dos religiones, y... repites, repites, repites en plan psicotralla. Sin parar. Y como cambias de nick, y no se te ve venir, acabas arrastrando a alguien con tus ladrillos al fondo de los hilos. Necesitas respirar y salir de Menéame, marcharte, irte ¿cuando te vas? hacer terapia. Si no por ti hazla por mi.
#286¿desde hace cuanto que no se aplica el deuteronomio en una sociedad cristiana?
Toda las inquisiciones (alemana, portuguesa, etc) se basan en el Deutoronomio y otras partes de la Biblia, así como en la idea de Herejía.
El cristianismo y el Islam tienen el mismo potencial.
Sus creyentes son mas o menos radicales debido a una situación sociocultural, no a diferencias de los textos de la religión.
Esto queda sobradamente demostrado a lo largo de la historia. Por ejemplo, en los muchos sigyen que la situación era inversa y los cultos, educados y menos intolerantes eran países con musulmanes.
#285 Vale, no tengo ganas de buscar los muertos ocasionados por todas las dictaduras impulsadas por los reaccionarios religiosos cristianos durante el XIX y el XX en Europa, Norteamerica (México) y Sudamerica. No quiero entrar en la imbecilidad del debate de los muertos que se discute también con "los muertos del comunismo". Sospecho que ya he discutido contigo bajo otro nick de las mismas cosas. Esto es tirar el tiempo y la energía. Simplemente me vas a tener en frente siempre que te pongas a decir que hay que prohibir alguna religión. Estas alimentando un discurso de odio que ya sabemos como acaba. Y a la gente como tu no hay que combatirla en hilos muertos.
#278 Como si en Europa no tuviéramos esclavitud! Y siempre nos olvidamos de los imperios coloniales. Los sistemas políticos más criminales de la historia fueron sin duda alguna los imperios coloniales del siglo XV al XIX ahí tenemos genocidios, etnocidios, esclavitud normalizada y todo tipo de perrerías, matanzas y abusos sobre esclavos, trabajadores e indígenas. Fueron incomparables sencillamente porque disponían de la técnica para matar mejor y para oprimir y esclavizar a escalas nunca vistas antes en la historia. Durante esos siglos se exhibió un racismo sin complejos, que ni los nazis tuvieron el valor de imitar (el uso de esclavos o los genocidios fueron llevados a cabo con cierta discreción), los imperios coloniales en cambio no tenían que discutir con nadie que existían razas inferiores ni tuvieron problemas con cargar cientos de miles de esclavos en barcos y deslomarlos en plantaciones.
Sobre la aplicación de las ideas de los textos sagrados de las religiones. Todo depende de que progresemos o no y de mantenerlas a raya. Ahora tenemos un islam más virulento en muchos sitios y un cristianismo más desactivado en otros. Antiguamente tuvimos sociedades islámicas más ilustradas y tolerantes que las cristianas. Todo cambia. Esto puede cambiar, como pasó en nuestra dictadura. O pasa cuando ganan partidos de derechas: el progreso se ralentiza, se estanca o en otros puntos volvemos para atrás gracias al poder de los activistas religiosos.
Sobre la libertad de expresión y el islam. Si, claro que son incompatibles, como son incompatibles la libertad de expresión y el cristianismo. Pero nuestros regímenes no son incompatibles con la libertad de expresión por lo tanto hay que aguantar al islam y al cristianismo. Todo consiste en mantenerlos fuera de las leyes y más o menos desactivados. Y esto pasa con mayor o mejor fortuna tanto en sociedades donde hay más cristianos como en sociedades donde hay más musulmanes, simplemente las sociedades con mayorías de musulmanes se han demorado más. Pero van progresando.
Sobre lo que dices de la izquierda... coñe. dale la monserga a alguien que se interese por pilotar a la izquierda. Yo soy bonapartista, espero el pronto regreso de El Emperador.
#272 No me niego, simplemente te demuestro que son preguntas absurdas.
Si no eres capaz de entender que una cosa es la religión y otra es que haya países teocraticos, entonces no tienes el mínimo que se necesita para debatir.
1) El islam no es más pernicioso que el cristianismo. Las sociedades cristianas, apoyadas en el cristianismo como elemento civilizatorio han mantenido la esclavitud durante la mayor parte de su historia, han generado cruzadas (contra el islam y contra el cristianismo, contra el liberalismo y contra el socialismo) hasta el siglo XX, y han realizado los mayores genocidios y etnocidios del universo, que conozcamos. Simplemente son insuperables. Los libros del cristianismo dicen tantas o más barbaridades que el Corán y, por ejemplo en cuanto a nuestras ideas modernas sobre el rol de las mujeres, todavía dicen más, y no están precisamente en el AT. Todo eso no se ha modificado en sus textos sagrados, sigue ahí, y puede perfectamente servir para hacer que las sociedades occidentales vuelvan a épocas pasadas. Ya ha ocurrido otras veces.
2) El islam no es comparable al nazismo, porque tiene un carácter universal. Es para la gente de todos los colores y etnias, y respeta a todo el mundo (generalmente respeta más al que se convierte al islam, pero ni mucho menos ha demostrado ser tan destructivo como el nazismo con sus enemigos o con los "infieles"). Puedes ser negro y ser musulmán, pero no puedes ser negro y ser nazi. Tampoco es una ideología monolítica (como ninguna lo es), no es lo mismo el islam de los sufíes que el de los salafistas, no es igual el islam en Tunez que en Afganistan. Esto de pensar en el "islam" como "una ideología" con una fuente inerrante es ignorar por completo la historia de las sociedades islámicas, de sus sectas y escisiones y de los cambios en sus relatos. ver www.meneame.net/story/el-islam-moderno
3) La izquierda, en cuanto a organización política lo esta haciendo bien con este tema. Tampoco lo puede hacer de otra forma en un sistema liberal. No se puede atacar a una religión desde el poder en tu país sin arriesgar a hacer líos tremendos que van a destruir la libertad de expresión (la… » ver todo el comentario
"son diferentes en la aceptación o no de una ley diferente a la divina"
Falso. Eso es una cuestión de poder religioso según el país y la cultura. El cristianismo, si puede, si adquiere poder, si le dejas, impone su ley divina como ley estatal.
en lo dispuestos que están los practicantes de una u otra religión a seguir
No. Eso no es propio de una u otra religión, sino de la cultura actual de los países donde se practica la religión.
¿en cuantos paises cristianos.... (deuteronomio)
Falso. Eso es una cuestión de situación cultural, decadencia, guerras y teocracias. El deuteronomio (cristianismo e inspiración del sharia) es religión y no se cumple en Europa por una cuestión cultural. Y se cumple en Irán por la decadencia, guerras y teocracias.
España e Irán estaban en el mismo nivel de decadencia religiosa hace 70 años (no es hace tanto). Por suerte para nosotros, nos fue mucho mejor (claro, estando en Europa tranquilitos y no en Oriente medio con guerras, etc, etc).
¿en cuantos paises cristianos el estado ejecuta a los gays defenestrandolos basandose en la ley religiosa cristiana?
Lo mismo. No estamos en una Europa controlada por la Inquisición. No estamos en la decadencia en que sí están otros países. Es una situación coyuntural.
Que yo no niego que los cristianos sean unos mierdas que impiden, por ejemplo, abortar a las mujeres
Hacen lo que pueden. Si pudieran quemar brujas, y el poder estuviera de su lado, las quemarían.
no se puede ser islamofobo cuando conoces bastante bien en que consiste el islam,
Por eso no soy islamófobo.
a dia de hoy el islam es una doctrina en la que ponen mucho mas empeño quienes se dicen musulmanes que quienes se dicen cristianos en seguir los preceptos del cristianismo
Repito. Eso no es propio de una u otra religión, sino de la cultura actual de los países donde se practica la religión.
#232 en ese caso los sistemas liberales también deberían oponerse al cristianismo, a los estados de mayoría cristiana y a todos los estados que pueden quitar libertades o que tienen el potencial de quitarlas a causa de los propios libros sagrados del cristianismo y de leyes inspiradas en ellos, empezando por España (código penal contra la blasfemia con el que no paran de marear Abogados Cristianos), luego Polonia, Rusia, etc. Esta muy bien oponerse al islam y al cristianismo y al confucianismo, etc de forma individual y colectiva. Pero es una fantasía hacerlo desde el gobierno o con la intención de gobernar de esa forma, porque entonces rompes con todo dios, porque todas las religiones dicen barbaridades que aun inspiran a todos los estados y gobiernos del mundo. Incluso la mogigatería y misoginia del gobierno chino viene de la tradición confuciana.
#223 La izquierda no se puede oponer al islam en un sistema liberal. Y nuestra izquierda es liberal. Si pillamos una izquierda leninista, y un montón de bolcheviques como Dios manda en alguna tienda de chinos, si podríamos cargamos la libertad de expresión, montarnos unos buenos campos de reeducación o reubicar moritos sin miramientos. Mientras tanto los liberales (de izquierda o derecha) no van a meterse con el islam desde sus partidos e instituciones. Lo que hay que decirle a la gente es que compare la magnitud de la cosa salafista con las supuestas intenciones de los mequetrefes de vox: lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/07/saudi-aramco-la-discreta-tirania-
#215 Soy ateo gnóstico. Es decir, SE que los dioses personales no existen, igual que no existe papá noel.
También he estudiado las religiones, por lo que me cabrea la ignorancia sobre estas.
El Islam y el cristianismo es básicamente el mismo tipo de religión, es su prima, y es igual de peligrosa potencialmente. Comparten prácticamente todo lo malo.
Siendo estrictos, el cristianismo debería ser en potencia peor. Pero por muy poco. Están casi a la par.
La ignorancia sobre ambas religiones y la diferencia entre religión, interpretación y situación en cada país según contexto político es cabreante. Los islamofobos son básicamente lo mismo que los radicales fundamentalistas. Igual de burros. Igual de peligrosos.
En cada país hace mas daño una dependiendo de su interpretación mayoritaria, si poder político y el número y radicalismo de sus creyentes. En España la religión que gana haciendo más daño obviamente es de largo el catolicismo.
#162#215 no se oponen al islam, si tienen a su rey codeándose con las monarquías que exportan el peor islam que ha conocido la historia. No van a tocar al wahabismo ni en sueños.
#273 A ver, yo en mis redes, que hay muchas feministas, y muchas de ellas además con raíces en otros países, sí, veo que se quejan de los régimenes teocráticos, de los femicidios en México y otros países... Sí que veo esas reclamaciones, pero vamos, son feministas, no "feministas", así que no sé si entran dentro de tu definición.
Creo que reducir la desigualdad salarial es importante, entiendo que haya pluses de peligrosidad, nocturnidad, toxicidad, etc, y está claro que limpiar "peligrosamente" no es lo mismo que limpiar a secas; pero sí que es cierto que hay casos en que las 8h de una persona valen mucho menos que las 8h de otra, en un trabajo que tiene idéntica carga -o incluso mayor- física, de desgaste, etc, o incluso de importancia social. Cuidar a los mayores, por ejemplo, me parece algo delicado, esforzado, un trabajo física y emocionalmente duro, por ejemplo, que está fatal pagado...
#127 Y hacer por equiparar salarios en empleos altamente feminizados y altamente masculinizados, creo que eso estaría bien, pero eso se consigue negociando convenios y haciendo fuerza, opino.
#30 Han pasado 46 años desde que murió Franco, casi medio siglo. Asumelo y deja de vivir en el pasado.
Ni si quiera sabes lo que significa sufragio universal. Hay que joderse A una democracia griega te iba a mandar yo, a hacer méritos para que te dejasen votar cual Starship Troopers.
#305 Amperobonus * 
A una democracia griega te iba a mandar yo, a hacer méritos para que te dejasen votar cual Starship Troopers. 