#130 te parece bien que maten civiles extranjeros siempre que les plazca y somos los demas los que entendemos el mundo en blanco o negro? venga ve a darle la tabarra a otro
#90 Sí, a mí me dan mas miedo los israelíes, porque son mucho más poderosos y sus tropelías quedan impunes. Además, parece que no tienes en cuenta el genocidio palestino, lo que parece un blanqueamiento de un régimen despreciable.
#14 Israel ya tiene la bomba. Sólo que usarla le saldría muy caro. Y no porque el resto del mundo lo condenara, sino porque Rusia contraatacaría en la misma medida en que lo hagan ellos.
#14 tienes que ponerte un nik que concuerde con tu ideología e interpretar.
*ya, ya se que es el usuario recién creado para trolear y escribir textos extensos sin coherencia y significado pero me apetecía responderte sin que sirva de precedente.
esta campaña la chirimoya a un precio medio de 0'92 euros por kilo frente a los 0'80 euros/kilo de la campaña anterior. La extra y super extra se han vendido a 1'10 €/kg., la de primera a 1'03 y la de segunda categoría a 0'55 euros por kilo.
#23 ¿Y? pues nada, que llegas tarde, que las tienen desde la guerra con Egipto, si no recuerdo mal. Y sí, son un puto peligro. A mí me dan más miedo los israelíes que los iraníes, son más peligrosos. El sionismo es el nazionalsocialismo supremacista y genocida de hoy.
#63 eso será según quieras interprestar el comunismo... pero como tal si vamos a literales fundacionales revolucionarias:
Principios del comunismo:
-Confiscación de los bienes de todos los emigrantes y de los rebeldes contra la mayoría del pueblo
Manifiesto comunista:
-Confiscación de la propiedad de todos los emigrantes y sediciosos
-Los comunistas no tienen por qué guardar encubiertas sus ideas e intenciones. Abiertamente declaran que sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente. cc: #139
#139 Por eso mi comentario sigue y te dice que se debe prohibir la apología de las dictaduras, indistintamente a su teoría económica. El comunismo es un planteamiento económico al mismo nivel pero contrapuesto al liberalismo. Por eso es lo de prohibir la apología de las dictaduras.
#298Cuando alguien elige a un portavoz lo hace con la intención de elegir a quien mejor va a comunicarse en nombre del grupo, no se elige a quien puede realizar la acción sino a quien la Puede realizar mejor y seguro que la persona mas idonea en la mayoría de los grupos (excepto, tal vez, en la asociación nacional de tartamudos) no es un tartamudo.
Cuando eligen a Hernando o a otros no dices nada. Aún a sabiendas de como lo hace. En cambio, un tartamudo, porque vocalice peor... ya debe ser malo? Tartamudear no impide ser buen orador. Por dios.
Hablar no es una carrera. Estoy 100% seguro que la señora sorda es mil veces mejor portavoz que Hernando u otros personajes siniestros.
Así que no tiene nada que ver con una carrera... si fuera quien habla más en 2 minutos... pero bien sabes que el parlamento no es eso. Verdad?
Todos los puestos pueden tener dudas razonables de por qué se elige . Unos se eligen por estar cercanos al líder, por tener ciertas ideas, por ser guapo, por ser buen orador, por empatizar, por indiligencia, por representar mejor a parte de la sociedad... o por mezcla de mil variables. En otras circunstancias no te veré criticar seguramente a alguien por ser un político feo, aunque con tus argumentos también valdría, pero en cambio si discriminas a priori a una sorda.
Y ya veo que vas más allá de los discapacitados. Ahora si son mujeres también a priori son malas y se ponen por cuotas... toma ya! . Lo mejor hombres blancos heteros, así nadie como tu sospecha nada.
#294 Este mundo utilitario que dibujáis algunos da miedo.
Esta señora puede comunicarse. Con más problemas, pero puede comunicarse. Un ciego no puede vigilar las cámaras.
Y un cojo puede correr carreras y de hecho lo hacen.
las políticas de cuotas que miran tus características identitarias no elegibles (sexo, color de piel, edad, etc...) en vez de tus aptitudes son un error porque pueden llevar a pensar a cualquier observador externo que quien ha llegado ahi lo ha hecho para cubrir una cuota en vez de por méritos propios.
Vosotros los discrimináis ya a priori. Diciendo que no pueden ser buenos porque son discapacitados, mujeres, negros o gays. No se por qué dices "un observador externo".... si eres tu el que está señalando lo de que están ahí por cuota.
#238 Pues eso, los comics en el quiosco y los libros en el cole.
Y con 10 años ya puede uno leerse el Lazarillo sin traumas.
Y para menores de 10 años el barco de vapor.
Y sobre todo como padres, sentarse con los nenes a leer.
#235 Macho, pero qué quieres que lean, el principito y Harry Potter hasta los 21 tacos?
El Lazarillo señores, que estamos hablando del Lazarillo, de Calixto y Melibea, no del Ensayo de la Ceguera ni Ulises de James Joyce
#233 Puedo.
Al colegio se va a estudiar, lo que nos gusta y lo que no, y si a un hombre de 15 años, no le gusta leer la Celestina, en el campo hay faena.
En mi colegio había una lista de libros obligatorios en el curso y otros se elegían de entre varias opciones.
Los que decían que leer era un rollo ni se leían los obligatorios ni elegían de entre los otros.
#229 Antiguamente ir a la escuela a estudiar libros escritos por señores fallecidos hace siglos era un privilegio en España
Ahora es un derecho y se ve como un trauma.
Yo tampoco disfrutaba corriendo 1 hora seguida en gimnasia, pero bueno.
#195 yo no necesito cuestionar nada tuyo.
Tu piensas que la escuela es una especie de pinta y colorea, pero tranquilo, en un mundo globalizado donde los niños de los países pobres vienen estudiando fuerte ya veremos dónde nos lleva vuestro pinta y colorea.
Ellos triunfarán y nosotros estaremos discutiendo aquí que si el quijote traumatiza o si las matemáticas son machistas.
#142 panchobes 
