#174 La OTAN lleva arriba y abajo con Rusia desde su fundación.
Cuando pueden se molestan los unos a los otros. Rusia financia movimientos de extrema derecha para desestabilizar Europa, la OTAN le pone ojitos a Países de la órbita rusa.
Por no hablar de hackeos de uno y otro lado. O de cómo tenemos misiles apuntando a rusia y viceversa.
Esto es algo de la OTAN y Rusia jugando al gato y al ratón. Pero la UE siempre ha creído que Rusia era un aliado comercial fiable y esto lo ha roto Rusia porque Putin tiene ínfulas de grandeza.
#163 No es cierto. Tienes pataletas de Trump para aburrir.
En el mundo real nadie va a jugar con el futuro de su industria por geopolítica absurda.
Rusia decidió amenazar Europa, cambiar precios y hacer chantaje.
Algo que hace un dictador déspota que ahora que ve su vida terminar quiere que su nombre aparezca en los libros de texto como el.gran salvador de la patria rusa.
#100 creo que entiendo la importancia del componente económico de un conflicto armado, pero ¿es mas importante el gasto o la ganancia que puedan tener algunos o por lo contrario es mas importante la moralidad de no permitir que el abusador abuse impunemente?
Lo menos deseable de todo para mi es la opción donde ucrania no recibe ayuda y la guerra acaba en 2 semanas con un gobierno proruso por la comodidad de que el mundo occidental no tenga que subir 80 céntimos el litro de combustible.
Rusia esta en una espiral nacionalista-expansionista y contaba con que la ue era una suerte de banda de abuelos pacifistas que no iban a tener el valor necesario de tomar parte activa y armar a ucrania.
Yo estoy a favor de enviar armas para la defensa ucraniana y totalmente en contra de una intervención de la OTAN en suelo ucraniano.
#103 Creo que poca gente cree que Rusia vaya a usar armas nucleares contra Ucrania. Pero, si de repente medio mundo entra en guerra con Rusia, igual es otra historia.
#37 Sí, pero es innegable que Putin lleva años actuando para desestabilizar Europa de forma muy sutil y sibilina. Donde ve "follón" entra al trapo por abajo y alimenta con gasolina la hoguera.
Parece una estrategia pensada para algo a largo plazo. Poco a poco, y sin prisas. Y poco a poco parece que va calando.
#47 "como no expandirse la otan hacia el este,"
No lo creo. Creo que Polonia y los paises bálticos están muy contentos y tienen claro su destino sin la OTAN.
#171 sigue siendo el supuesto segundo ejercito mas poderoso haciendo el ridiculo habiendo tenido todo el tiempo que han querido para preparase, ventaja de posicion para lanzar ataques e iniciativa al haber lanzado el ataque el dia que quisieron. EXCUSAS!
Ee.uu. utilizó esas armas, igual que las esta usando rusia ahora, no te veo condenandolo con tantas ganas.
Y no soy pro ee.uu. solo me pongo del lado del agredido igual que considere que en su momento los ataques de ee.uu. algo malo.
#65 Es que diría que los objetivos son diferentes. USA en Irak lo que quería era asegurarse el petróleo. Rusia lo que está buscando es apropiarse de una zona en particular de Ucrania (la que está mayoritariamente habitada por rusos y que ya querían separarse de Ucrania como quedó claro cuando declararon la independencia) y el ataque general ha sido para obligar a Ucrania a echar mano de todas sus fuerzas militares para que Rusia pudiera diesmarlas. Ahora que han destruído gran parte de las defensas de Ucrania, pueden centrarse en la pare que les interesa sabiendo que Ucrania tiene poco con qué pelear.
#143Los rusos no controlan ni un 15% del territorio del pais
¿Y qué te hace pensar que los rusos querían controlar toda Ucrania? Es más: ahora que está en ruinas no creo que nadie la quiera ni regalada.
#159 primero que en irak y afganistan, ee.uu. controlo los paises rapidamente, el problema es que luego tenian insurgentes por todos lados, sobretodo Afghanistán.
Segundo, es una excusa de mierda teniendo en cuenta que es el supuesto segundo ejercito mas poderoso contra el 20+ teniendo ordenes de magnitud de diferencia de capacidad.
Tercero, rusia no aviso a nadie, hasta el dia de antes estuvieron acusando de occidente de histeria.
#37 El flipado eres tú, pero no te culpo porque eres víctima de tu ignorancia. Por encima del alcance de un francotirador hay muchos tipos de misiles dirigidos. Basta con que el francotirador dispare a uno, para que el resto de la brigada dé las coordenadas donde tienen que lanzar un misil. Pueden lanzarlo a cientos de kilómetros, desde un barco en el mar, por ejemplo.
#65 ¿rapido en que? Los rusos no controlan ni un 15% del territorio del pais y si comparamos ahora con hace un par de semanas controlan menos. Por no mencionar que la mayor parte de los avances los hicieron durante la primera semana con el ataque inicial.
#63 Arrasar una ciudad es EXTRAORDINARIAMENTE sencillo, no necesitas tener ninguna clase de arma sofisticada, no se va a defender. Ahora bien, derrotar a un ejército, sobre el papel 100 veces menos capaz, eso si que demuestra tu bajísimo nivel capacitivo.
#25 El 'software normal' se desarrolla para unas plataformas y unas especificaciones determinadas. Si éstas no varían no tiene por qué dejar de compilar o de funcionar. Otra cosa es que metas en tu software dependencias de terceros, que, como he dicho antes, te pueden dejar con el culo al aire en 10 años o en 10 minutos.
#186 Pedro_Bear 
