#3 Siento lo del tuit. Pero tampoco me apetecía buscar si está YT, por ejemplo, porque me da el mismo repelús menear TW que YT.
Respecto a carreras en solitario, yo creo que la de John Lennon era más sólida y la que ha quedado para la posteridad (quizá por breve...) Hay varias canciones suyas incrustadas en la cultura pop.
#4 menuda jeta el gobierno, que aprueba leyes que pagan otros. Además, no en función de quien lo necesita, que eso les debe dar igual. Un desatino total
#4 no sé , si la patronal catalana ha plantado Cara de Una vez a Los pirados de la ANC, quizás es qué hay un puñadito de indepes menos. Y Creo qué éstos son de Los qué manejan empresas.
#9 Tiene todo el sentido del mundo. Se trata de impedir que Alemania haga acuerdos con Rusia, especialmente en temas de petróleo. Se trata de acorralar a Merkel y a los políticos alemanes mostrando que Rusia es una potencia malvada.
No son sólo negocios, se están jugando elementos geopolíticos de primer orden. Por eso se han inventado todo este tebeo.
#9 no le pidas sentido común a esta gente. Odian tanto el sistema capitalista occidental que son capaces de montarse películas tremendas sobre lo malas que son las democracias occidentales pero luego te defienden a un dictador totalitario como Putin solo porque se opone a occidente.
#7 Alemania o la UE nada, de hecho todo esto es para presionar a Alemania para que paralice lo del Nord Stream, que los rusos son muy malos.
Siguiente pregunta.
#22 Todos los impuestos corresponden a que "el estado cargue los problemas de sus ciudadanos en los hombros de otros ciudadanos". Se llama redistribución de la riqueza.
En este caso, el dinero de los rentistas (que tienen más) va a gente que lo está pasando mal y lo necesita, en una situación absolutamente excepcional.
#22 Venía a comentar eso.
La pregunta del millón: ¿No será más justo quitar/reducir la cuota de autónomos a hosteleros y las cuotas de la SS a sus trabajadores? La respuesta es puramente ideológica. Si tienes más de 10 propiedades eres una persona perversa y te mereces que te no te paguen tanto dinero para ayudar a los hosteleros. ¡Qué bien se legisla con el dinero de los demás! Sin embargo, el Estado sigue cobrando su parte a todas estas pobres gentes.
#7 Mantener lo que repiten constantemente, Putin se carga a los opositores envenenandolos, pura guerra fría, aunque en occidente son tan burdos que repiten los mismos esquemas una y otra vez, no se saben el cuento de Pedro y el lobo.
#29 Todo eso está muy bien, y lo digo sin ironía. Ojalá funcionásemos así, todos los seres humanos con las mismas intenciones de debatir sosegadamente y las mismas oportunidades de oír y de hacernos oír. Pero no es así.
Además, la sociedad evoluciona y como bien dices, lo que hoy se considera una cosa lógica y razonable, antaño no lo era por cuestiones más vinculadas a las religiones y al poder absoluto que se ejercía por gobernantes más bien poco democráticos. Y a medida que la sociedad avanza, se hace más visible que quizás sí que había que haber prohibido ciertas ideas en el pasado: el racismo, la esclavitud, la xenofobia, la pederastia, la violencia doméstica, el latrocinio de los poderosos... Cosas que hoy nos parecen horribles, por denigrantes, antes se podían ejercer y promover.
Solamente un ejemplo: imagina que quienes vivís en tu ciudad os convertís en el blanco de las iras de un grupo numeroso de personas de una ciudad vecina, y que ya ha habido 30 asesinatos de vecinos tuyos. En la localidad vecina se convoca una manifestación para seguir animando al exterminio de todos quienes vivís en tu ciudad. ¿Te parece bien su libertad de expresión? ¿Defenderías con tu vida su derecho a expresar su opinión aunque no la compartas? Esto no es una cuestión de educación, ni de valores, ni de debatir con quienes discrepas. Es una cuestión que está por encima de todo ello, se trata de ética.
Pienso que no debemos permitir expresiones que atenten contra los principios éticos que toda la humanidad compartimos: derecho a la libertad, derecho a la vida, a la dignidad y poco más. El resto por supuesto que es debatible, cuestionable... Pero hay límites, y no se trata de modernidades ni de auto-censuras. Se trata de preservar la dignidad humana, que nadie se sienta denigrado o amenazado por expresiones de otra persona.
Entiendo que al no responderme al ejemplo de la manifestación pro-pederastia estás de acuerdo en que habría que callar a esa gentuza, porque me costaría creer que, con un niño pequeño de la mano, te quedaras (nos quedáramos) impasible delante de gentuza que gritase estar a favor del abuso infantil. ¿Te conformarías con alejarte? ¿Estarías dispuesto a debatir con esos seres? ¿No te parece que tu (hipotético quizás) hijo merece que se le defienda en su dignidad impidiendo que otros expresen en tu cara que lo consideren un objeto para su disfrute?
Lo mismo que si alguien expresa soezmente su opinión sobre ti y ésta no te gusta... ¿debatirías sosegadamente o le pedirías que dejara de hablar en esos términos? ¿Limitarías su libertad de expresión? Porque puedes definirlo como un insulto, pero sí, sigue siendo libertad de expresión.
En fin, valoro el intercambio de opiniones y te agradezco el tono, sé que no vamos a llegar a un acuerdo pero aún así me ha gustado conocer otros puntos de vista.
#2 internet no es un invento único, es un conglomerado de tecnologías y de consecuencias tecnológicas y sociales que se retro-alimentan en la red y con la red.
Yo creo que ese conjunto de tecnologías y cambios sí es muy importante, pero a veces es difícil tomar perspectiva.
Estaría englobado en mi opinión en una nueva revolución industrial, así que estaría a la altura de las máquinas de vapor.
Eso sí, esta revolución aún no ha terminado.
Respecto a carreras en solitario, yo creo que la de John Lennon era más sólida y la que ha quedado para la posteridad (quizá por breve...) Hay varias canciones suyas incrustadas en la cultura pop.