#23 Creo que #26 te ha aclarado algo de primera mano, pero yo te digo mas, a mi hermano y a mi primo los rescataron del mar un dia de invierno con un temporal de cojones, los subieron a una ambulancia, se aseguraron de que estuvieran bien, los reanimaron y nunca nos pidieron ni 50 ct. Cruz roja es la única ONG que cuenta siempre con mi colaboración, me lo han demostrado cara a cara. Ahora que alguien mexplique poruqe existen "medicos sin fronteras" y "médicos mundi·, etc, etc, lo único que hacen es multiplicar el Nº de organizaciones, y con ello el Nº de intermediarios, oficinistas o como lo quieras llamar. Menos ONg's y mas controladas.
#4 Ni los de Marca ni la mayoría de los periodistas, porque ese error me lo encuentro prácticamente todos los días. ¿Para qué sirve la carrera de periodismo entonces?
#21 Igual es repetida porque es verdad, mi primo pequeño (4 años), es capaz de hacer eso mismo. Sin embargo si le pides que pinte un Goya, un Velázquez, un Murillo, un Ribera, un Miguel Ángel, un Durero... hummm, entonces fijo que no. La diferencia principal se encuentra en que en un Pollock como este, tú jamás te darías cuenta de si las gotas de pintura (digamos, los pixels) están en el lugar correcto o no. El componente de aletoriedad es tan alto, que si en vez de pintarlo un día lo pintase al siguiente, o dos minutos más tarde, o quince días después, el cuadro sería completamente distinto en lo que a situación de los elementos gráficos se refiere (...suponiendo que los pudiésemos identificar, que esa es otra, porque seguro que no, pero bueno, esto entra ligeramente dentro de los subjetivo).
Sin embargo si coges, por ejemplo, un Goya, por decir uno conocido digamos "La familia de Carlos IV". Ahí si que no tienes margen de maniobra apenas para la aletoriedad de la pintura. Ahí los "pixels" tienen que estar en su sitio, con muy poco margen para el error, o no saldrá lo que tienes en mente. Por eso para mí Goya sí es arte (aunque también hizo algún churro), y Pollock... pues hombre, yo la verdad es que dudaría entre contratarlo a él o a Manolo y Benito para hacerme el gotelé...
Me encanta cómo sentencias, con qué pedantería y superioridad afirmas cosas que presupones más que demuestras. Hasta yo he cogido el paintbrush y me han salido mejores cosas que ese Pollock. Paso de gastarme la pasta en un lienzo del copón y en pintura para hacer ese "caos".
#25 Que sí, que si le das las pinturas y el lienzo, mi primo pequeño (ya te digo, 4 años que tiene), es capáz de hacer eso y más. Lo de la tela de ese tamaño no impresiona, la pones en el suelo y listo, y además, para hacer "splash" con la pintura, aunque esté en vertical el lienzo, no hace falta ser muy alto para cubrir todo el lienzo.
Lo que sí tenía, y muy bueno, Pollock, es un agente de marketing, que es lo que hoy en día suele separar lo que es bueno de lo que se compra, que no siempre coincide. Recuerdo que hace algún tiempo (seguro que está por meneame) hubo algún "agente de arte" o similar que hizo pasar las pinturas de su hijo pequeño por un gran nuevo pintor (o algo así), y aquellos a quienes se lo presentaron tragaron.
Un ejemplo claro, y eso que ni de lejos hacía estas cosas aleatorias que hacía Pollock, es Van Gogh. Durante su vida las pasó putas para vender un sólo cuadro, ni dios lo apreciaba. Sin embargo va el tio, se muere, y hale, ahí tenemos a un puto genio.
Aunque pueda gustar o no, eso en concreto no se llama arte, se llama marketing, y está por encima de lo que el pintor (o lo que sea) pueda hacer.
Ahí tenemos a Antonio López, capaz de hacer unos retratos fotorrealistas del copón, y sin embargo al que se le encarga la cúpula de la ONU es al incompetente de Barceló para hacer unas manualidades de 2º de primaria...
#15 No, no es arte. Es un montón de pintura tirada al azar encima de un lienzo, que es diferente. Y sobre el lenguaje estético complejo y la contextualización no digas nada, porque es bazofia simplista, demagoga y barata. Porque puestos a lanzar mensajes retóricos de buena composición sonora y exótico contexto, démosle caña al diccionario y hagamos de nuestra lengua un hojaldre de base vehemente, del dictado un laudable rellenado y miel escrita del significado.
Cualquier persona dentro de sus cabales ve el cuadro y no tiene idea de interpretarlo porque, sencillamente, no hay nada que interpretar. Este tipo de arte llevado a otros ámbitos como la literatura, la música o la danza es, pura y llanamente, mierda. Y sí, soy un ignorante que no entiende un pijo de pintura. Como de muchísimas otras cosas, muy a mi pesar. Pero un ignorante con el mismo derecho de opinión que el 'artista' que pintado ese cuadro.
#8 Filipo el Árabe
Marcus Iulius Philippus (* ca.204; † 249), conocido como Filipo I o Filipo el Árabe, fue un emperador romano que gobernó del año 244 al 249. es.wikipedia.org/wiki/Filipo_el_Árabe
<taliban_termico>#1#3 No se si os habeis parado a pensar que, superado un umbral de temperatura, se pasa menos calor cuanta mas ropa de abrigo se lleve encima. Las prendas de abrigo no calientan, aislan. </taliban_termico>
Y sólo por curiosidad, ¿ Cómo es que hay tantos comentarios con insultos explícitos incluso a otros usuarios y se les vota positivo ?