#29 Un strike por esto... en fin, queda claro la falta de libertad de expresión de esta página.. así que exponer una hipótesis bastante contrastada en la cual los patrones violentos no dependen en ocasiones del sexo o la raza es "incitación al odio".... está todo dicho.
No cabe más maniqueismo, hipocresía.. en resumen nada como cohartar la libertad de expresión al estilo de la más pérfida dictadura.. disfrutad de vuestro reducto.. aquí me apeo..
#410 y por cierto añado. En ningún país civilizado se quita a los niños por problemas económicos. De los Pirineos para arriba el estado proporciona los recursos básicos de alimentación, casa y comida a las familias con hijos.
En España, aunque la protección no es tanta para esto están las rendas de inserción, los programas de alimentos, la cruz roja , las exenciones de pagar servicios e incluso los albergues temporales para familias l los comedores sociales familiares ... No se quitan los niños por necesidades económicas.
Si no te gusta la Europa civilizada que no quita a los pobres sus hijos se siente
#410 no. En España no. Hace años que está prohibido quitar la custodia por falta de recursos económicos. Entonces se les deriva a servicios sociales que les buscan casa y sustento. Inclusive hay albergues mientras pero quitar los hijos por falta de recursos está prohibido. para eso están los programas sociales
#390 el interés del menor está estar con su familia biológica y no ser separado de su madre y sus hermanos. Y sí, es por pobres.
No sabes cómo es el día a día de esos niños. Yo conozco familias en condiciones muy precarias pero te aseguro que los niños quieren estar con sus padres y hermanos
#196 claro que sí... Quitar hijos por pobres. Darwinismo social puro. Gracias a Dios eso está prohibido por ley hace años. Que los ricos compren niños de pobres se acabó hace unos añitos
#6 Me parece a mi, que están usando "piropos" y lo que han hecho es cambiar el género como si fueran ellas que hacen esos piropos. Vamos, es una campaña destinada para que los hombres se den cuenta de que esos piropos son prácticamente ofensivos para cualquier persona.
#119 La justicia no esta para vengarse.
Una vez el preso es liberado como si lo reciben a hombros y mamadas, nos podra parecer feo e inmoral pero Bildu es un partido votado por españoles igual que tu y que yo y lo mismo ERC y si ha una mayoria de españoles eso les molesta pero quieren seguir diciendo que somos una democracia con libertades y derechos entonces la solucion pasa por dar independencias.
#39#29 para empezar al menos la mitad de los empleados deben vivir en Ceuta. Eso significa que traders, ingenieros, administración deben vivir en Ceuta. A ver cómo atraes al talento.
Luego infraestructura (incluye edificio conexiones, servidores,...)
Por eso actualmente Hacienda está detrás de todas las de apuestas afincadas ahí.
#149la ley de la memoria histórica tienen un uso revanchista y de confrontación, como delatan las acciones de ambas partes... eso es innegable. Gracias por tu argumento, es innegable que argumentando eres pésimo.
Creo que me he explicado cristalinamente. No has explicado nada, solo te has puesto en ridículo.
#54 No me jodas.
En serio? Eso cuando ha sido y donde se ha publicado ?
Es efectivo para 2020?
Ya mas dao el dia. Pasa los enlaces que tengas a ver si para el año que viene reconducimos el tema.
#119 Hipócrita es tu comentario. ¿La ley de memoria histórica es revanchista? Revanchista sería fusilar a 200.000 personas de la casposa derecha Española, expropiar las propiedades de otras tantas y exiliar a millones. Eso sería una revancha. La justicia es algo que pareces desconocer o solo es aplicable a quien te cae mal.
¿Te tengo que recordar que los asesinos etarras de los que habla la noticia han cumplido o están cumpliendo sus condenas? ¿Qué asesino franquista está en la cárcel para que vox celebre su salida?
Es que en serio, algunos aquí parece que desconocen lo más básico de la historia reciente de España, supongo que sois de los que creeis que estamos en un régimen comunista por el gobierno que tenemos.
#61 ¿Qué ganas exactamente adelantando a alguien que va a 40 km/h para circular a 50 km/h? Porque el tiempo que ganas es insignificante en prácticamente cualquier recorrido...
A no ser que la explicación sea que lo adelantas para luego circular a una velocidad mayor de la permitida... Pero no, seguro que no haces eso... ¿O si?... No, seguro que no... ¿O si?...
#61 Llamame loco, a lo mejor la solucion a tan gran peligro en esos casos sea simplemente no adelantar... porque vamos, que en una calle o avenida que por muy larga que sea tenga unos dos o tres kilometros ya me dirás tu lo mucho que vas a adelantar y lo mucho antes que vas a llegar con esos 10km/h extras...
¿Que a todos nos jode llevar a alguien pisando huevos delante? si... ¿se puede adelantar con seguridad y sin problema? pues se le adelanta, ¿se da la situación que tu dices, es un riesgo o voy a tardar 3 horas en adelantarle a esas velocidades? pues a chupar rueda...
En realidad lo que nos tendríamos que plantear es la cuestión de fondo... Taaaaanta prisa llevamos en nuestras vidas que hay que ir apurando al límite por llegar 30 segundos antes al destino o tenemos que estresarnos y freir a pitadas al que sea por que vaya buscando aparcamiento o más lento porque tenga 80 años? a veces hay que respirar hondo... (cagarse en los muertos del de delante 5 o 6 veces) relajarse y aceptar las circunstancias.
No cabe más maniqueismo, hipocresía.. en resumen nada como cohartar la libertad de expresión al estilo de la más pérfida dictadura.. disfrutad de vuestro reducto.. aquí me apeo..
Agur!