#11 Teresa Rodríguez representa a Teresa Rodríguez y los cuatro que la siguen en Andalucía.
Iglesias será todo lo cretino y engreído que uno quiera, pero ha puesto su cargo a disposición de los militantes varias veces y la gente le ha seguido eligiendo para ser el jefe de Podemos.
Teresín eso no le gusta y por eso se va y se monta su chiringuito. Así que no sé quién es más "de base" y quién va más de "líder mesiánico", sabes... Que mucho meterse la gente con Iglesias (quien personalmente me parece un capullo de primera) pero los demás agüita con ellos también, eh... Entre el Errejón y la Teresita.
#11 T. Rodriguez no tiene mayoria en Andalucia. La gente no vota a una persona en si y esto lo veremos cuando se enfrenten Podemos-IU y la formacion de T. Rodriguez. Esta cometiendo el mismo error que I. Errejon y planteando un proyecto alejado de la realidad. No habria pretensiones andalucistas en el conjunto de la region. Asimismo. T. Rodriguez no es ejemplo de juego limpio y primarias. El rechazo a T. Rodriguez por no convocar una Asamblea Ciudadana y decidir sobre su puesto es algo que esta ahi. No podemos acusar a P. Iglesias de ciertos tics y negar que son propios de este caso.
#11 La pena es que entre todos van a conseguir que la izquierda deje de tener influencia política en España. Ojalá me equivoque. Desde luego me gustaría no tener que soportar al Gobierno actual que sufrimos en Andalucía.
#2 Con todo el respeto, no es modo irónico, ¿que quiere decir con que es más honrada y horizontal que Errejón?, ¿en que se basa para descalificar a Errejón?. ¿Piensa de verdad que tiene más carisma como para inspirar el clima emocional y anímico de su partido que Errejón?.
Igual Teresa Rodriguez se va porque no es capaz de admitir los aportes y el consenso de los integrantes de su organización. A mi me da la impresión de que los/as líderes/as mesiánicos no son necesarios en democracia, lo importante para Teresa Rodriguez es la consecución de sus objetivos y piensa que solo ellos ( junto con Kichi) son capaces de generar ideas y son incapaces de confiar en nadie ajeno a sus opiniones.
En mi opinión no es necesario atacar a nadie para defender una idea o a una persona. Podemos sobrevivirá a su "espantá", incluso será más fuerte sin su presencia.
#1#2 a ver. tanto ella como Errejón tienen todo el derecho del mundo a crear su partido si no se sienten cómodos en el actual. qué ganas de llamar traidores a la gente...
#138 Dos personas que son pareja se pelean y se gritan cosas entre sí. Los gritos de una no tienen relevancia penal. Los gritos del otro son "violencia de género".
Una mujer mata a su pareja hombre (o mujer a mujer, u hombre a hombre): "enfermedad mental", "despecho", etc. Un hombre mata a su pareja mujer: presunción invencible, tanto judicial como por parte de los medios, de que lo hizo por machismo.
#96 Mi madre nunca se ha sentido oprimida, bien contenta que estaba de disfrutar de sus 4 niños en la casa mientras mi padre se iba a trabajar(esto dicho por ella). Ha trabajado como una mula por nosotros y bien orgullosa que está y nosotros de ella. Pero algunos se empeñan ahora en decirle que se tiene que sentir avergonzada de su pasado. Los tiempos han cambiado, ahora las mujeres estudian y trabajan de lo que quieren, pero que creo que hay que parar de decir que si hoy dia una mujer cuida abuelos en vez de pintar paredes, es culpa de algo externo a ella misma. La igualad real cada uno tiene la suya, para mi es que el que hace mejor el trabajo es el que vale y esto ultimamente parece que es lo de menos
#106 ¿Y esos colectivos de riesgo cómo se definen? ¿Por su color de ojos y por la forma de su ombligo? ¿O por su ocupación, ideología, etc.?
Decir que todas las mujeres tienen "peligro singular" de ser víctimas de ciertos delitos y debe dárseles una especial protección es como decir que todos los gitanos tienen "peligro singular" de dedicarse a robar cobre.
#60 El problema es asumir que el grupo de mujeres es un grupo homogéneo y discriminado necesita ayuda.
Ana Botín por poner un ejemplo es una mujer y no está discriminada, sin embargo si va a montar una empresa tiene más dudas que las que tendría un hombre en la misma situación.
#53 Estás confundiendo igualdad de oportunidades con igualdad de resultados. No se puede legislar para que haya unos porcentajes paritarios. Además eso no tiene nada que ver con la igualdad.
#15
y tu mismo estas negando el hembrismo! Hay muchos prejucios también contra los hombres (mira en guarderías sino), y en muchos casos se les exige más. ¿te suenan cosas como "las damas primero"?
Pero vaya en los ejemplos se te ha "olvidado" comentarlos.
Te quejas mucho del machismo, pero luego tu eres otro sexisa igual que ignora los prejuicios hacia la otra parte
#60si yo nazco en una familia desestructurada y donde falta lo más básico, para que tenga esa igualdad de oportunidades voy a precisar un apoyo que no necesitará el hijo del millonario
La gente nacida en ciertos lugares o perteneciente a ciertas etnias (no digo que sea genética, no lo es) es más propensa a haberse criado en "una familia desestructurada" "donde falta lo más básico". ¿Te parece bien que no entremos a mirar qué oportunidades tuviste ni con qué medios cuentas tú en particular, sino que te concedamos ayudas y otras facilidades en función de tu origen étnico o de tu lugar de nacimiento? Espero que no.
Pues esa es la misma salvajada que queréis y que de hecho tenéis en relación con las mujeres. Si tiene coño, está discriminada. Si ha sufrido violencia, es por machismo. Si es víctima de cualquier injusticia, la causa de esa injusticia es el machismo, porque sí.
#3 Si lo pintas así yo siendo hombre no pude estudiar enfermeria en su dia porque eso era cosa de mujeres o maricas. La opresión matriarcal me obligó a hacer otra cosa, mi madre me obligó a estudiar algo más de hombres. Y si no lavo los platos es porque siempre mi madre, que no mi padre.. me ha dicho que eso es cosa de las madres. Hoy hay libre elección y si no estudiamos lo que nos gusta es porque no queremos. Y si no hacemos ciertas cosas que se consideran propias del sexo opuesto es porque nos vienen bien esos prejuicios, a mi me biene bien que me laven los platos y a la una mujer le viene bien que el marido desatasque el vater.
#3 En el pago seguramente sí. Hoy en día no.
Las familias alientan a sus hijas a estudiar lo que quieran porque además por regla general son más aplicadas que los chicos.
Pero las cosas están empezando a cambiar. Los números reflejan que cada vez más mujeres se 'aventuran' a ser cirujanas sin que en su decisión pese el 'sacrificio' de la vida sentimental. "Mientras que los socios 'senior' de la Asociación Española de Cirujanos son un 80% hombres y un 20% mujeres, las cifras de los 'junior', los residentes incorporados en los últimos años, han variado. Ahora es un 50% para cada sexo. Es más, en la última convocatoria MIR, de las 185 plazas ofertadas en el Hospital La Princesa para cirugía general y del aparato digestivo, 115 han sido elegidas por mujeres, lo que supone un 62%", aclara Elena Martín Pérez.
#0 me da mucha pena tu realidad. Gracias a unos maravillosos años 70 y 80 en los que la gente se hizo con el control de la sociedad, esa realidad pasó a ser testimonial ya en los 90. A ti parece que te toco vivir esa parte testimonial que no se puede generalizar.
Iglesias será todo lo cretino y engreído que uno quiera, pero ha puesto su cargo a disposición de los militantes varias veces y la gente le ha seguido eligiendo para ser el jefe de Podemos.
Teresín eso no le gusta y por eso se va y se monta su chiringuito. Así que no sé quién es más "de base" y quién va más de "líder mesiánico", sabes... Que mucho meterse la gente con Iglesias (quien personalmente me parece un capullo de primera) pero los demás agüita con ellos también, eh... Entre el Errejón y la Teresita.