#52 Por curiosidad, cómo está? Porque la gente que yo conozco que va al huerto con 60-70-80 años están muy bien (lo que no se si es por ir al huerto o van porque pueden ir al estar tan bien).
#90Sigo en lo mismo, no es igual estar en este lado de la civilización que en una foya perdida en el culo del mundo, donde no has visto una camiseta de adidas en tu vida. Ahí rigen tus reglas hasta que vienen los "blancos" y te joden el ecosistema. Y te defiendes, supongo.
¿Y qué reglas son esas? Porque si supieras el modo de actuar de los salvajes ("sus reglas") seguramente dejarías de verlos con ese romanticismo.
Dices que no es lo mismo estar apartados en su mundo que en nuestra civilización. Por supuesto que no es lo mismo, pero es que tampoco es lo mismo ser un europeo del siglo XXI, un alemán de los años 30 que sentía cómo abusaban de su país por haber sido derrotado en la Primera Guerra Mundial o un musulmán de algún rincón perdido de un desierto que ve como unos cristianos bombardean su país y matan a su familia. Las reacciones de todos ellos son comprensibles pero no por ello justificables, sin embargo la tendencia es a justificar al salvaje y a tratar de locos psicópatas a nazis y terroristas islámicos cuando al fin y al cabo y con ideologías más o menos desarrolladas y recursos más o menos refinados, hacen lo mismo: matar al que consideran culpable de algo o una amenaza para sus intereses (aunque no lo sea). Se suele utilizar como excusa de dicha justificación el hecho de que los salvajes están menos desarrollados cultural y socialmente, pero eso también pasa, por ejemplo, en algunos de los países islámicos fuentes del terrorismo, donde la violencia está a la orden del día incluso con aplicaciones salvajes de la pena de muerte. ¿Cuál es entonces el límite de desarrollo que justifica cometer salvajadas?
Y, ojo, que yo entiendo que es más comprensible una salvajada cometida por un salvaje que una salvajada cometida en un contexto más civilizado debido a que el civilizado es más consciente de que lo que hace está mal, pero en ningún caso se me ocurriría justificar ninguna de ellas porque se entraría en un peligroso juego de doble moral que permitiría justificar cualquier cosa.
#61No es comparable la situación de un grupo aislado completamente, con costumbres ancestrales y ningún contacto con la civilización que los nazis. Se supone (y sólo se supone, viendo como va la deforestación en el Amazonas brasileño) que tratan de protegerlos a ellos y sus costumbres, sean cuales sean.
Las salvajadas siempre tienen una justificación. El problema es cuando unas justificaciones son aceptadas y otras no, cayendo en una doble moral, que es la base del mito del buen salvaje. Yo he puesto el ejemplo de los nazis pero podría haber mencionado la ablación femenina en África, las lapidaciones en Oriente Medio o el terrorismo islámico, por ejemplo. ¿Acaso la motivación del terrorismo islámico no es protegerse a ellos y sus costumbres de la malvada influencia de los infieles? Pero eso nadie lo acepta, porque los extremistas islámicos no son salvajes directamente sacados de la naturaleza, sino que sus salvajadas son demasiado avanzadas como para aplicarles esa divinidad que se asocia al verdadero salvaje.
De todos modos, ahora ¿qué haces? ¿buscar y juzgar al bosquímano asesino? Anda, encuentralo.
No se trata de imponerles todas nuestras normas ni de vengarse de lo sucedido. Mi queja es porque veo que se está justificando un asesinato, no porque no comprenda los motivos del asesinato o el contexto en el que se produce.
Lo que hay que hacer es mostrarles la civilización ofreciéndoles ayuda en los problemas que puedan tener y proteger su territorio al mismo tiempo que se les explica lo que pueden y no pueden hacer, en el sentido en el que, como civilización contemporánea, actuamos en defensa de los derechos humanos, no en el sentido de imponerles nuestras costumbres. Luego que ellos decidan el modo de vida que quieren seguir. Lo que no hay que hacer es aceptar o justificar sus salvajadas porque son salvajes.
Por cierto, nunca había leído nada del mito del buen salvaje, buscaré por ahí a ver de qué va, gracias.
#120 Ostia, pues por lo general todo el mundo me dice que los 4L son muy buenas máquinas, y yo también lo tenía entendido así. Tal vez el de tu padre fuera una excepción.
#95 yo tengo un Dell que tras usar 4 años en mi empresa me lo renovaron y me dejaron quedarme. De eso hace ya 5 años. La batería está muerta y va un poco lento con Windows 10 (i7 de doble núcleo, la primera generación), pero por lo demás va como el primer día. Son caros, pero más robusto que un Dell no hay nada, igualan a los thinkpad
#127 del mismo modo que a M.Rajoy también lo votasteis vosotros.
Si a Pujol lo queremos chupando barrote y tirando de la mantita. Que te crees?
La lástima es plebeyar ahí bien fuerte como estáis haciendo.
#83 --629460-- * 
