#39 Me he preguntado si esa es la explicación, que una vez por semana se actualice ese total, pero no sé que sentido tiene ahora cambiar para hacerlo así, y no tengo claro que realmente vayan a hacerlo.
A mi me cuesta tener confianza en Simón o en Illa. Simón parece buena gente, lo reconozco, pero al mismo tiempo, desde que empezó esto, su mensaje siempre lo he visto muy focalizado en minimizar el problema; "esperamos que no haya más de 2 o 3 casos", "no hay transmisión local", "se está controlando la transmisión", etc. Ayer mismo creo que hablaba de los brotes y por supuesto, todo controlado, todo localizado, todo en orden.
No puedo acusar de manipulación, porque no tenemos pruebas, y tampoco he de pensar que manipulan los datos, pero lo que está claro es que la política de comunicación de estos es como mínimo de una transparencia dudosa.
Y ya si el MoMo te dice que tienes una mortalidad de unos 41.000 por encima de lo normal, pues da que pensar que tenemos bastantes más de los 27.000 con test.
Sería interesante que hubiera un organismo independiente, compuesto por diferentes partidos políticos que pudieran tener acceso a estos datos y como se están gestionando.
Cómo que la junta de andalucía no lo entiende? Yo leo esto en el informe de la junta:
"Nota 2: Debido al cambio introducido en el sistema de notificación de casos de COVID-19, puede darse alguna diferencia entre los datos publicados hoy en esta página y los publicados por el Ministerio de Sanidad, que no afecta a la serie completa que se publica."
Que hoy notifique 3, puede significar que murieron ayer y no hoy, nada más. El informe de Sanitad es de ayer, el de la junta puede no coincidir en el mismo periodo de tiempo e incluir algunos de hoy.
Tampoco os volváis locos, hay 10 casos de diferencia en 3 meses (1404 vs. 1414) ... no es relevante creo yo. Lo importante es la tendencia, la media móvil. Para mí que sean 5.001 o 5.003 no es nada importante, no sé por qué se le da tanta importancia a eso.
Por otro lado, Sanidad sólo recoge los confirmados por PCR, y Cataluña o Andalucía ésos y además los confirmados por test serológico.
Y por si fuera poco, en el informe del ministerio leemos:
"** Se está realizando una validación de los casos fallecidos que permitirá corregir la serie histórica que se actualizará semanalmente. Únicamente se suman al total de forma diaria los casos en los que
consta como fecha de fallecimiento la del día previo a la hora de elaboración del presente informe"
#9 Te está diciendo que van reanudar las grabaciones.Creo que absolutamente todos los programas de la televisión se vieron afectados por el virus en mayor o menor medida.
Iker no predijo nada que no se supiera que podía pasar, el problema de Iker es que falló muchas más profecías de las que acertó pero eso parece que se olvida fácilmente
#27 Me da que para eso habría que cambiar la constitución y ya sabemos que aquí sólo se cambia la constitución si hay que agradar a los bancos alemanes.
Hoy también se acerca la predicción pero a la baja. Si os hubiese dicho hace dos semanas la predicción y me hubiese quedado tan
cerca nos hubiese sorprendido a todos (a mí el primero). Empiezo a pensar que quizás el modelo no anda muy desencaminado.
Espero de veras que lo sea y mañana veamos un descenso tan marcado.
La hice el 23 de abril y no he cambiado las estimaciones desde entonces. La predicción era esta:
Ante una nueva evidencia de que el modelo se ajusta (hasta cierto punto) Me gustaría que os fijaseis en la pestaña
"Correlación muertes - Nuevas infecciones" donde he comparado (con distintos ejes de magnitudes a la derecha y la izquierda)
las cifras de fallecidos cada día con la de nuevos infectados.
¿Qué conclusión os parece que se puede extraer? ¿no os parece a simple vista que hay una correlación directa?
¿cómo podría relacionarse el trágico final de un proceso de infección del COVID-19 con la detección por PCR en su fase inicial en las vías respiratorias?,
me refiero en la relación aparente entre las cifras en las serie temporal (descensos y subidas), no entre casos concretos.
De hecho la relación se hace evidente precisamente porque un par de días antes del día 17 de abril se dibuja claramente una disparidad, un pico, y es cuando se quiso distinguir entre casos PCR y test de anticuerpos (que erróneamente se sumaron todos juntos al principio).
(*) nota de aclaración: en la hoja de cálculo aparece 223, los días anteriores puse 224 seguramente por un error de transcripción.
#4 son datos muy muy esperandores son datos muy positivos.
Ser bueno o malo es algo relativo, depende de con que lo compares.
El número de muertos esta bajando a una velocidad increíble y es porque el esfuerzo que estamos haciendo están dando resultados.
Es infantil pretender que no hay muertes de un día para otro, que los datos sean bueno o malos de forma absoluta, sin comparación.
Esa dicotómica no es realista.
Vamos por buen camino, aunque ya veremos que pasa cuando lleguen los repuntes.
Que muera gente no es motivo de hacer una fiesta, pero es un indicador de que vamos por buen camino y debe animarnos a seguir.
#28 Que por cierto, personalmente si tengo inquina conta madrid, y la bombarderia hasta los cimientos, pero no es el caso ni está bien visto por el politicocorrectismo
#6#11 Por lo que se ve llevamos ya 5.000 personas más fallecidas y eso con un mes de confinamiento. Sin confinamiento el crecimiento hubiera sido exponencial hasta contagiar práscticamente toda la población.
Recordemos que la inmunidad de grupo no evita infectarse a una persona, sino queblo que hace es que la propagación sea más lenta y menos probable. Con el estudio del MIT,0,37% de letalidad, toda la población son 175.750 muertos. La gripe eran 15.000. Pongamos que se frenaban sobre los 140.000 (80% población).
Pero esto es a nivel asistencial óptimo. Asi que con todo desbordado con esa cantidad de muertos tranquilamente te puedes ir a el doble: 280.000 muertos en España.
Así que efectivamente, a la vista de los datos y la comparación queda plenamente justificado el confinamiento.
Parece que no os habeis dado cuenta que el problema no es la letalidad. El problema es la infectividad y una población donde la inmunización inicial es del 0%.
Que bien. En línea de lo que dije hace una semana, el día 12/4. Que los muertos del confinamiento duro empezarían a bajar en una semana (ahora) www.meneame.net/m/actualidad/c/29443946
Era previsible esta bajada con las acciones del gobierno. El máximo de la disminución de muertos diaria será en una semana aprpximadamente.
La única cuestión es si R se mantiene por debajo de 1 con el confinamiento no ta duro. Si baja fuerte en los próximos 15 días probablemente si y la cifra seguirá bajando.
A mi juicio, tras leer un huevo de previsiones y de artículos, creo que para el 15-20 de abril estaremos ya en una situación descendente muy estable y sin colapso sanitario en absoluto. (Quede mi predicción por aquí). O sea, en tres semanas aprox.
Lo que no tengo ni puta idea es qué hacer para volver a la normalidad sin que se líe de nuevo.
#1 Ninguna conspiración. Ya fue probado por los científicos de Russia Today que la cepa menos agresiva es la que EEUU está inoculando en su propio territorio (para disimular), pero la otra cepa, la letal, es la que difuminaron en China e Irán muy probablemente con ayuda del HAARP que puede transportar microorganismos por la atmósfera.
Feminismo de la 1 y 2 ola: las mujeres somos igualmente capaces que los hombres, podemos hacer lo que queramos con nuestro cuerpo, podemos pensar por nosotras sin que un hombre nos diga que hacer, queremos igualdad de derechos, las mujeres no son un sexo débil... Etc
Feminismo de la 3 y 4 ola: las mujeres necesitamos cuotas, necesitamos ayuda, nos tienen que decir que tenemos que estudiar, nos tienen que proteger, somos muy manipulable por la publicidad y la sociedad nos juzga.... Etc
Ha este paso la mujer vuelve a ser lo que los machistas pensaban hace 50 años o más.
#5 "Cuando negocias con mentirosos es necesario un testigo"
Supongo que lo dirás por Torra y compañía, te recordare esto:
Te dijeron que era un referéndum válido (no lo era)
Te dijeron que ya tenían estructuras de estado (no las tenían)
Te dijeron que en 18 meses habría independencia (mintieron)
Te dijeron que harían DUI (ahora dicen que es"simbólica")
Te dijeron que no se irían empresas (se fueron)
Te dijeron que habría reconocimiento internacional (no hubo ni uno)
Te dijeron que todo era legal (no lo era)
Te dijeron que la UE apoyaría la independencia (todas las instituciones en contra)
Te dijeron que en caso de independencia seguiríamos en la UE (la UE dice lo contrario)
Te dijeron que restablecerían al "gobierno legítimo" (no ocurrió)
Te dijeron que el ejército intervendría (Era mentira)
Te dijeron que la ONU había denunciado a España (era trola)
Te dijeron "votad a Puigdemont que vuelve" (nunca volvió)
Te dijeron "haremos a Puigdemont President de nuevo" (el mismo renunció) Te dijeron "el 21D seremos ingobernables" (Cataluña pasó del tema)
Te dijeron "saca el dinero del cajero y así la economía colapsa" (era fake)
Te dijeron "haremos huelga y pararemos Cataluña (fue un fracaso)
Te dijeron "montaremos La Crida" (otro fracaso)
Te dijeron que Carcassona se había pintado de amarillo por el procés (era un bulo)
Te dijeron que abandonarían el Congreso en 18 meses (ahí siguen)
» ver todo el comentario 
A mi me cuesta tener confianza en Simón o en Illa. Simón parece buena gente, lo reconozco, pero al mismo tiempo, desde que empezó esto, su mensaje siempre lo he visto muy focalizado en minimizar el problema; "esperamos que no haya más de 2 o 3 casos", "no hay transmisión local", "se está controlando la transmisión", etc. Ayer mismo creo que hablaba de los brotes y por supuesto, todo controlado, todo localizado, todo en orden.
No puedo acusar de manipulación, porque no tenemos pruebas, y tampoco he de pensar que manipulan los datos, pero lo que está claro es que la política de comunicación de estos es como mínimo de una transparencia dudosa.
Y ya si el MoMo te dice que tienes una mortalidad de unos 41.000 por encima de lo normal, pues da que pensar que tenemos bastantes más de los 27.000 con test.
Sería interesante que hubiera un organismo independiente, compuesto por diferentes partidos políticos que pudieran tener acceso a estos datos y como se están gestionando.