#3 Si vieras cómo pone a parir al independentismo catalán durante toda la novela quizás cambiarías de opinión.
Mientras tanto, esta opinión tuya es precisamente la que le da la razón a Cristina Morales al despotricar de los hombres. Todos unos inseguros de mierda sin ninguna capacidad de autocrítica y una confianza en sí mismos absolutamente injustificada.
#196 pregúntaselo a ellos.
¿Si no te enfrentas ditectamente a grupos de encapuchados quemando contenedores, es porque apoyas esa violencia? Piensa un rato en esa gili****ez de argumento por favor, o tira para Barcelona a detenerlos tú en la siguiente y nos cuentas, no vayas a ser otro violento de esos.
#2#11 Pero es que no se trata de lo que quiera o deje de querer la madre. El padre de la criatura tiene responsabilidades para con el niño, no para con la madre. Si el hijo quisiera reclamarle una pensión al padre, estaría en su derecho.
#34#29#21#19#18 El dinero llega con el derecho del padre a tomar decisiones en la vida del hijo (escolarización, residencia, visitas, etc). La gran mayoría de madres que deciden tener un hijo solas NO quieren eso. Por otra parte es tan fácil como adaptar la ley. Si el donante deja de ser anonimo que se adapte la ley para que no se le pueda exigir una responsbailidad sobre el hijo y punto! E insisto ni siquiera creo que la ley lo permita ahora. Lo que dice #2 se basa en un acuerdo fuera de las vías de inseminación artificial. No estoy a favor de eliminar la anonimidad de los donantes pero es importante saber que el debate no está en el dinero. En ningún país lo está, solo en meneameland. El debate es entre el derecho de un donante (hombre o mujer) a no querer que un joven desconocido de 15 años llegue queriendo afección porque es su hijo biológico y por otra parte el derecho de esos hijos a conocer sus orígenes genéticos, en un mundo en el que las enfermedades y la medicina se basan cada vez más en factores genéticos. Pero nada, en meneame seguid viviendo en vuestra realidad paralela de mujeres malvadas y seguid odiando a la mitad de la población del planeta.
#3 Guao, acabas de explicar el surgimiento de los CDR para atacar a los CDR.
¿Recuerdas cuando un montón de gente fue apaleada solo por poner un p**o sobre en una urna, y aún así continuaron con protestas pacíficas, y siguieron los palos y los encarcelamientos... y tras meses y meses, algunos que no llegan ni a cientos empezaron a abandonar la protesta pacífica?
¿O cuánto hace que te formateó la información el bombardeo mediático, hasta convertir a los CDR (que si te informases decentemente verías como su inmensa mayoría no apoya en nada la violencia ni aún tras recibir palos y palos, y mucho menos la apoyan de forma oficial) en una cosa que nació de la nada cósmica, movidos solo por el mal y el lado oscuro?
#3 Es que el plan hace aguas desde la misma base, para protestar contra lo que consideras un estado invasor quemas tus propios contenedores, rompes tus propias calles y puteas a tu propia gente ¿qué podría salir mal?
#37Es decir, incluso si la madre no quiere sacar tajada de esto, el menor puede perfectamente reclamar que se le revele quien es su padre y se le obligue a conocerlo ni Perry Mason se lo puede impedir. Otra cosa es que tengas luego los huevos de decirle a ese niño que tu no lo quisiste, que fue por ganarte 50 leuros por un pajote y que no quieres saber nada de el. M-a-r-r-o-n-a-z-o.
#2 Si no recuerdo mal, con la ley que teníamos antes de 2015 ya primaba el derecho del nacido sobre el del donante.
Pero, no de la madre/padres que han recurrido a la in vitro.
Pero hasta que el niño no cumplía los 18 años no podía solicitar la información.
De esa forma, el donante no tiene ya ninguna responsabilidad legal.
Lo que me queda la duda es con el tema de herencias, si bien al no estar cómo descendiente reconocido no le corresponde nada, no se que podría pasar si demanda...
#99 Si es que el preescolar es una perdida de tiempo. Los niños lo que tienen que hacer es: un doble grado de ciencias desde bien chiquititos, no conducir jamás un SUV ni coches de gasoil (los meneantes no lo hacen desde el primer coche diesel), never comprar un piso (la gente de bien debe vivir de alquiler), usar Linux para no ser un pringado, no consumir nada de Apple, ser de izquierdas pero no errejonista, afiliarse a CGT, no aceptar trabajos mal pagados (aquí todos cobramos auténticas fortunas) y no sé si me dejo algo.
#2#7 Joder que manía con ver siempre a mujeres que quieren vivir del cuento. Esto se está hablando desde hace tiempo en Francia y no va de eso. Una mujer que ha sido madre por inseminación artificial no puede pedir responsabilidades al padre biologico. Esto va de hijos concebidos por inseminación artificial deseando saber quién es su padre biologico. Lo más común será que la madre sea la primera molesta con esto. Si ha sido madre por inseminación artificial muy probablemente no quiera que un desconocido aparezca en la vida de sus hijos. La seguridad social no cubre el tratamiento para mujeres solteras deseando ser madres, las que deciden hacerlo tienen cierto poder adquisitivo y a menudo no quieren a un hombre en su vida y menos en la de su hijo.
#33 Nada de lo que se indica allí altera mi respuesta a quien sí hacía referencia a que es el deber de las autoridades judiciales hacer investigaciones aunque se hagan de forma ilegal.
Mientras tanto, esta opinión tuya es precisamente la que le da la razón a Cristina Morales al despotricar de los hombres. Todos unos inseguros de mierda sin ninguna capacidad de autocrítica y una confianza en sí mismos absolutamente injustificada.