#1 la noticia no es de pobre e hijos ... . Habla del ; Ingreso Mínimo Vital, su aplicación en Extremadura , es una pura verguenza gente nesecitada no cobre nada
en cambio solo las dietas de los politicos superan los 900 euro
#7. Tu razonamiento es que solamente los ricos deberían tener hijos, y tiene algún que otro fallo, si lo piensas. De hecho críticas que los pobres sean 'insolidarios' con los demás por traer 'mas pobres', y con sus propios hijos por hacerles esa 'faena'. Malditos ricos, que no andan todo el día fabricando ricos para beneficio de la sociedad...
#1 Joder, me ha parecido raro tu comentario, he entrado en tu perfil y casi todo son comentarios hacia niños pobres, tienes fobia a los niños pobres, @admin esto no es incitar al odio?
#39 Creo que la mayoría de la gente tiene hijos porque a partir de cierta edad la vida se les hace vacía estando solos en sus casas, con la única compañía de la pareja. De esa forma crean una familia, la cual les puede dar alegría, y ellos sentir que están haciendo algo positivo, al cuidar de los niños e intentar darles lo mejor, pero lo que ocurre es que muchas parejas traen hijos al mundo siendo demasiado pobres y esto puede ser fuente de problemas y frustraciones para todos ellos.
Hay mucha otra gente que solo lo hace por inercia y por “prestigio”, sin que les importen nada sus propios hijos, para ellos no son ni siquiera un juguete, son solo marionetas que utilizan para presumir y para desahogarse cuando vienen frustrados del trabajo.
En cualquier caso tener hijos es una decisión que hay que pensar bien, y hacerlo solo cuando se está preparado para ello.
#1. "Mientras la gente siga teniendo hijos, es que las circunstancias en las que viven les parecen lo suficientemente felices y cómodas..."
Osea, que los pobres son unos desalmados por follar y tener hijos, y son culpables por traer al mundo más pobres...
La tasa de natalidad en España es de las más bajas del mundo, y los pobres siguen con su plan de inundar el país con más pobres, malditos insolidarios...
Edito. #7. No, son solo clasistas, ni a racistas llegan.
#4#14#6#2#1#3#8 y el resto de comentarios solo los he leído por alto, lo siento.
Grandísimo artículo, pero voy a decir algo que nadie se le ha pasado por la cabeza. ¿alguien se ha planteado que el concepto de "triunfo" o de "triunfar en la vida" no tiene necesariamente que ser llegar a ser rico y/o tener poder económico o político?
Porque de los tres ejemplos mencionados: Elon Musk, Amancio Ortega, Jeff Bezos, los dos segundos son putos psicópatas y de Munks no estoy seguro , pero sus tweets sobre el litio y los golpes de estado me dan pensar. Aparte de que que no sé que pensará la NASA cuando sale fumando un peta grodísimo y bebiendo whisky a la vez para hablar de sus cohetes. Si otra persona muerta de hambre tuviera ese comportamiento "excéntrico" en público, como mínimo sería un marginado social.
Dicho esto. Yo no quiero se un puto psicópata, ni quiero que el dinero que tenga sea un concepto abstracto porque aunque quisiera no lo podría gastar en la putísima vida. De hecho, ni lo entiendo. Comprendo que alguien quiera tener una buena casa, un buen coche, viajar...... ¿pero tener un montón de ceros en un ordenador ¿para qué?
Ha calado tantísimo (entre otros) el hipócrita pensamiento dogma y justificación calvinista donde los poderosos y ricos son los elegidos por dios puedes (y debes) ser psicópata que con creer te salvas que no nos planteamos otras opciones. Es que, además, es contradictorio, los protestantes creen la predestinación ¿entonces por qué nos venden la moto de libertad de elección y mierdas como la a meritocracia ¿ en qué quedamos?. Si todos tenemos las mismas posibilidades por qué los ricos llevan a sus hijos a carísimos colegios y luego a más carísimas universidades.
En este párrafo iba a comentar que es para mi éxito/fracaso y quienes considero "triunfadores", pero para ello tendría que contar mi vida en verso y no voy hacerlo en público. Solo decir que me río yo… » ver todo el comentario
#171 Depende del grado, si es pobreza de no tener para comer entonces no. Si es pobreza de esa nueva de no poder hacer viajes o comprarse caprichos, entonces si. Y si hay que vivir en casa de los padres pues se vive, que se ha hecho toda la vida y aquí estamos.
#4 Sois un poco pesados los antiniños. Haces un discurso genial, y la cagas al final. Ten niños si quieres, y si no, no los tengas, pero no des la turra. De hecho, si quieres tener niños y no los tienes por lo que dices en el último párrafo, han triunfado los ricos. Yo lo siento, pero si tengo la oportunidad, no voy a darles ese gusto. Dominan el mundo entero, y encima van a dominar mis deseos biológicos? Lo siento pero no. Prefiero morir intentando cambiar el mundo que darles la satisfacción de, además de oprimirme y explotarme laboralmente, cercenar las satisfacciones que me da la biología por el simple hecho de vivir. Lo siento pero no, no me voy a dejar vencer.
#144 a ver. Permíteme que agradezca tu buena disertación, pero primero quiero decir que lo primero te quedó un poco clasista.
"La gente pobre tiene más hijos por puro egoísmo: quieren tener hijos a modo de juguetes"
Aquí no sólo me das las razón poco después (el motivo es instintivo, más que intencionado. Y sobretodo es de supervivencia)
No sé cuántos pobres conoces, pero te sugiero que salgas a conocer más.
De hecho sí he conocido yo a pijos que quieren hijos como juguetes. Pobres no.
Y a lo segundo, los rendimientos decrecientes, como fenómeno es cierto, pero tu conclusión de que la "naturaleza no lo toma en cuenta", sólo aplica si eres humano-centrista.
Pues tal como explicas, cuando una especie tiene un pico poblacional (como el virus mismo) éste mismo se regula y tenderá al equilibrio correcto dado el entorno. Y eso aplica a humanos.
Algo pasará que hará que disminuyamos más rápido en población, si no somos nosotros mismos, cuando el raciocinio triunfe sobre el instinto de masas.
A los pobres, educarlos y sacarlos de pobres. El mejor anticonceptivo
#4 Podrias especificar que circunstancias geoeconomicas e historicas favorables ha tenido Alemania despues de ser arrasada en sendas guerras mundiales?
#4"De hecho, es muy poco inteligente y ético y tiene muy poco sentido hacerse nacer a un niño en un mundo en el que se sabe que el cuento del esfuerzo y el mérito es solo un engaño. "
Te doy toda la razón, tus padres no deberían haberte engendrado, aunque lo de llamarles tontos y poco éticos ha estado un poco feo.
#4 En Alemania han perdido dos guerras y se han recuperado hasta convertirse en una potencia mundial a base de esfuerzo. No es casualidad que estén dónde están después de lo que han pasado.
#4 Puede ser que Madrid, Barcelona, Londres o Nueva York estén llenas de gente que, no siendo más inteligente que un pacense, ha decidido abandonar su lugar de origen y renunciar a su comodidad para progresar en la vida, mientras que el que se ha quedado en casa prefería renunciar a ese esfuerzo (que en el caso de Londres o Nueva York además incluyen aprender otro idioma) y conformarse con un trabajo de mileurista o de funcionario en el mejor de los casos.
#4 (no es inteligente ni ético tener un hijo si estás pobre o precario)
Aquí creo que patinaste.
No sé si será "inteligente" desde un punto de vista meditativo, desde un punto de vista natural, es inteligente, pues es lo que lleva el instinto de supervivencia.
La gente pobre tiene más hijos por puro instinto de supervivencia
#4 un país rico, como por ejemplo Alemania, se ha visto beneficiado por circunstancias geoeconómicas e históricas favorables,
Recordemos que Alemania se ha recuperado dos veces de dos guerras mundiales que la dejaron en la más absoluta ruina. Algo de mérito sí que tienen.
#4 Correcto para la mayoría de los casos. Argentina podría ser una potencia mundial por sus recursos naturales y mirala....llena de descendientes de Españoles e Italianos.
Ingreso Mínimo Vital, su aplicación en Extremadura , es una pura verguenza gente nesecitada no cobre nada
en cambio solo las dietas de los politicos superan los 900 euro