#1#15#9#57 ¿Si una mayoría cambia la ley (democráticamente, puesto que es mayoría) y permite el infanticidio y se pone a comer sus bebés fritos, esperaríamos tranquilamente a obtener nuestra mayoría para cambiar esa ley? ¿y si en vez de niños fueran negros o judíos? Yo no soy antiabortista, pero desde el momento en el que consideras persona a un embrión ya no estas considerando el aborto si no el infanticidio. ¿Están matando niños a mansalva y se pone uno a esperar elecciones? Para el antiabortista es una cuestión que no debería dirimirse democráticamente.
#50 ** #1#15#9 No es una cuestión democrática. **
En realidad sí. En una democracia contemporánea todo el mundo ha de tener sus derechos resetados incluidas las minorías entre ellos el derecho a votar, a recibir información veraz, a no ser perseguido por sus opiniones, a libre asociación, a participar en política etc.
Si uno se folla los derechos de una minoría en nombre de sus creencias imponiéndolas por ley ya no hay democracia. Y eso es lo que se defiende tácitamente en la posición. Que sea tan legítimo defender los derechos de todos como de follarse los derechos de quien de la gana (mujer que aborta un embriónde 5 semanas por ejemplo y no alguien) por ideología
#1 Depende de si hay alguien ahí dentro. Si lo hay es defender sus derechos como persona frente la imposición de la mujer que lo lleve. Si no lo hay entonces es pretender imponer las propias creencias por ley a la mujer y por tanto tener más derechos que esa mujer o estar por encima en derechos que esa mujer. Lo cual no es democrático
Aquí hay algo dentro de los hechos factuales y estos han de estar primero delante de opiniones y decisiones democracias porque si en nombre de la democracia se decide con mayoría que la tierra es plana o los negros no son personas o disparar a matar a ancianitas no puede ser considerado homicidio no existe la democracia porque se decide por opinión cual es la realidad sobre la que ha de manejarse la democeracia por tanto queda limitada al limitar derechos de la gente
una vez determinada la realidad a partir de ahí valen las opiniones y las decisiones democráticas
El caso es que con toda seguridad en las primeras semanas de gestación no hay nadie, nadie que no esté en el cigoto o en los gamentos separados.. Cuando se empiezan a formar las neuronas piramidales empiezan la dudas cierto que un ratón tiene un puñado y no tiene nadie dentro pero las dudas empiezan. Y semanas antes del parto y bastantes antes el neocortex (neopalio para el feto ) ya tiene actividad neocortical que variará (coma etc) pero no desaparecerá hasta el día de la muerte cerebral definitiva donde desaparecerá para siempre
Uno puede creer en un alma inmortal que se inyecte en el óvulo semanas antes de la fecundación, semanas después del parto, en un momento mágico e indefinido e indeterminable en la fecundación (son días no un momento) etc
pero son creencias ¿se puede legislar para imponer las propias creencias subjetivas e infundadas por ley a los demás?
#1#15#9 No es una cuestión democrática. Los unos quieren quitarte el derecho a controlar tu reproducción y los otros pretenden seguir matando niños en sus úteros. Ambas posiciones son una barbaridad para ambos bandos. No se trata de poner o no poner un carril bici o limitar más o menos la velocidad de los patinetes y esperar tranquilamente cuatro años a que influya nuestro partido en estas decisiones, son asesinatos sistemáticos de niños, y ningún genocidio merece esperar con esa parsimonia democrática.
#7 ¿Investigación? ¿Rédito político? Qué cojones me estás contando. Lo que le han hecho y están haciendo a este hombre no tiene nombre. Jamás he visto semejante vileza, cobardía y miseria política, y mira que yo ya soy pureta.
Que sí, que lo pillo, que es un rojo piligroso y se merece lo que le pase, pero de ahí a hacérselo... ahí está la diferencia entre la gente que difiere en opinión, cosa siempre respetable, y la basura putrefacta e indigna que corrompe las raíces mismas de esta lamentable mierda de país que llamamos España, que por supuesto es Unidad de Destino en lo Universal (muerte a los catalanes y fuera moros).
Me averguenzo de ser español y es gracias a gente como tú y a hechos como los que apruebas (pero con la boca pequeña, porque no tienes huevos).
#4 ¿Y ya te has masturbado con eso? Por tu fecha de alta en esta web, pensé que te molaría más cascártela con Abascal y sus cosplays. Abascal de militar, Abascal de cazador con sus amiguitos en el monte...
#7 No hace falta investigación para ver que la gestión de la camara por la Guardia Civil era una chapuza.
Si lo juntas con las investigaciones extrajudiciales a partidos políticos es normal que estén mosqueados.
#1 Pero los que están a favor del aborto no pretenden obligar a los demás a abortar y los que están en contra sí pretenden prohibírselo al resto.
Cosa que seguro que entiendes porque sólo un gañán puede no ver tal cosa.
#1 Tu puedes hacer y opinar lo que te de la gana, pero no te metas ni en mi vida ni en mis decisiones personales.
No eres mejor mejor persona que yo por ser antiabortista y ningun dios me va a castigar por ello, y hasta que no se entienda eso no habrá democracia.
#16 ¿Estás comparando que periódicos de un signo echen mierda sobre partidos del signo contrario, con que estamentos oficiales y políticos en el gobierno intenten fabricar pruebas falsas (recurriendo incluso a relaciones internacionales) y sufragadas con dinero público para hundir al rival político?
#67 --45561-- * 
