#23 Puedo decir miles de cosas positivas sobre china, me encanta su cultura milenaria, me encanta su filosofía, su arte, su cine....
Pero lo que no voy a decir nunca es que el autoritarismo y la eliminación de libertades conducen al progreso. China no ha salido del arrollo gracias a su dictadura, sino a pesar de ella.
#20 Te llamo negacionista a sueldo porque eso es lo que eres, pese a que te joda. Sólo hay dos grupos de personas que pueden pensar que el CO2 no es un contaminante o que el famoso palo de Hockey de temperaturas es invalido, los imbéciles y los negacionistas a sueldo. Creo que te hago un favor al clasicarte en el segundo grupo, no?. Porque esas dos afirmaciones, y muchas otras falacias, las has hecho tú. Esa es mi experiencia después de haber tratado contigo durante los últimos meses en temas del cambio climático.
Pero puesto que yo sólo soy un simple meneante, alguien que no conozca lo suficiente el tema del cambio climático y de cómo las empresas petroleras pagan a gente como tú para que intoxiquen acerca de las bondades de un clima más cálido puede tener dudas genuinas acerca de que mi convicción sobre ti y tu “militancia” en estas empresas. Pero resulta muy revelador que alguien de la relevancia de Antonio Turiel, un científico reputado del CSIC, TE DEDIQUE una entrada exclusiva en su blog poniendo de manifiesto sin ningún tipo de dudas tus malas artes, la cosa cambia.
Por cierto, siguiendo tu lógica de negativizar por mentir, te devuelvo el negativo, ya que niegas que seas un negacionista, y lo eres.
En cuanto a tus argumentos, me equivoque al referenciar el comentario #6, quería decir #17. En cualquier caso, tu “argumento”, bueno, resulta muy… mediocre y manipulador. En mi comentario en #17 refuto tu interpretación de óptimo climático (que lo resaltas en negrita, dos veces) ya que das a entender que ese óptimo climático se refiere a “temperaturas óptimas para nosotros a día de hoy y se crea que con concentraciones de CO2 altas se llega a temperaturas óptimas” A continuación te expongo una definición del óptimo climático del Plioceno de la asociación americana de meteorología. Tu argumento intentando desprestigar el mio resulta, como poco, confuso, muy confuso. Esta meridianamente claro que… » ver todo el comentario
#19con ganas de "debate" con los negacionistas a sueldo
Negativo como siempre por mentir sobre mí, y ahora te respondo.
indícame, arguméntame por qué crees que confundo clima y nivel del mar en 6
Porque en #6 dices, textualmente: "El clima del Plioceno, sacado de tu propio enlace: Los niveles medios del mar se encontraban... ". Y dado que lo dices para tratar de refutar que fuese óptimo, y que el nivel del mar es la única cosa que se podría considerar negativa de todo lo que dices del Plioceno comparada con la situación actual (y realmente sólo sería negativo si sobreviniese muy rápido), pues necesariamente estás confundiendo términos.
Indícame también por qué un aumento del nivel del mar de 20 m más alto que ahora tardará milenios en suceder
Porque ni siquiera en la parte de más rápida subida del nivel del mar (Meltwater Pulse 1A) durante la salida de la última glaciación fue más rápido que eso, a pesar de que había muchísimo más hielo para derretir Y las temperaturas YA habían cambiado abruptamente en más de 5 grados, en primer lugar. Y en segundo lugar, porque incluso si se triplicase el estable ritmo actual, cosa que ni el IPCC cree que vaya a suceder, echas la cuenta y los 20 metros tardarían 2.000 años en estar aquí. Al ritmo actual salen 6.000 años.
#4
Vive rápido y muere jóven... esa es la mayor mentira del R´n´R.
Y si no que se lo pregunten a tantos y tantos como Ozzy, Lou Reed, Keith Richards, Lemmy Kilmister etc..
El destino es caprichoso; todos ellos llegaron a la senectud y no fueron menos drogadictos que Hendrix, Moon, Joplin, o una tipa que yo adoraba por traer el soul de vuelta; Amy Winehouse.
#2 La pega está en que la categoría 5 es la máxima, por lo que no existe ningún límite a la velocidad del viento. Puede ser de 300Km/h o 400 o 500... por lo que eso de resistirse a una categoría 5 es tanto como eso del obstáculo inamovible frente a una fuerza infinita.
#1
Depresión provocada por una adicción galopante al caballo, tenerlo todo o no no era el problema. Así lo entiendo yo.
En cuanto a lo de Escobar, son casos incluso opuestos. Cobain ni buscaba ni le interesaba el dinero y la fama, Escobar tiene ese no-se-que que impide a los delincuentes con éxito retirarse del negocio y vivir la vida. Entiendo mejor a Cobain que a Escobar.
#5 εὐθανασία (efthanasía) formada de εὖ (ef) ´´bien´´ y θάνατος (thanatos) ´´muerte´´ o sea ´´el buen morir´´. La eutanasia puede ser la muerte placida en el anciano mientras duerme, puede ser voluntaria, involuntaria, ... Creo que en el debate en que estamos deberíamos hablar de eutanasia activa y eutanasia pasiva.
#3 De hecho lo son. En la eutanasia hay un deseo y una petición de morir y en la mal llamada eutanasia involuntaria no hay nada ni dicho ni escrito ni confirmado. Lo que es un eufemismo es llamar eutanasia involuntaria a un asesinato. Si me matas sin que yo lo pida y confirme.. qué es?? Si quiero morir lo tendré que decir de algún modo. No?? Es muy sencillo,
No creo que haya que borrar el pasado. Hay que superarlo y no repetirlo Y no, mi estomago no habla, uso el cerebro. Soy muy poco emocional para debatir. No me va nada en ello.
Mi prima Mary tiene guardado un dinero para, si se queda, totalmente dependiente, la lleve a morir a Suiza. Le dije que lo quiero por escrito y lo haré. No hay más.
#11 Pues nada, programa electoral con una hoja en blanco y que digan en que chalet se van a gastar el sueldo de diputado. Ya no se ni para que vamos a votar.
#1 Se supone que seguir a un meneante para negativizarlo en otros post era baneo automático.. pero que diantes.
Aunque el 30% de Steam sea falso, cosas como mirar para otro lado el mercado secundario de keys las ofertas y un largo etc. Epic esta haciendo un dumping para reventar el mercado, de libro. Es imposible que consigan mantener los costes de servidores y demás sistemas necesarios cobrando un 12-15% de salida (Luego vienen las rebajas, el servicio técnico, etc etc etc) cuando encima dando "gratis" su unreal engine.
La compra de exclusivos no es más que una forma de acelerar el proceso y comerse una gran parte del mercado. Y la verdad es que da miedo, pero sigo recordando todas las críticas que tuvo STEAM cuando nos lo impusieron para jugar al Half life y similares y como funcionaba los primeros años.
Lo que es peor, Valve ahora mismo solo tiene el DOTA como linea de negocio alternativa, epic tiene fornite, el unreal y a su accionista Tencent.. muy oscuro veo el futuro de Valve
#11 Yo soy de los cuando escribo tonterías y me votan negativo no voy llorando por las esquinas ni monto dramas. La vida sigue, supéralo.
Que pases buena tarde.
#9 ¿Te onfendes porque alguien ha clicado en una flecha hacia abajo en un comentario tuyo en una web perdida en la inmensidad de internet? ¿Y aún así tienes la valentía de llamar ofendiditos a los demás?
» ver todo el comentario 
Pero lo que no voy a decir nunca es que el autoritarismo y la eliminación de libertades conducen al progreso. China no ha salido del arrollo gracias a su dictadura, sino a pesar de ella.