#22 Yo creo que este es ahora su plan, que sea Europa el que diga basta y asi tienen excusa para dar a sus ciudadanos; mientras, intentan joder des de dentro todo lo que puedan.
Espero que les salga por la culata, pero no lo tengo muy claro, hay mucho europeo con dinero en los paraises fiscales ingleses ...
#3 Muy posiblemente Bio-combustibles ya que hasta cierto punto son sostenibles porque tienes un ciclo del carbono... no es lo optimo pero por lo menos el CO2 que se libera también se almacena al producir más combustible a diferencia del petroleo que es carbono fijado a lo largo de millones de años liberado de golpe.
De todos modos yo creo que a medida que las tecnologías de baterías avancen y se abaraten es posible que todo al final sea eléctrico porque el hidrógeno tiene muchas pegas que pese a los años y el dinero invertido no se han solventado ni se solventarán por las limitaciones físicas.
#3 Si se pueden usar biocombustibles, pero sube el costo. En industria si es más barato el gasóleo no se usa gasolina. Si es más barato el GNL, se dejara de usar el fuel pesado. Si es más barato la electricidad eólica que el carbón o el gas, se invertirá en eólica. Pero inercias, politiqueos y campañas de publicidad masivas tuercen las cosas. Hace más de 15 años que estuve en una planta experimental de producción de hidrógeno. La campaña que hay a su favor ahora en bastante impresionante.Y los primeros que tendrían que usar los biocombustibles si fueran bien los primeros en usarlos serian los del campo, que serian productores y consumidores al tiempo, sin intermediarios. Pero siguen siendo más caros que el diésel agrícola.
Ahora bien, para industria espacial es fantástico por esa densidad energética que mencionas.
Me estoy acordando de una revista de Mecánica Popular o algo así, antigua, años 50 0 60, sobre reactores nucleares para locomotoras y coches. Creo que también podían presumir de densidad energética y autonomía.
#21 No creo que los homosexuales en China lo tuviesen mucho mejor que los de UK, donde en los 60 movimientos como el glam o el hippy glorificaban la homosexualidad y el amor libre.
¿Ganar más? Si, y cuando no tienes que pagar apenas la mano de obra, los beneficios son maximos. No te dejes engañar por la propaganda del gobierno chino, casi siempre esos buenos datos se refieren a las zonas especiales urbanas, unos 300 millones de habitantes que ahora viven algo mejor, pero siguen sin poder pronunciar la palabra democracia demasiadas veces en las redes sociales ni viajar libremente por su propio país.
Seamos positivos y sinceros los dos, y admitamos que preferimos vivir en la decadente Europa, donde los derechos humanos aún significan algo, a disfrutar del crecimiento de la dictadura China.
#71 Ese caso es diferente. Cuando he comentado tenia en mente deportes de pelota, rutinas de gimnasio o clases guiadas.
Cuando hacía montañismo también me costaba comer en ruta. Gran parte de la comida que me había planificado volvía a casa. Especialmente si la ruta era de varios días. Echo de menos las montañas. Quien me mandaría irme a vivir a un país plano.
#1 Se pierde pero mucho menos que con el hidrógeno... una turbina tipo pelton (el diseño más común en este tipo de sistemas hidráulicos) tiene una eficiencia de entre el 88-90% y luego un motor eléctrico de una bomba tiene un rendimiento superior al 90%... normalmente entre el 92-95% según motor. Luego están las perdidas de carga a lo largo de la tubería que ya dependen del diseño pero no creo que con un tramo tan corto sean de más del 5 o 10%... por tanto estamos perfectamente e un rango del 70-75% de rendimiento global.
Para que puedas comparar una batería de litio tiene una eficiencia de carga del 80% por lo que en forma de calor y otras ineficiencias de la celda al realizar la reacción electroquímica de carga se pierde el 20% mientras que al descargar la energía rinde el 90%... dicho de otro modo estamos ante un rendimiento en torno al 72%... similar al bombeo.
Pero el caso del hidrógeno es especialmente sangrante porque ya de entrada el rendimiento de una celda de hidrógeno es de apenas el 60% en el mejor de los casos mientras que la producción y almacenamiento de hidrógeno procedente de energía renovable es de traca... apenas hablamos del 70% en la electrolosis sin contar con los elevados costes en membranas y electrodos... ni los costes de enfriamientoy compresión del gas... es sin duda el peor de los sistemas con diferencia ya que andamos mínimo por debajo del 42% de rendimiento
Por favor un poco de sentido común que el hidrógeno como vector energético es un fracaso y por eso no lo vamos a ver implementado.
#14 Pues me haré el gallego. Depende.
En el Reino Unido está muy extendido hacer tres comidas básicamente y pasar muchas horas sin comer. Conclusión tras vivir allí: comen como el culo.
Sobre no desayunar... Pues vale, pues me alegro.
El estudio que extrapola #19 es interesante pero es a un nivel puramente genético. Luego resulta que la generación más longeva de la historia (los que ahora son octogenarios y en adelante) no se saltaban el desayuno ni por equivocación. No sé cómo tomarme ese estudio.
#36 Manda cojones que pidan perdón para un proceso de colonización (el de Sudamérica) que fue EXCLUSIVAMENTE del Reino de Castilla, que bien que se guardaban los nobles castellanos de guardar sus privilegios y que no les hicieran competencia otros reinos (de Aragón y Portugal). No fue hasta mucho después que la burguesía catalana sacó rédito del tráfico de esclavos...
Vamos, es como si Castilla-Madrid pidiera perdón a Grecia por la coña de los almogávares vaya
#18 Los bolivarianos sufren bloqueos económicos constantes ¿estan los argentinos dispuestos a trabajar 16 horas diarias para aumentar su competitividad?
Europa vivio en los 60-70 un crecimiento similar al Chino, y no solo no tuvo que esclavizar a su población, sino que sento las bases de un estado de bienestar que aún hoy disfrutamos.
#38 cuando leo adjetivos con la terminación ..itos con mero ánimo de molestar o faltar ya sé por donde van los tiros. No gracias. Tú sigue con lo tuyo.
#43 Eso de la fiabilidad de los testimonios es otro tema. Sabemos hoy que la gente tiene muchas dificultades en identificar a desconocidos, hasta el punto de que considerar a una rueda de reconocimiento como una prueba es temerario. Sabemos que la gente puede crear fácilmente recuerdos falsos. Sabemos que se tiende a continuar una mentira antes de asumir la vergüenza de haberse equivocado. Sabemos que la gente miente por miedo a que se sepa algo de ellos. Sabemos que la gente prefiere quedar bién a decir la verdad.
Los jueces deberían usar correctamente las leyes antiguas, pero no los veo preparados. Solo veo formación en "perspectiva de género", es decir, creación de prejuicios.
#12@leon_alc@Islu ¿Vaís de ofendiditos? Seguro que sois rojos que piensan que el pueblo no os vota por ignorante, por mal informado, por ser "victima" de la propaganda burguesa.
Es el Absolutismo Ilustrado 2.0: todo para el pueblo, por el pueblo, pero SIN el pueblo, que no nos vota por ser una manada de gilipollas.
¡OFENDIDITOS EVERYWHERE!