#13 a mi igual, ya van 3-4 strikes creo que por decir "feminazis". Enhorabuena a los admins, están por encima en censura que Forocoches y Twitter, sigan así. (aquí se viene mi baneo definitivo, estoy preparado, si eso hace al moderador pasar un buen finde)
#13 A mi me han amenazado, y también me han insultado. Y al que han mandado al gulag de pensar ha sido a mi.
Un usuario admin al que ese día se le haya metido arena en el culo, tenga el poder de ser policía, juez, y ejecutor de lo que él considera ofensivo o no. Sin aviso previo, si derecho a defensa, sin identificar que admin te ha puesto el strike, sin identificar las razones específicas, sin que quede registro ninguno en ningún log público de bans y strikes, sin derecho a apelación.
Lo cual es mucho más divertido viendo como, con sus propias reglas, poniéndole strikes a gente, e incluso haciendo brigadding público desde el nótame, los hilos terminan siempre con comentarios más populares contrarios a lo que demandan los borgs estos
PD: Hay una liga de strikes para el que se quiera apuntar.
#13 A mí me colaron uno por "comentario inapropiado" por una noticia de una chica que se había suicidado por varios vídeos porno suyos que se hicieron virales, y al admin de turno le pareció inapropiado que yo dijera que los había buscado y los había visto movido por el morbo. Policía de la moral.
#39 Este ... no hay inversion de carga de la prueba mas palmaria que los controles aleatorios de alcohol y drogas, con la posible excepcion de los controles de velocidad camuflados. De entrada, en ningún otro ámbito de la justicia se sanciona a una persona por negarse a autoincriminarse penalmente.
Por lo demás, hay cosas peores que la muerte, Eso yo tambien lo tengo claro.
#40 em... es que las solteronas no vienen a las noticias a soltar tonterias y mentiras para descargar su frustracion... en serio, ni si quiera entiendes eso?
#1 No va a acabar con el negocio de las revistas científicas, eso te lo aseguro. Una revista de esas cobra hasta 5000€ por publicar un paper en "open access". La iniciativa europea es dotar de fondos a los proyectos de investigación para cubrir los costes del acceso abierto, no para presionar a los journals para forzarles a abrir el acceso a los artículos.
#1 Pues no, todo lo contrario. Ahora mismo a un investigador se le valora básicamente por lo que publica. Para publicar tienes dos opciones en función de cada revista. La "tradicional" es, enviar el trabajo y la revista cobra por el acceso. De esta forma los trabajos no son libres y las universidades, gobiernos y otras instituciones se gastan un pastón anual en suscripciones para poder acceder a los contenidos. La opción Open Access es, tu trabajo estará accesible libremente (aunque ellos se guarden el copyright) pero para publicar tienes que pagar una tasa (1000, 2000, 3000 dólares, lo que te pida la revista). De esta forma los investigadores no pueden publicar si no disponen de presupuesto para pagar la publicación, y no siempre se dispone. Esto dificulta mucho el desarrollo de una carrera investigadora porque porque para conseguir financiación necesitas publicaciones pero si para publicar tienes que pagar...
Se podría pensar que cambiar todo a Open Access es conveniente porque en el futuro no se tendrá que pagar por acceder, pero tampoco, la situación ahora es un Win-Win para las editoriales porque se paga para poder acceder a los artículos no Open Access y también se paga para publicar en Open Access.
Para acabar con el negocio lo que debería la UE es crear un sistema nuevo, de acceso gratuito y publicación gratuita y no dejarlo en manos de empresas privadas.
#46 Eso es cierto, yo daba por hecho que eran 16. La verdad, me parece bastante raro que no lo mencione en la noticia, teniendo en cuenta que esa es la edad de consentimiento en nuestro país, por lo que el hecho de que haya cumplido o no 16 años marcará la diferencia entre si es delito o no.
Mirando tu historial se puede comprobar fácilmente que ese "planchabragas" se lo dijiste directamente a un usuario: www.meneame.net/c/24522848
Tu comportamiento es patético, manipulador y pueril.