#14 A lo mejor ha cambiado desde que yo estuve, pero en realidad a Corea del Norte (técnicamente la República Popular Democrática de Corea) no se va como turista sino como invitado del gobierno (en realidad viene a ser lo mismo, salvo porque te asignan un par de "cuidadores" que son los que te llevan y te traen, y son los únicos coreanos con los que puedes hablar salvo los guías de los museos y tal). Cuando yo estuve, hace casi 15 años, al año lo visitaban 2.000 occidentales, pero tenían la entrada prohibida los estadounidenses (y japoneses y coreanos del sur).
#16 Es posible, pero Corea del Norte no es ese tipo de país. Para empezar, nunca te dejan solo y no puedes interactuar con los locales. Y pagas el paquete y ellos te llevan a comer y a cenar donde les parece, y te hacen un plan de viaje donde te llevan en furgoneta a ver lo que creen oportuno, incluyendo el hecho de que abrían los museos cuando tú llegabas. Era todo muy rígido y no tenías posibilidad de hacer lo que quisieras o de ir adonde te apeteciera. Hasta el hotel estaba en una isla en mitad del río. Aún recuerdo cómo se oían los grillos desde la planta treinta y muchas del hotel, en una ciudad grande prácticamente en completa oscuridad, sin farolas, ni coches ni luces en las casas...
No era carísimo, pero el precio de las poquísimas cosas que podías comprar era más o menos el mismo que el de España porque además estaba el precio en euros. Ellos cobraban una mierda y una parte del salario se la pagaban en arroz.
#13 Bueno, famélicos no están, o al menos no lo estaban cuando yo fui. Temerosos no se les nota, y vigilados sí. Es mucho más "disfrutable" en este sentido que casi cualquier país africano o del sur-sudeste de Asia.
#7 Pues no te creas... es uno de los sitios más... ¿raros? al que puedes ir. Si te interesa ir a ver sitios con culturas distintas, este desde luego que no defrauda. Es como un gran hermano real, donde todo el mundo interpreta un papel y todo el mundo hace como no se da cuenta de que los demás interpretan su papel. También es verdad que desde que está Kim Jong-un igual es un poco más arriesgado.
#15 Sí, se me ha ido la olla. Quería decir eso precisamente, que además es que estuve por ahí hace unos meses. Estaba mirando las poblaciones de las capitales de provincia, La Coruña es la más poblada (de las capitales, porque Vigo es más grande) y se me ha ido el santo al cielo al escribir. Pero eso, quería resaltar precisamente que la capital de Galicia no es la capital de ninguna de sus cuatro provincias, y que es Santiago.
#6 En tu mensaje parece que hablas de dos ciudades de la misma provincia, siendo la capital la de menor población. Sin embargo:
- Bilbao y Vitoria son las capitales de Vizcaya y Álava, respectivamente. No obstante, sí es cierto que Vitoria es la capital del País Vasco y que Bilbao tiene más población.
- Murcia es la capital de la Región de Murcia y tiene más del doble de habitantes que Cartagena.
Por lo demás, las ciudades que tienen más población que la capital de su provincia, son Vigo, Gijón y Jerez de la Frontera. Solo son 3, lo cual indica que las capitales de provincia casi siempre son las más pobladas. A nivel de Comunidad Autónoma, además de Vigo y Gijón, también tendrían que ser capitales Bilbao y Badajoz (y Valladolid).
A modo de curiosidad, la Comunidad Autónoma de Canarias tiene la capitalidad compartida entre Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canarias (esta última es la más poblada del archipiélago). Además, Castilla y León no tiene una capital de iure, aunque Valladolid es la capital de facto (y es la ciudad más poblada). Además de que las capitales de Galicia (La Coruña) y Extremadura (Mérida) no son las capitales de sus respectivas provincias. Me parece que no hay más cosas raras en este aspecto.
#27 Precisamente por esto mismo he mirado esta tarde el programa del partido Actúa de Llamazares y demás... y resulta que viene a ser más o menos lo mismo que dice Podemos o incluso más extremista:
Página 10 y siguientes. Probablemente después del primer párrafo te hagas una idea de todo lo que viene detrás, como paridad en los consejos de administración, la introducción de la perspectiva de género en el Código Penal, lenguaje exinclusivo en administraciones públicas...:
Las mujeres en movimiento, al tomar conciencia de su opresión/represión, la más antigua del mundo, están cambiando en unas décadas las coordenadas milenarias de la injusticia social. La evidencia de la desigualdad de género es un estruendo y en eso hay cada vez más consenso: las campanas tocan a muerto por el patriarcado.
No obstante, viendo lo que hay, yo he pensado lo siguiente: aunque sé que estas cosas son injustas (e incluso anticonstitucionales), y me alegraría muchísimo de que un partido de izquierda buscara la igualdad de derechos y no de resultados, al final votaré a la izquierda porque si las cosas se ponen todavía peor en este sentido, o si barrunto algún tipo de conflicto con alguna mujer en el futuro, o si quiero acceder a una de las muchísimas becas y similares solo para mujeres (o simplemente porque el nivel de tocadura de cojones me lo pide a gritos), etc., siempre puedo pedir por correo que me cambien el género y entonces me paso al bando bueno y santas pascuas. Y por no hacer falta, no es ni necesario pasar por un psicólogo o cambiarse el nombre, ni mucho menos ningún tipo de cirujía o pastillas o nada de nada. Yo recomendaría que lo hiciera a todo hombre con hijos y una pareja con la que tenga el más mínimo problema. Y a todo hombre en un consejo de administración con mayoría masculina, y en muchos otros casos.
Supongo que hecha la ley, hecha la trampa. O casi mejor, si no puedes contra ellos, únete.
En mis sueños más húmedos, Escocia se separa del Reino Unido y se incorpora a la UE como un socio más, Irlanda del Norte pasa a ser parte de la República de Irlanda y la UE presiona para que los ingleses salgan de Gibraltar.
#8 Pensaba que para ser un incel de esos había que ser hombre. Por lo demás, a la presidenta de la Asociación de Víctimas de la Ley de Violencia de Género no sé hasta qué punto se le puede considerar la típica cuñada que habla de cosas sin tener ni idea.
Y no es un tuit, es un hilo donde explica lo que ocurre con el abogado y demás...
Pero tú sigue con tu odio, tus insultos y tus negativos, que es lo que se te da mejor.
#5 Es un hilo completo. Si abres la página de Twitter vienen como 15 tuits donde explican cómo el abogado hace que el hombre acepte los cargos por violencia de género diciéndole que tampoco pasa nada, que no va a ir a la cárcel, y que si lo acepta además le bajarán la condena. Pero por supuestamente insultar por teléfono a su ex, ya no va a ver a sus hijos en mucho tiempo. Es que manda huevos...
#3 Como de costumbre, el perjudicado es todo el mundo menos el hombre al que están puteando. Leo cantidad de comentarios como el tuyo casi a diario. Entiendo que es bienintencionado pero es que clama un poco al cielo que cuando se critiquen estos casos casi siempre sea para decir que la verdadera víctima de ello son las mujeres que están siendo realmente maltratadas.
Pues oiga, no. La verdadera víctima de esto es la verdadera víctima: es decir, ese hombre. Las mujeres que están siendo maltratadas serán como mucho víctimas subsidiarias o personas a las que les afecte negativamente estas cosas. Pero la víctima es la persona a la que le están jodiendo la vida.
Se comenta que al irrumpir en el matadero, los cerdos se pusieron a cantar: ¡El vegano ya llegó, ya llegó, ya llegó! ¡Y la fiesta comenzó, comenzó, comenzó! ¡El vegano ya está aquí para hacerte feliiiz!
#11 El tal João es de origen angoleño (antigua colonia portuguesa), así que, efectivamente, no parece tener mucho de verdadero finlandés. Pero igual no es lo peor, ya que:
Los Verdaderos Finlandeses ficharon en 2017 al pastor protestante Joao Bruno Putulukeso, conocido como “el Hitler negro”, para limpiar su imagen racista.
Imagino que para limpiar su imagen de gente que desprecia la cerveza estarán patrocinados por Cruzcampo.
#18 --224180-- 
