#266 en que te basas para decir que no conocia a Von Papen?
¿El sistema parlamentario no es democrático?
Si, el sistema parlamentario es democratico, pero eso no significa que llegar al poder a base de atentados y amenazas sea democratico, ni eso significa quebque te nombren canciller sea "ganar las elecciones", sobretodo con minoria en el parlamento (a menos que elimines el poder del parlamento y, se lo des al canciller, claro, pero eso es ganar antidemocraticamente, no?)
¿Cual fue el primer atentado de los nazis?.
Para cuando hitler llegó a canciller, comunistas y nazis llevaban varios años liandola en.m.wikipedia.org/wiki/Sturmabteilung
#259 un matiz a tu matiz: si, eso es posterior a hitler como canciller, pero no ganó ningunas elecciones para llegar a canciller, lo nombró Von Hindenburg, decir que Hitler ganó una elecciones es como decir que Pedro Sanchez ganó las elecciones y por eso ahora es presidente...
Si seguimos matizando, por intentar llegar a una conclusion que a lo mejor nos valga a los dos, podemos decir que hitler llegó a canciller de forma mas o menos democratica (demasiados atentados para mi gusto, pero vale) y luego, una vez fuè canciller, utilizó ese puesto y medidas totalmente antidemocraticas para ganar las elecciones, eliminando toda democracia justo despues. ¿Estamos mas o menos de acuerdo en eso?
#255 Vamos, que te parece muy democrático y totalmente legítimo el cometer delitos, hacer atentados, asesinar gente y amenazar con una guerra civil para ganar unas elecciones... siendo así si, los nazis ganaron unas elecciones muy limpias y democráticas, pero para la gente para la que detener a la oposición para ganar una votación no nos parece algo democrático* no, Hitler nunca ganó unas elecciones democráticas.
*Que creo que es la mayoria de la gente, pero podría estar equivocado.
En todo caso al menos nos hemos entendido, tal y como yo lo entiendo ambos conocemos la historia, simplemente tenemos conceptos diferentes de qué es considerado democrático y que no, lo cual es muy respetable.
#246 dime en qué crees que miento yo yo te diré porqué no tienes razón, pero si tu unico argumento es "busca en google" entiendo que bien tienes un conocimiento muy superficial de la.historia o que consideras que amenazar con una guerra civil,prender fuego al parlamento y culpar a los comunistasde ello o encarcelar a diputados con proteccion parlamentaria para poder ganar una votacion te parecen cosas muy democraticas
#46 La revolución de Guatemala ya la hacen los yankis con sus ingererencias. A que no sabias que el gobierno americano hizo pruebas medicas en los años 40 a cientos de ciudadanos guatemaltecos? Buscalo por internet y te enteras de la mierda que hubo. Te recomiendo que veas la pelicula, "El jardinero fiel", te sacara de dudas.
#16. Es que a veces olvidamos que las primeras dinastías reinan en plena edad de los metales. El antiguo Egipto es del Calcolítico, edad del bronce. Pero esto parece un par de milenios aún más antiguo.
#16 Acabo de darme cuenta que hay un error en el titular. Tanto en el artículo como en la nota de prensa de la Universidad de Barcelona (a la que pertenecen los autores) datan con 6000 años de antigüedad los entrenamientos (4200-3600 aC).
#424 Mi opinión acerca de tu porra, también es personal!! Yo no suelo cagarla tanto como los "periodistas y politólogos profesionales que hacen el ridículo a diario en las tertulias con sus análisis y pronósticos"; pero aparte de mi y de los que escuchan con estoicismo (y sin el) mis análisis y pronósticos, casi nadie más se entera de ellos (ni falta que hace). Tampoco los hago con ánimo de lucro, ni para engañar a nadie (no voy en ninguna lista electoral ni milito en ningún grupo político).
Sólo pretendo hacer un ejercicio de sentido común (con lo que eso conlleva) y pragmatismo. Quizá por ello, las previsiones que figuran en algunos de mis comentarios en MNM sobre las generales de 2016 (cuando hubo que ir a unas segundas elecciones por la incapacidad de los políticos electos, y la del sistema electoral, para formar un gobierno), fueron bastante cercanas a la realidad de los datos en lo que respectaba a partidos como Podemos. Yo no les otorgo más mérito que el de mirar el panorama sin adherencias a nada y teniendo en cuenta la capacidad de mis conciudadanos para votar "en contra de...".
Si hiciera pronósticos teniendo en cuenta lo que deseo o sobre lo que no deseo, me equivocaría bastante más.
#162 Espero que tengas más capacidad de deducción a la hora de apostar en las quinielas de fútbol. Marco este comentario con tu porra porque en los resultados también influye el nombre de los candidatos (sobre todo en las papeletas del Senado) y puede que en la provincia en la que vives los resultados se acerquen a las cifras que pones (alguna de CyL...).
#162 Yo creo que el PSOE va a sacar mucho más, ahora que el PP y Ciudadanos se han ido a la ultraderecha, ha quedado un hueco enorme en el centro y centro-derecha para el PSOE. PP y C van a perder muchos más votos del centro que los que van a ganar en la ultraderecha.
No se me ocurre ninguna razón por la que alguien fuera a votar ahora a PP y C, si eres facha votas a VOX, y si no lo eres no votas a los que se juntan con VOX.
#67 No se cual es el problema. Claramente tiene los dientes negros porque se ha comido un plato de calamares en su tinta y ahora esta atacando a los percebes mutantes gigantes. Lo veo todos los dias desayunando aqui en Galicia
¿El sistema parlamentario no es democrático?
Si, el sistema parlamentario es democratico, pero eso no significa que llegar al poder a base de atentados y amenazas sea democratico, ni eso significa quebque te nombren canciller sea "ganar las elecciones", sobretodo con minoria en el parlamento (a menos que elimines el poder del parlamento y, se lo des al canciller, claro, pero eso es ganar antidemocraticamente, no?)
¿Cual fue el primer atentado de los nazis?.
Para cuando hitler llegó a canciller, comunistas y nazis llevaban varios años liandola
en.m.wikipedia.org/wiki/Sturmabteilung