#172 En España ley que penalizó la posesión de pornografía infantil entró en vigor en octubre de 2004. Décadas no, ni 13 años.
Y por supuesto que se habrá reducido la demanda de ese material en los países en que está penado. ¿O es que ningún pedófilo puede controlar sus impulsos?
#102 Vale, puedo entender que sientas atracón por un cuerpo infantil, o infantilizado. Lo que no entiendo es el daño. Sabes, como adulto, que tratar sexualmente a una niña o a un niño, que no está aun preparados ni psíquica ni físicamente es hacerles mucho daño.
Daños físicos, psíquicos y morales muy grabes.
Visualizar vídeos es crear una demanda para los que producen esos vídeos. Es es ser cómplice de los abusos. (Lo mismo que consumir drogas ilegales es ser cómplice del narcotráfico).
No veo escusa. Como ya he dicho, puede que exista la atracción y sea "explicable". Pero si pasas de la imaginación a los hechos, te conviertes en un pervertido criminal.
Como ya han dicho en varios comentarios, en caliente, no se lo que sería capaz de hacerle a esa persona "cosa". Pero siempre pienso que debemos evitar convertirnos nosotros en criminales, al actuar como ellos.
#56#91 Eso parece, inventada. Los del espanol.com citan a El Mundo como fuente, y estos no dicen nada de corrupción. Los bebés de las imágenes (cree por ahora la policía) son tailandeses.
Lo que pueda haber en esas imágenes no me cabe en la cabeza. A los que hagan cosas así deberían castrarlos, de cuello para abajo, y a los que les guste aunque no lo practiquen, madre mía, como mínimo internados.
#102 Interesante comentario hasta que has dicho la barbaridad de no perseguir a los pedófilos que solo consumen material -que no son productores-.
Para mí, tiene cierto sentido que en países donde la prostitución es délito, el visionado de pornografía con adultos no lo sea. Pero el caso de la pornografía infantil, donde las vidas de los niños quedan marcadas para siempre, no es el mismo. Cualquier cosa que esté relacionada directamente o indirectamente con la producción de dicha pornofografía, incluido el visionado, debería ser penada, intentando reducir al máximo cualquier incentivo a la producción de esta pornografía.
#102, centrarse en encontrar a los que producen el material no será siempre factible dado que imagino que no sólo entra en juego la seguridad informática sino la impunidad que puedan conseguir los productores en determinados países, especialmente aquellos en los que haya una buena combinación de pobreza y corrupción. Por más localizado que tengas a Fulanito, si no puedes acceder físicamente a él no vas a poder nada.
Así que entiendo que se persigue la posesión para atacar también la demanda, ya que sin demanda no habría provecho para Fulanito. Eso y que, si eres capaz de ver cómo se tortura a un bebé (porque el porno con bebés no es sexo, es tortura) sin plantearte que eres la causa indirecta de que se le torture, igual muy preparado para vivir en sociedad tampoco estás.
#12. Pero mira que sois tiquismiquis, colega...
Ni con un cañón de hidrosiembra trabajando al destajo chinorris tres siglos seguidos ibas a contaminar nada en ese entorno. Es un puto erial pulverulento y estéril.
Ya sólo hace falta que salten los animalistas para que los pérfidos amarillos estos no nos toquen los huevos dípteros. Y por los derechos vegetales de las semillitas de sésamo.
¿Ni sería más preocupante en cuanto a contaminación biológica lo que se hayan dejado por fuera de la cápsula que lo de dentro precisamente, si es estanca?
#54
He estado en Japón y el sushi es un plato más caro que el resto de comida de diario.
Aparte, tengo amigos japoneses y ellos mismos me dicen que no es algo que coman a diario porque basicamente es una comida para fines de semana, eventos especiales, reuniones de oficina, quedadas de amigos o celebrar algo.
Te voto negativo porque comentarios desinformadores como el tuyo son peligrosos para la gente que lee en diagonal o no busca informarse mucho. Meneame debería filtrar o eliminar este tipo de comentarios tóxicos del mismo modo que Facebook debería eliminar las noticias falsas que se comparten en cadena.
#11 Un teseracto es tetradimensional. Aquí se habla de estructuras de hasta 11 dimensiones.
Esto no tiene nada de raro.
Ésa es la principal diferencia entre la idiosincrasia de un investigador y la del común de los mortales: a ellos todo les parece raro.
"We found a world that we had never imagined," says neuroscientist Henry Markram, director of Blue Brain Project and professor at the EPFL in Lausanne, Switzerland, "there are tens of millions of these objects even in a small speck of the brain".
#75 --19782-- 
