#3 desestabilizacion, es mas facil controlar al.que lucha por sobrevivir.
Por que es mas facil controlar a la plebe si se estan peleando contra otro mas pobre para que no le quite las migajas.
Este tio ha matado a miles de personas de hambre con sus movimientos con alimentos basicos y especulaciones. Ha jodido gobiernos y leyes para ganar algo mas de dinero...si esta a favir de algo, casi seguro que nos viene mal y lo hace por que le interesa, no por que este bien
#47 lo creas o no, la ley de oferta y la demanda funciona muy bien. Al final se ajustaria adecuadamente, aunque tuvieramos que pasar algo de hambre al principio.
El sistena ahora no esta equilibrado, y pasan cosas como esta
1) En todo el mundo occidental, la «Izquierda» política está en desorden. Está fragmentada, sin rumbo y carece de un plan coherente para detener la marea del «populismo», el nacionalismo y la xenofobia. Las políticas de identidad y las cuestiones religiosas han alimentado las tendencias xenófobas de la derecha y la fragmentación de la izquierda. La «Vieja Izquierda» adoptó una simplista visión maniquea del mundo del bien contra el mal: el enemigo se identificaba fácilmente (los ricos y poderosos, que oprimían a los pobres y débiles), y su programa era simple y claro (redistribución de la riqueza y mayor igualdad económica).
Por el contrario, la «Nueva Izquierda» ha introducido múltiples nuevas agendas y enemigos. La «Vieja Izquierda», según se dice, era insensible a las cuestiones que afectan a una serie de grupos marginados, que se identifican a sí mismos en función de la raza, el género y la orientación sexual. El taburete de tres patas de la Vieja Izquierda — «libertad, igualdad y fraternidad» — nunca fue muy seguro, pero cuando la fraternidad fue reemplazada por las demandas de la identidad de grupo, quedó poca estabilidad.
Entre otras cosas, el núcleo del valor liberal de la tolerancia religiosa de la Vieja Izquierda se ha enfrentado con la política de identidad de la Nueva Izquierda. De hecho, una línea central del pensamiento de la Nueva Izquierda considera que todo lo que se dice sobre la «tolerancia religiosa» (liberal) es un mero camuflaje que oculta una profunda y sistemática falta de respeto y un trato desigual de las minorías religiosas. Desde esta perspectiva, lo que necesita prioridad no es tanto el derecho de los individuos a elegir su religión como consideren oportuno y sin interferencias, sino los derechos de los grupos religiosos a asegurar y preservar su posición e identidad en una sociedad que, de otro modo, los marginaría.
¿Cómo debería la izquierda entender y practicar la tolerancia religiosa frente al énfasis que ponen… » ver todo el comentario
#59 Estoy de acuerdo pero los globalistas y capitalistas "de primera", tienen metido ya su dinero en China, así que sólo han cambiado de lugar geográfico. Los que patalean con China son los globalistas y capitalistas "de segunda"
#15 No he dicho que el país se esté hundiendo por los inmigrantes.
Pero los inmigrantes no ayudan a que el país vaya a mejor, en lineas generales solo a peor.
Los inmigrantes para nosotros son en mayoría solo una carga y el país no puede con la propia.
Son personas que vienen hablando otro idioma, en su mayoría sin formación o muy básica, con otra cultura que choca con la nuestra y que defiende valores que para nosotros son casi medievales.
¿De qué van a trabajar la mayoría de ellos?
O delincuencia o trabajo en el campo y solo en condiciones ilegales. Por que si las condiciones fuesen legales al contratador le sale mejor contratar a un español que conoce el idioma y las costumbres.
Incluso la mayoría que no acabe en la delincuencia va a acabar trabajando en negro por unos sueldos de miseria que no no van a dar ni para pagar el gasto sanitario que causen.
El resto solo va a servir para aumentar los niveles de delincuencia porque no van a encontrar otra forma de ganarse la vida.
Incluso muchos de los que consigan trabajar en condiciones solo se van a integrar lo mínimo y tendremos problemas con el criminal machismo del islam, ablaciones, etc...
Incluso aunque no sean la causa de que el país se hunda la contribución de los inmigrantes y refugiados va a ser netamente negativa.
Siempre hablando de inmigración ilegal.
Si tienes gente que inmigra legalmente. Que tiene unos estudios que le sirvan para buscarse la vida decentemente en el país, a eso hay que recibirlos con los brazos abiertos.
#19. Ha ganado el final de la tolerancia y hemos perdido todos. No todo es tolerable y no todo está perdido. Europa y su cultura es de los europeos, ese el mensaje que debe calar. En Europa si pretendemos conservar nuestra identidad no todo puede estar en venta. (CC #8)
#32 Precisamente porque aquí hubo varias revoluciones culturales, derecha de indias ya otros pueblos, así como la Ilustración. Es decir, los DDHH son algo intrínsecamente europeo y los hemos construido desde nuestra mentalidad eurocéntrica para el resto del mundo. Este es el problema y es por esto que no funcionan en otras culturas del globo.
#39 Aunque yo no soy cristiano, eso lo dices para demonizar el cristianismo, mostrando que el antiguo testamento, como contiene locuras irreconciliables con los derechos humanos (como la esclavitud, el sacrificio humano y animal, la venganza, el celo, etc), y es tomado por casi todas las corrientes cristianas como Palabra de Dios o Pegadogía Divina, implica que el cristianismo es todo eso. Pero la doctrina católica defiende que Dios no ha enseñado todas las cosas a la vez, sino que ha ido mostrando las cosas a lo largo de la historia de forma progresiva. Igual que en la escuela te enseñan primero a sumar, luego a restar y luego a multiplicar. Según la doctrina católica el antiguo testamento es una preparación para que posteriormente el hombre pudiera aceptar el mensaje de Jesús. Jesús rompe con el antiguo testamento y presenta un Dios de amor, dispuesto a perdonar. Algo así como si todo lo anterior fuera una mierda para que luego la gente estuviera abierta a aceptar algo mejor o menos duro.
Si la Iglesia Católica defendiera la validez de las directrices del antiguo testamento habría tratado de hacer cumplir los preceptos del Levítico y de Números. Habría realizado sacrificios de animales, circuncisión, censurado el consumo de carne de cerdo, tolerado la poligamia, obligado a los hombres a casarse con sus cuñadas viudas, y chorradas así.
Además, otra diferencia entre La Biblia y El Corán es que el cristianismo no defiende que la Biblia haya sido revelada por Dios o dictada por Dios directamente, o literalmente, sino que algunos de sus textos han sido inspirados por Dios.
En cambio, El Islam defiende que el Corán fue revelado íntegra y literalmente por Dios a Mahoma en una cueva por boca del Arcángel Gabriel, y luego Mahoma, que no sabía (o no solía) escribir, lo recitó y sus seguidores lo pusieron por escrito también literalmente.
Para el cristianismo, la ley de Dios son los 10 mandamientos revelados a Moisés y el "Amarás al prójimo como a ti mismo y a Dios sobre todas las cosas". Para el Islam, el asunto es más complejo, porque todo el Corán es palabra literal de Dios, y de la interpretación de todo el corán deviene la Sharía o Ley Islámica. Es decir, en El Cristianismo tienes 10 o 12 cosas muy básicas, simples y bastante aceptables como normas generales de modo de vida, y en El Islam tienes una serie de normas muy largas y complejas y que se meten en cada aspecto de la vida de la gente.
#3 Creo que de lo que nos vanagloriamos es de que nuestros mayores tengan pensiones cuando no pueden trabajar ya, que nuestro índice de mortatidad infantil sea 10 veces menos que hace 300 años, que el hambre apenas exista y que paguemos entre todos el cuidado de los enfermos y desamparados. Eso es la civilización y es todo un logro.
Ahora bien, pensar que en una mundo de 8.000 millones de habitantes no va a haber conflicto que no se pueda resolver mediante el diálogo es entender el mundo desde la burbuja naif que aporta la civilización. Alguien que nunca ha pasado penurias es probable que no entienda el conflicto descarnado que genera la propia supervivencia.
Todos aquellos que pasan hambre, persecución por su etnia, religión, etc tienen muy claro para lo que sirve la legitima defensa.
#25 la religión la tiene la sociedad, si la sociedad es laica el estado lo será, si la sociedad es religiosa el estado lo será. La presión demográfica de esa religión frente a las demás y al laicismo es la que decidirá la religión del estado y no al revés.
#19 Como dijo Marx, en un sistema capitalista el Estado no es más que el consejo de administración de la burguesía, lo que aplicado a la actualidad lo convierte en el consejo de administración de las grandes empresas multinacionales.
Esto es una consecuencia lógica del liberalismo. Partiendo de que el verdadero poder es el económico, cuando el Estado permite demasiadas libertades económicas, los ganadores de la batalla del libre mercado acabarán siendo más poderosos que el Estado y, en consecuencia, podrán controlarlo. En esta coyuntura, para los intereses de las grandes compañías resulta más apropiado conservar ese Estado títere que minimizarlo, como era la intención original del liberalismo. Y en este punto estamos, un punto donde la democracia es un espectáculo y las verdaderas decisiones las toma un poder sobre el que se ha perdido el control.
#49 para no ser una justificación se le parece mucho, si utilizas la palabra provocar como sinónimo de causar, los disturbios han sido provocados (causados) por sus autores . La próxima vez que violen a una sueca en minifalda prueba a decir lo mismo. Si esta gente se comporta como animales y es incapaz de refrenar sus instintos más primarios que se vayan a la pocilga de la que han salido. Puedes atacar a la ultraderecha sin necesidad de defender a esta chusma.
#32 Supongo que entiendes que es un cuento, una parábola si prefieres.
Evidentemente a todos les sirvirá para cancelar, únicamente, 100 pavos de deuda, al margen de para qué se endeudaron, el molinero se endeudó para ir de putas, no para cambiar la piedra del molino, o de si uno tiene una deuda total de 100, podría ser el caso del mesonero que es un tío que lleva con responsabilidad su negocio, o 200, el panadero podría deberle otros cien al que le provee de levadura, o podrían ser 300, que la Mari a lo mejor debe, además de la habitación del día que atendió molinero, la del día que atendió panadero y la del día que atendió al Sr. alcalde, o los 400 del molinero que tiene pufos con todo el pueblo.
El caso sólo pretende ejemplificar, sin entrar en las profundidades que comentas, cómo pueden desaparecer 400 pavos de deuda agregada moviendo 100 que nadie ha tenido que imprimir.
#27 Conoces el cuento del magnate ruso que para en la venta del pueblico??
Esto es en la venta de un pueblico en el que el dueño de la venta le dice al panadero que le sirve el pan que ya le pagará los 100 euros que le debe en cuánto pueda que ahora mismo le pilla en mal momento y justo cuándo el panadero se va entra un magnate diciendo ""Yo tomarrr habitación parrra noche" al tiempo que deja 100 pavos sobre el mostrador y cogiendo la la llave se sube para arriba. El de la venta agarra el billete y corre al horno a saldar su deuda con el panadero que le sirve el pan que sirve en los menús que da en la fonda, el panadero a su vez se va a ver al molinero al que le debía 100 pavos de harina, el molinero se va a ver a la Mari, la puti del pueblo, a la que debe 100 pavos en polvetes fiaos, a la Mari le falta tiempo para ir a la venta para pagar la habitación en la que ejerce su trabajo dejando el billete de marras sobre el mostrador al tiempo que el ruso baja por la escalera indignado diciendo "Esto parrrecerrr un prrrostíbulo, yo marrrcharr ahorra mismo" agarra sus cien lereles y desaparece sin decir ni buenas tardes.
Algo así te está diciendo @pagaza, y parece ser que en Europa sí conocen el cuento, de la letra pequeña del celebre acuerdo alcanzado a finales del mes pasado por los jefes de gobierno de la UE parece que hay acuerdo en una operación de borrado de deuda que no sobrepase el nivel de deuda pública de los países que tienen menos, los frugales, y con controles para que el molinero no lo use para pagarse otro polvo en lugar de para saldar sus deudas, como acostumbran a hacer los países del sur, pero el acuerdo, para que a base de estratégicos movimientos en los apuntes contables una considerable parte de la deuda de los países de la eurozona se convierta en humo de la noche a la mañana sin ninguna necesidad de que el Banco de Europa imprima ni un euro más, es un hecho. Esto como se ha comentado conlleva la perdida de poder para alguien, en este caso es el Banco de Europa el que pierde poder, en favor de los gobiernos de los países de la eurozona, y no le queda otra que tragar porque es lo que hay.
#17 El gen ABC11, que determina si el cerumen de nuestros oídos es seco o húmedo, también determina si generas los productos químicos que alimentan a las bacterias responsables de que te huelan las axilas. La población del este de Asia (cerumen seco) carece de este gen y por lo tanto apenas les huelen las axilas.
Así que ahí tenemos un caso interesante, porque a pesar de ello, compran un desodorante que la mayoría no necesita. Porque a mí me huele la axila mucho más que a un coreano, pero la publicidad les hace ver lo contrario. Es un claro ejemplo en el que el estudio de la humanidad por segregación de fenotipos puede tener consecuencias positivas.
#16 La diversidad de Europa es muy inferior a la de África, donde conviven en un mismo continente norteafricanos de piel relativamente clara, africanos de piel negra y grupos difíciles de clasificar como la población de Somalia o Etopía. Durante la mayor parte de nuestra historia la mezcla racial (entendiendo el concepto antiguo de razas de colores) no ha sido tan grande como creemos, salvo en países como Brasil, donde además de muy reciente. Y durante ese tiempo nuestra genética ha ido evolucionando de forma sutilmente distinta.
Por ejemplo, se habla mucho de que en la península hubo mezcla entre los invasores musulmanes y los pueblos católicos, pero los marcadores genéticos nos dicen que en realidad hubo muy poca (la población estaba muy segregada y es posible que el invasor fuera numéricamente muy inferior al estimado inicialmente), y que de hecho el sustrato norteafricano español es muy antiguo, precediendo con mucho la invasión musulmana y llevándonos posiblemente a la edad de bronce. Tiempo suficiente para que aparezcan diferencias genéticas en sociedades con flujos migratorios normalmente muy muy lentos hasta el siglo XX.
Pero no me pidáis explicaciones a mí, hablad con la ciencia:
#4 La mayor parte de esos estudios ya se han hecho.
Se sabe que la gente negra en más hipertensa, por ejemplo, y lo pone en los prospectos de los medicamentos para la tensión.
También que la presencia de mayores cantidades de melanina da diferente olor corporal. Por eso los orientales "huelen menos" y cuanto más negro eres hueles "más fuerte".
No es racismo, somos así. Lo mismo que no es machista decir que las mujeres tienen, a priori, menos fuerza física que los hombres y son más bajas de estatura.
Este documentadísimo hilo pone de manifiesto una cosa clara para mí: la cuestión no es si los "frugales" tienen derecho a imponernos medidas. La cuestión es si esas medidas van a servir para algo: y para lo único que van a servir, a lo que parece, es para arruinarnos más e impedirnos crecer. Si el coste del rescate es hundirnos en la mierda para que ellos se hagan más ricos, se pueden ir mucho a tomar por el culo.
Y deberíamos hacer piña con el Sur porque esta gente tiene unos cojones de amianto. Nos están dando lecciones de virtud los mismos que recomebdaban no a tratar a los ancianos en los hospitales, para no colapsar las UCI con coronavirus.
No son austeros ni frugales, son psicópatas que quieren forrarse a costa de la vida de millones de personas.
En mi opinión, a parte de lo obvio, aquí entran en juego los siguientes factores:
- decrecimiento de la inteligencia media en las últimas décadas
- la necesidad de revolución, de cambiar el mundo, inherente a la juventud
- el hecho objetivo de que vivimos el periodo histórico de mayor bienestar
La combinación de estos 3 puntos nos lleva a una juventud simplona quiere luchar por algo, que intenta cambiar un mundo que no entiende con ideas simplonas y que sin ser consciente de ello, abrazan el fascismo y el puritanismo más rancio.
"Los mercados". Ese ente etéreo formado por las acciones de millonarios desconectados de la realidad jugando a hacer negocios a partir de burbujas, estafas o fantasías trasnochadas gracias a que tienen detrás de ellos a miles de trabajadores generando riqueza cada día para que ellos sigan jugando a las cocinitas con sus amiguis.
#9 tanto subir el smi, como las pensiones era algo mas que necesario. Eso no es mangonear la economia, eso es hacer un poco de justicia.
En cuanto a quitar muface...algo malo? Tambien era logico que los funcionarios fueran a la publica y que no les pagasemos el medico. Eso tambien es justicia.
Los que he vsito mangonear a la economia a sido a la derecha. Dando ventajas y prevendas a empresas privadas que luego hemos tenido que pagar del erario publico. Sabes lo que es mangonear la economia? El rescate a la banca, a las autopistas, a castor, la estafa del sistema electrico...y de eso no os veo quejaros.
Del que cobran millones no quiera pagar impuestos ( como si fuera a pasar hambre) tampoco, pero que el pobre diablo que no llegaba a 900 euros, eso si que no se puede permitir!
Espero que algún día Trump, su gabinete y toda la plana mayor del pentágono acabe sentada en el banquillo del tribunal penal internacional y se los condene a cadena perpetua.
Mirad lo que le hicieron al primer ministro de Iraq, según se ha filtrado:
1) Los EEUU destruyeron Iraq y supuestamente iban a reconstruirlo. Pero hasta ahora no habían reconstruido una mierda.
2) Llegó Trump al poder y le empezó a hacer chantaje al gobierno de Iraq, les dijo que si querían que se reconstruyese el país, tenían que darle a los EEUU (supongo que a ciertas empresas americanas), la mitad de los beneficios del petróleo iraquí.
3) El primer ministro de Iraq se negó, y se fue a China a buscar financiación, proveedores y promotores que le reconstruyesen la infraestructura destruida a bajo precio.
4) Los chinos le hicieron una buena oferta a Iraq, y el primer ministro aceptó.
5) En cuanto el primer ministro llegó de vuelta a Iraq, Trump lo llama por teléfono, y le dice que rompa el trato con los chinos, el primer ministro se niega, y entonces Trump lo amenaza con montarle una "primavera árabe"/"revolución de colores"/revuelta/insurrección.
6) Aparece la revuelta, la gente sale a la calle a protestar contra el gobierno. En ese momento llama Trump y le dice al primer ministro que como no rompa con los Chinos, los marines de EEUU apostados de francotiradores, empezarán a disparar a los manifestantes y al ejército iraquí a la vez, para que parezca, a ojos de los manifestantes, que el ejército de Iraq está matando a su propio pueblo.
7) Entonces, el ministro de defensa hace un comunicado oficial avisando de que hay un grupo de sicarios (EEUU) que está disparando contra el gobierno y los manifestantes, para sembrar discordia y provocar una revolución.
8 ) Trump llama de nuevo y le dice al primer ministro que como digan algo más de que los que están disparando son los EEUU, lo matan a él y al ministro de defensa.
9) Se convoca una sesión de urgencia en el parlamento de Iraq donde el primer ministro piensa soltar toda la información en directo por TV.
10) Trump manda a un político que tiene comprado/sobornado, para que acuda a la sesión parlamentaria y corte el discurso del primer ministro y evite que se siga retransmitiendo en directo.
11) El primer ministro, ya fuera de las cámaras, cuenta a varios políticos y periodistas todo lo que ha pasado.
12) El primer ministro presenta su dimisión (Noviembre del 2019).
12) Uno de los periodistas publica la información un mes después y la información se propaga a través de las redes sociales.
Por que es mas facil controlar a la plebe si se estan peleando contra otro mas pobre para que no le quite las migajas.
Este tio ha matado a miles de personas de hambre con sus movimientos con alimentos basicos y especulaciones. Ha jodido gobiernos y leyes para ganar algo mas de dinero...si esta a favir de algo, casi seguro que nos viene mal y lo hace por que le interesa, no por que este bien