edición general
--546872--

--546872--

En menéame desde mayo de 2017

5,00 Karma
722K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Tener razón no te servirá de nada [114]

  1. #113 en fin, tú mismo contigo mismo seguro que entiendes lo que cojones sea que escribes y su mensaje escondido, pero yo no estoy para descifrar criptografía. Hasta otra.

Si siempre creíste que el arte moderno es un timo este vídeo de cinco minutos te da la razón y lo explica [125]

  1. #102 Oh, no sé tú, yo hay muchas áreas científicas y académicas que desconozco, pero no me voy descontando de ellas, ni menospreciando a los que sí las conocen... Y no sé cómo tenía que tomarme lo de que me mandaras al retrete de Duchamp, como si dijéramos... :roll:

    Y oye, si te quedas más tranquilo creyendo que lo mío son delirios para que no se te desmonten las meninges, allá tú. :-D Ya te he dicho que yo soy una anécdota, el problema es el menosprecio que demuestras hacia áreas de conocimiento que no son la tuya.
  1. #98 Oh, disculpe usted, señor ingeniero, su superioridad ha quedado demostrada. Cuando mis estudios de posgrado me llevaron al MIT por méritos propios, en realidad sabía que no era mi lugar, que estaba allí de más, suplantando a ingenieros como usted, mucho más dignos de un lugar semejante...

    Por cierto, ¿te has fijado en la enorme importancia que le da un centro tecnológico y científico como el MIT al arte contemporáneo? ¿Te has preguntado por qué puede ser y si no tendrá algo que ver en que sean lo que son?

    Y en realidad, lo mío es una anécdota a la que no me he resistido. :-D Creo que para cualquiera que vayas por ahí perdonando la vida a filólogos, filósofos y similares en general habla volúmenes..
  1. #92 Oh, disculpe usted, la próxima le descuento del cálculo y añado que no le cuenten en la sección de avances sobre arte contemporáneo...

    ¿Le descuento de todas las otras (culturales, académicas, científicas), que también desconoce y en las que se siente orgulloso de su ignorancia, o el arte contemporáneo es la única?

Tener razón no te servirá de nada [114]

  1. #111 no sé a qué generación crees que pertenezco pero te veo desencaminado.

Juana no está en mi casa [109]

  1. #90 Mi demagómetro acaba de explotar...

    Pero sí, básicamente es lo que hacen, amenazar de muerte si pretenden dejarles es algo bastante habitual...

    Hazte mirar los razonamientos majo.
  1. #89 No es cierto, pues lo de "siente que el sistema judicial no está siendo justo con ella" no lo he sacado de sus lágrimas, sino de lo que ha dicho a los medios de comunicación en repetidas ocasiones.
  1. #30 #37 En ningún momento he asumido que ella tenga razón o que sus lágrimas deban influir en decisión judicial alguna. Criticaba los prejuicios acerca de las lágrimas y acciones de las personas.
  1. #41 jaja mejor
  1. #27 jaja cierto pero todo junto que mola más

Tener razón no te servirá de nada [114]

  1. #109 valiente estupidez. Cualquier avance que tú quieras achacar a cualquier generación yo te lo puedo tumbar con el mismo razonamiento, porque siempre hay otra generación que coexiste con ella laboralmente. ¿No te da el cerebro para más?
  1. #106 ¿Y eso por qué me lo enseñas a mí? La contaminación de las ciudades, la "boina" o el "hongo" no es por CO2. Es por otras cosas a las que además mi vehículo eléctrico no contribuye siquiera en un solo gramo. Fundamentalmente el NO2. ¿Me has visto defenderlo o algo?
  1. #105 ¿Te refieres a la generación que ha limpiado las ciudades, creado vehículos y maquinaria más eficiente energéticamente, sustituido las bombillas incandescentes, logrado que las energías renovables sean una opción que empieza a poder ser tenida en cuenta, multiplicado el reciclaje de todo tipo de envases y materia orgánica, mejorado las zonas verdes, recuperado especies en vías de extinción... ¿Esa generación?
  1. #48 Yo te he dado un ejemplo de profecía de la que los "listos" os reíais y que se ha cumplido. Punto. A partir de ahí te montas las películas que quieras...
    No se ha cumplido tanto... Madrid y Barcelona han vuelto a precios pre-crisis, los bancos tienen cautivos sus fondos inmobiliarios, los precios están subiendo por la subida de los alquileres... Y ya no vuelves a encontrar pisito por entre cuatro y siete millones de pesetas de las antiguas.

    Sí, se pudieron pillar algunos chollos en lo peor de la crisis, y la burbuja estalló. En eso acertaron. Pero en el resto... no tanto.
  1. #48 Pero vamos a ver, estamos hablando de profecías de catástrofes por venir: peak oil, precios desorbitados de la energía, materias primas que desaparecen, planeta que se vuelve un infierno, guerras, hambre, escasez... Que bajen los pisos no es ninguna catástrofe y de hecho termina beneficiando a tanta o más gente como la que lo pasó mal, como tampoco lo es que baje la bolsa, para nadie excepto gente muy muy rica, que se lo puede permitir, o gente que vive de ello, que quizá no, pero no son un porcentaje significativo de la población. No pasa de varapalo económico, pero no arruina salvo a quien fiase todo su rendimiento económico a que los pisos subieran y pusiese todos los huevos que tenía más los que no tenía en esa cesta. No me lo puedes poner al nivel de las catástrofes de las que se habla en el artículo. Es más bien como la explosión de la burbuja de las 2.0, ¿alguien iba a perder mucho dinero? Si quiso jugar a ese juego y no supo salir a tiempo, seguro, pero sólo arruinaría a quien lo fiase todo. Es como las acciones de Tesla ahora mismo. Todo el mundo sabe que están muy por encima del valor real de una compañía que vive de ordeñar las subvenciones de su gobierno y aún así sigue dando pérdidas, pero siguen comprando, por la "magia" que parece envolver a la empresa y sus productos, es como si el mero hecho de tener acciones suyas hiciese al accionista sentirse bien. En algún momento cometerán un error, la magia se terminará y los accionistas perderán muchísima pasta. ¿Será una tragedia? Pues si invirtieron lo que no tenían, sí, y si no, sólo serán un poco más pobres.

    Si yo compré un piso por 300.000 y ahora vale 200.000, si era para vivir no me afecta. Si lo vendo será para comprar otro, y con esos 200.000 euros que me darán... efectivamente, me compro otro equivalente. El mercado ha bajado tanto si vendo como si compro. Ahora bien, si sólo compré el piso para especular con su valor, ahí sí he perdido mucha pasta. Permíteme que no llore por las pérdidas de los especuladores.

El cruel destino de los ancianos en Birmania [125]

  1. #120 Ni yo ni otros prejuzgamos a esos hijos, hicimos un juicio basandonos en los hechos. Abandonar a unos ancianos que no pueden sobrevivir por si mismos es inhumano. Yo no se si estos ancianos maltrataron a sus hijos pero lo que es obvio es que no los abandonaron.

Tener razón no te servirá de nada [114]

  1. #42 Que los pisos bajen sólo es un problema para quien haya comprado un piso como inversión, y no para vivir en él. Y es un problema relativo, ya que si lo has hecho como inversión simplemente perderás algo de dinero... en el caso de que lo vendas. Si has comprado un piso para vivir en él, sigues teniendo el mismo piso y la misma hipoteca suba o baje el mercado inmobiliario. La crisis no ha sido un problema porque bajasen los pisos. Ha sido un problema porque la gente se ha quedado en paro y ha dejado de poder hacer frente a las hipotecas que contrató, pese a que sus condiciones en ningún momento se endurecieron. Sin paro no hubiese habido crisis y viceversa. Lo del precio de los pisos no pasa de anécdota. A quien la ha estallado en la cara es a gente que, después de haberse endeudado por más pasta de lo que vale su piso, se encontró con que no podía hacer frente a la deuda, y tampoco podía venderlo por el valor de la deuda. De eso los bancos sólo tienen una parte de culpa (haber aceptado conceder hipotecas por importes iguales o superiores al valor del piso). Los culpables principales son los que se metieron en hipotecas tan elevadas y con tan poca seguridad que no podrían hacer frente a la situación a poco que viniesen mal dadas.

Sobrecualificados y deprimidos: "Siento que estoy desperdiciando mi vida" [225]

  1. #96 A mis padres no les dio igual. Hicieron un esfuerzo muy grande para mandarme a la universidad y mantenerme comiendo la sopa boba hasta los veintitantos años. Ellos creían que hacían lo correcto, así que ahora cuando me oyen echar pestes contra las carreras universitarias sin vocación, no lo entienden.

Siria denuncia a la coalición internacional ante la ONU por el uso de fósforo blanco contra civiles en Raqqa [170]

  1. #119 Una cosa es tener aviones, helícopteros y pilotos y la otra muy distinta es poder darles uso militar.

    Los únicos vuelos reportados por parte de los rebeldes fueron vuelos de deserción, de una base aerea a otra. Y esto muy al principio de todo.

    Tu planteas la posibilidad de ataque de falsa bandera de los rebeldes contra población civil que les apoyaba, de acuerdo, es posible, no sería la primera vez. Tendríamos que revisar los casos en concreto, pero parece tan enrevesado que en esos casos la opción más lógica continua siendo afirmar que Assad también ha utilizado fósforo blanco contra población civil. No me parece una afirmación extraordinaria.
  1. #110 Los rebeldes no tienen aviación.

    Si la coalición hubiese usado fósforo blanco, el gobierno de Assad lo hubiese denunciado como ahora.
  1. #103 Cualquiera es la aviación rusa o la aviación siria y los rusos reportan sus ataques y pasan cuentas a nivel internacional por ellos. No hay mucho margen de error.

El cruel destino de los ancianos en Birmania [125]

« anterior1234515

menéame