#19 Por fin un poco de sentido común. No se donde ve la gente un chiste o una burla. Me parece un comentario soez e irrespetuoso si el tema te toca de cerca, pero ni es un chiste ni una burla, por muy mal que me caiga este tío.
#14#16#21 La libertad de expresión significa poder expresar opiniones subversivas u ofensivas para la mayoría ¿Para algunos la libertad de expresión no debería incluir las opiniones que les ofenden? Enhorabuena, esa es la libertad que existía en la Edad Media donde puedes decir lo que quieras siempre que no sea subversivo. Si lo haces te linchan o vas a la hoguera.
#12 Dice tan poco que no solo tiene en contra a todo el colectivo LGTB, sino también a miles de personas que no pertenecen al mismo. Dice tan poco que los ultracatólicos que lo han querido sacar a las calles han insistido en ello a pesar de todos los problemas que se les han planteado, jugándose incluso un juicio y llegando a agredir al rector de una universidad que no lo quería dentro de la misma. Fíjate si dice poco.
#43 Es lo que se puede extraer de sus palabras en el enlace a El País que has enlazado antes: “La cuestión sobre si la variante catalana es asimilable o no a la lengua valenciana puede ser objeto de discusión lingüística, pero jurídicamente la cuestión esta resuelta desde hace décadas: no estamos ante una misma lengua, lo que impide que pueda acudirse a la posibilidad contemplada en el artículo 231.4 LOPJ 6/1985”, agrega.
#68 Sobre las "especulaciones" de las que hablas en #61, te cito: Eres tú quien haces insinuaciones sobre la supuesta hipotética influencia del contenido del juicio en los aspectos de lo que trata la noticia que ningún periodista de ninguna ideología ha decidido destacar como relevante,
Yo no hago ninguna especulación del contenido del juicio (es indiferente cuál fuera la demanda contra la generalitat), si no del contexto.
Y es que la noticia que tú enlazas sí dice que el escrito del gobierno catalán "exponía la postura procesal de la administración catalana sobre la competencia territorial del juzgado de lo Contencioso-administrativo número tres de Alicante para tramitar una demanda dirigida contra la propia Generalitat."
Es decir, el Gobierno catalán envía un escrito hablando sobre la competencia que pueda tener el juzgado número 3 de Alicante sobre una demanda, y un juez de este juzgado les contesta diciendo "envíamelo en castellano".
No es serio. Suena a troleada porque lo que dice el escrito no les ha molado.
#89 Pues la población se equivoca, los derechos civiles son intocables, entre ellos los de libertad de expresión. No se puede dejar en manos de extremistas de izquierdas, ni de extremistas franquistas, la decisión de limitar ese derecho
#19 Perdona nosotros ni queremos ni podemos criminalizar el autobús, pero tenemos todo el derecho del mundo a opinar que es una mierda y a manifestarnos en su contra, igual que el autobus se está manifestando en contra de los transexuales.
#8 No es sensacionalista. Es racismo. Si puedes ver las otras personas comprando, están abrigadas por el frío que había afuera. Por que no siguió a los blancos que también estaban abrigados?
Ojo, Trayvon Martin fue clasificado por sospechoso cuando su asesino lo identifico con una capucha. Es justo que otra persona sea acosada por vestimenta que se debe de usar en temporada de invierno?
#43 lo que viene siendo una oligarquía de partidos, algo habitual tras una dictadura, que debería dar paso a una democracia formal y verdadera, justo lo contrario de lo que me temo que está pasando.
No verifiqué el autor y te las atribuí a ti por error, mis disculpas. Espero que esto ayude a comprender el contexto de mi comentario y las implicaciones de los que tú hiciste que derivaron también en eso.
Y efectivamente si los periodistas, que son quienes tienen acceso a la información, hubieran decidido que era relevante para la noticia explicar el fondo del asunto seguramente yo no habría respondido lo que he respondido ante la decisión opuesta que parece todos han tomado, como no podía ser de otra forma.
#63 Me disculpo de ante mano, a lo mejor me pierdo un aporte superinteresante, pero visto lo visto, no va a ser así. Ya dije que para mi es un debate absurdo a raíz de un simple comentario en #7 que solo pide algo de contexto en la noticia. Solo sé que si lo incluyera, no te molestarías en escribir todo eso para argumentar por qué no debería ponerlo.
#61sino de que directamente dicho contexto es inexistente.
Lo más razonable es pensar que ese juicio jamás habría salido en la prensa de tirada nacional si no hubiera ocurrido lo que ha ocurrido con el juez y los idiomas, por ello es razonable que la presencia de los detalles sea la misma que habría sido de no haberse producido el incidente con ese juez.
hay algo que me preocupa de tu comentario y es que parece que te agrada que el periodísta omita información porque según su opinión no es la noticia
Creo que es una necesidad, es inviable que el periodismo te informe de todo lo que ocurre todos los días en todos los juicios, precisamente la función del periodismo es la de sintetizar lo que ocurre explicando lo destacable.
Para evitar que ese sesgo sea partidista o únicamente vaya en una dirección ideológica existe periodismo desde todos los frentes ideológicos, y como podrás ver en los enlaces que te he proporcionado ningún medio de ninguna ideología hace incapié en el contenido del juicio. Si fuera relevante para comprender la actitud del juez, para justificarla o para agravarla, los medios de cierta ideología habrían tenido interés en destacarlo y convertir ese aspecto también en noticia, no me consta que haya ocurrido.
De hecho, el debate que mantienes es tan absurdo, que si la noticia tuviera un par de líneas o un párrafo al final explicando qué contexto tiene la noticia, no estarías aquí debatiendo "¿cómo puede quitarle importancia a la noticia contando añadiendo dos líneas al final?". Totalmente absurdo, así que dejo esta discusión contigo.
Espero que el párrafo anterior sobre la selección periodística del contenido te ayude a comprender por qué ese factor ya está contemplado también para el escenario hipotético que planteas.
Eres tú quien haces insinuaciones sobre la supuesta hipotética influencia del contenido del juicio en los aspectos de lo que trata la noticia que ningún periodista de ninguna ideología ha decidido destacar como relevante, es desde tu desconocimiento del contenido que especulas y no desde el conocimiento del que supuestamente sí disponen los periodistas que han elegido la información relevante a publicar en los distintos medios de información en todo el espectro ideológico.
#47 hombre "África" en general (vamos los países que la componen), no se caracteriza por ser el sitio "mas fácil para vivir".
Me parece a mi que en África es tan importante la fuerza física como la agilidad mental. Tanto para comer como para sobrevivir con la política de sus países.
#58 En mi opinión mala prensa también podría ser destacar más de lo justificado los detalles de un juicio que no son noticia por lo que se juzga si no por una actitud anómala del juez, convertir en noticia el contenido cuando por lo que sabemos lo único destacable del juicio es que el juez no acepte que catalán y valenciano son la misma lengua.
Hasta diría que te lo tomas forma personal ¿la escribiste tu?
#20 Es que pedir que se cumpla la ley para todos por igual puede interpretarse asi. Pero de la misma forma existe la opcion de que no se aplique de forma diferente contra unos.
La cuestion esta en la diferencia, y lo inconstitucional, hay varias formas de arreglarlo o se aplica cumpliendo y penalizando o se aplica cumpliendo y despenalizando.
Lo absurdo es una ley para cada ideologia , absurdo e incostitucional.
La ley no es un juego. Cuando meten a la gente en la carcel , la arrastran por los juzgados , eso dejo de ser un juego hace tiempo.
#93 chemari * 
