#36 De hecho creo que parece que al hablar de arte, o en general al hablar de cultura, parece que si es arte/cultura debe ser bueno. Esa falacia se da con los toros, puede que sea cultura (no quiero entrar en eso) pero eso no significa que por ello sea admisible. Y si tomamos una perspectiva más amplia es fácil entrar a discutir si los sacrificios humanos fueron "cultura" o parte de su "cultura" en ciertas civilizaciones...
#48 En parte, sí, eso también desanima. Pero por ejemplo, conocer a alguien nuevo no tiene por qué dar miedo. Pero sí que te dé pereza conocerle más a fondo, porque total, tanta gente ha pasado ya por tu vida sin pena ni gloria, que ¿para qué hacer el esfuerzo, si seguramente sea otra amistad "de paso" más?
#13 bueno, llevando al diálogo y al terreno político el independentismo Vasco, él sabia los movimientos que iba teniendo ETA desde el principio, y aunque en su última etapa no ha estado de acuerdo con la violencia de ETA, todos los años anteriores en los que ETA asesinaba, él estaba en contacto directo con la banda y la apoyaba.
Lo que quiero decir, es que este señor sabia muchas veces quienes iban a morir antes de que los matesen, y no le pareció mal.
Soy partidario de cerrar heridas, pero despues de todo lo que ha pasado y la trayectoria que ha tenido este tipo, me revienta la chuleria con la que va
#116 No tenía un consumo excesivo. Símplemente tenía uqe controlarse y no quería, por lo que lo sustituyó por fruta. Su problema apareció 5 años más tarde de dejar el consumo de refrescos, y como puedes entender, ha tenido que dejarlo.
El problema tampoco son en sí los azucares libres. Es el azucar. La diferencia entre azúcares libres y naturales de la fruta es principalmente su velocidad de absorción. Pero si te hinchas como si no hubiera un mañana, estás forzando la maquinaria igualmente. Obviamente, una pieza de fruta no es una cocacola, pero cabe recordar que cualquier cosa en exceso es dañina. Hasta el agua.
#55 Todos los azúcares añadidos son libres, pero no todos los libres son añadidos.
Te lo digo por experiencia, porque además, se dice una mentirijilla: que no pasa nada por comer fruta. Mi tia gace 3 años acabó en el hospital con diabetes tipo 2 por abusar de la fruta porque sustituyó su consumo de azucar (refrescos y repostería) por fruta, y dejó de controlar las dosis diarias. Recuerdo además que se compraba las bolsas esas de mandarinas baratas de mala calidad y se las comía como si fueran pipas.
#63no creo que haya mucha gente con problemas de salud por tomar zumos de fruta naturales
No, porque la gente no toma muchos zumos de fruta naturales.
Si se consumiera tanto zumo natural como cocacola, habría igual cantidad de gente con diabetes provocada por el zumo como la provocada por la cocacola.
#41, si quieres resumirlo en una frase no podrás, pero si quieres hacerlo de forma parecida a ese resumen cambia al menos añadido por libre. Pero el artículo dice mucho más.
#55 el problema es que te venden un zumo natural puro y lo anuncian como "sin azúcares añadidos" y la gente piensa que es bueno porque es natural y porque no tiene azúcares añadidos.
O por ejemplo hay gente que piensa que la miel es mejor que el azúcar.
Por eso hace falta recalcar que el azúcar no es malo por ser añadido sino por ser libre.
Y a demás hay que recalcar que la cantidad es muy importante. Muchos productos tienen azúcar añadido pero la cantidad no es importante. No es cosa de obsesionarse contra el azúcar añadido. Lo malo es si tiene mucha azúcar libre sin importar si es añadida o no.
#41 pero en el artículo queda claro que el problema no es exactamente el azúcar añadido sino el azúcar libre.
Y también queda claro que NO hay que andar con una lupa mirando los ingredientes de los productos. Es tan sencillo como evitar los productos dulces. Si: el jamón tiene azúcar añadido; pero es tan poco que no tiene la más mínima importancia si lo comparas con las galletas, el yogurt o, lógicamente, con una cocacola.
Como regla sencilla, modera el consumo de cosas dulces. Es así de fácil.
#9 A mi me paso con una Samsung laser, vaya movida para poder instalarla y la gráfica AMD nunca conseguí sacarle su rendimiento y que fuera bien en Linux y eso que usaba el para tontos, Mint.
#128 tienes razón. Se me olvidaba que el hígado la puede formar a partir de precursores e incluso los músculos pueden pero necesitan una mol3cula que sí fabrica el hígado.para.el.proceso
Gracias. No pensaba en eso
#17 Si, amigo, pero el problema es la PROHIBICIÓN. No es muy diferente de lo que hacia el codigo Hays o el franquismo.
Es muy sencillo. Se ponen etiquetas "sin polvetes gratuitos, no se muestra ketchup en escena,, no tetas, no culos"... y el que quiera ya lo elegirá.
Esto me recuerda al autobús n°44 de Zaragoza, con frecuencia infame porque "no hay demanda, o sea, clientela". Claro, no lo coge nadie porque con la mierda de frecuencia que ofrece, vale más montar en una tortuga, que te lleva gratis.
#36 No se qué formación académica tienes. Pero si eres de ciencias te recomendaría repasar algunos apuntes.
El vatio-hora no es lo que puedes consumir en una hora. Tú en una hora puedes consumir todos los kWh que quieras. El vatio es lo que te indica los wh que puedes producir en una hora. Como dice #35, multiplica, no divide.
#35 El vatio y el vatio-hora son unidades diferentes, el vatio es una medida de potencia, y el vatio-hora es una medida de energía (consumo o generación), igual que el amperio es una medida de intensidad y el amperio-hora lo es de capacidad.
El vatio-hora es la energía que puedes generar (o consumir) en una hora, igual que los km/h son los kilómetros que puedes recorrer en una hora.
En resumen, que o vatios-hora o vatios-dia.
#25 Megavatios por hora por día no es posible, solo puedes dividir por una unidad de tiempo, en como decir "voy a 120km por hora por dia", en este caso son 40MW/día, que son 1.7MW/h.
. Ya me corregí en 
El primero solo es lo que almacena en la mente, la segunda es la coherencia.