#34 Del artículo que enlazas, léete la sección de Críticas, y en especial esta frase:
En 2009, el Comité de Derechos Humanos transmitió a España su recomendación de que considerase la derogación de la Ley de Amnistía, recordando que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles.
Van de unas leyes muy parecidas a la que comentas, y que fueron derogadas para que no quedasen impunes crímenes de lesa humanidad. La Ley de Amnistía ampara, entre otros, a torturadores, mientras que los torturados se ven condenados a convivir con ellos.
Y de regalo, otro enlace, este a un documental que puede que te haga reconsiderar tu opinión sobre la Ley de Amnistía:
#51 A esos señores se les dice que se legaliza su partido si votan que si, no votan libremente, prevendas que se repartieron los partidos, por mucho que se hagan unos meses ántes para guardar las formas. La gente de hace 44 años venian de una dictadura y era o tomas esto o seguimos con lo que había. Así que menos decir "gilipolleces" como si las decisiones esas se hubieran tomado en un periodo de libertades y sin la amenaza del régimen 'saliente'.
#55 Si te vas a quedar con la semántica para tapar tus prejuicios sobre los demás, apaga y vámonos. Que todo el Congreso se ponga de acuerdo sobre una ley de carpetazo no hace la ley menos bochornosa. Creo que más que problema de información, es de entendederas.
El ser gilipollas se demuestra con la actitud. A la vista está.
#34 ¿Me quieres decir qué gilipollez he dicho? Porque siempre he pensado que la Ley de Amnistía es uno de los grandes cuentos de la Transición, orquestada por todos los partidos.
Quizá todo esto lo ves como una pelea de hooligans, en ese caso puedo entender tus faltas de respeto.
#99 el artículo que has colgado no deja claro que se refiera al género masculino sino a la masculinidad, entendido como una cultura concreta y una educación concreta que reciben los hombres. En cualquier caso, me acuerdo que dijo una vez que los hombres tienen la fuerza y ellos ejercen la violencia. Pero quiero pensar que tiene la inteligencia suficiente para no radicalizarse y volver a la sensatez aunque haya dado ciertos patinazos.
#74 A ver si afinamos un poco las entendederas. Estoy haciendo un porcentaje "supuesto que todos tuviesen perro" para mostrar que incluso en esas circunstancias exageradas, ya no es bajo. De donde se deduce que si dividimos el número de perros sacrificados por el número real de cazadores con perros, el porcentaje es mayor.
#42 como si viene del MIT, solución milagro sin apenas datos y lo están desarrollando con un premio de 15.000 euros obtenido por la presentación del concepto a un concurso de subvenciones.
No es Extremadura, Castilla ni Madrid, es que huele a blufff
#79 Resumiendo que paso de que se hagan unas infraestructuras millonarias que no se van a utilizar o como mucho infrautilizar para que cuatro se forren con las "supuestas" necesidades de otros. Necesidades que si se organizaran tendrian cubiertas y gastando incluso menos que con el tren.
Yo vivo en una zona con una via ferrea similar, con mas poblacion potencial incluso que esa linea. Y no, no se me ocurre pedir que arreglen la via, por que es una estupidez, arregla o haz cosas que si se vallan a utilizar y que sirvan para algo.
Por ejemplo limpiar las putas carreteras, cunetas, arreglarles los baches, etc. O pon puentes con las necesidades que en la actualidad se requieren, etc. Pero no... reflotar muertos.
Despues nos extrañamos de los polideportivos en pueblos de 50 habitantes. Si es lo mismo...
#72 Pues la verdad es que poco importa si te lo dicen a la cara o no, al final el resultado es el mismo. Y lo de la independencia es una mentira mas, son otros intereses.
#54 Me lo he leido, y si es una verguenza, pero lo dicho, no es la independencia, la independencia es un tema aparte al que como dice #33 se han subido al carro, pero con o sin independencia las necesidades del ciudadano son secundarias, en Cataluña o en Madrid o en Malaga.
No pretendo "escurrirles" el bulto, porque ahi esta, pero es tendencioso el usar la muerte de la señora directamente contra "el proceso de la independencia", cuando es simpelemente corrupcion y es un problema nacional, es un problema de todos, no un problema de Cataluña y la independencia. No entiendo porque a la gente les gusta apuntar con el dedo y a mi me da la sensacion que miran la paja del ojo ajeno.
#37 y esto se relaciona directamente con la muerte de la señora?
A mi relacionar directamente la muerte de la señora con todo el proceso de la independencia, y como ya dije ... no es la unica comunidad autonoma falta de personal, es tendencioso y calzador.
No pretendo quitarle importancia en general del proceso de independencia a carencias en Cataluña, pero ese caso podria haber pasado, y seguro que ha pasado en el pasado, en otra comunidad.
#76Curioso es que seas incapaz de calificar a los regímenes AUTORITARIOS comunistas, como contrarios a la democracia
Tus dificultades a la hora de entender lo que lees me enternecen. Copio y pego una frase de #55:
una dictadura puede ser comunista, capitalista o fascista
Eso implica la existencia de regímenes autoritatios comunistas, lógicamente contrarios a la democracia.
no ha existido ni un solo pais o estado que podamos calificar democrático, bajo el yugo comunista
Eso es una cosa que los cuñados pequeños escucháis a los cuñados grandes y luego repetís sin pensar. Hay multitud de países en los que organizaciones o partidos realmente socialistas (no como el PSOE) han llegado al poder y han continuado o incluso inaugurado un régimen democrático. De lo que no hay ni un sólo ejemplo en la historia es de un grupo fascista que dé un golpe de estado para instaurar una democracia, por mucho que tú trates de equiparar (que no comparar) ambas ideologías.
Te voy a poner un ejemplo que es normal que desconozcas por el tamaño y la lejanía del país: érase una vez un régimen militar de derechas que llevaba casi 40 años atenazando a un país y sumiéndole en el retraso (era el más pobre de su región) y en guerras de tipo colonial. El país no levantaba, se desangraba tratando de mantener bajo su yugo a colonias que se alzaban periódicamente en pie de guerra y la obsesión del régimen, obviamente, era perpetuarse y no encontrar soluciones. Tras un primer intento frustrado, un grupo de oficiales del ejército (de izquierdas, claro) dieron un golpe de estado armado, con tanques y todo, e inauguraron un sistema democrático que pervive ante nuestros días, en el que a veces ganan los socialistas y a veces los liberales. Hubo 4 muertos, asesinados por policías fascistas del régimen que valientemente dispararon a una manifestación desde las ventanas de comisaría.
Te cuesta crees esta historia, ¿verdad? Militares rojos que se hacen con el poder y en menos de un… » ver todo el comentario
#74 Hablas mucho de mis presuntas falacias pero no has mencionado explícitamente ninguna. Creo que es probable que sea una palabra que usas sin tener muy claro su significado.
Me quedo satisfecho al ver que por lo menos has aprendido que el fascismo es por definición contrario a la democracia y que liberalismo y socialismo sí son compatibles con una democracia de tipo parlamentario.
¿Qué mosca te ha picado con lo de bedel? Ni hay nada malo en trabajar de bedel ni yo lo he hecho nunca, aunque sí que he trabajado como personal auxiliar de una universidad. A lo mejor estamos, de nuevo, ante una palabra que usas a ciegas.
#72 Maravilloso: no me discutes ni una coma de las argumentaciones de mi comentario (porque no puedes) y te dedicas a explicar largamente precisamente lo que está avisado al final: que he dejado de lado la diferencia entre sistemas económicos y sistemas políticos para facilitarte la comprensión del texto.
En 2009, el Comité de Derechos Humanos transmitió a España su recomendación de que considerase la derogación de la Ley de Amnistía, recordando que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles.