#93#94 Si vamos, ahora resulta que Francia es Qatar y aqui los musulmanes ni beben alcool, ni follan, lapidan y apedrean y cuando hay un atentado como el de charlie, estan todas las comunidades saltando de alegría.
Ya que estamos con el McCartismo, porque no seguir diciendo que ademas se comen los críos porque musulmán o comunista, veo que misma guerra, diferentes épocas.
Ustedes no saben hasta que punto de cansancio están los musulmanes aquí. Desde Charlie, son culpables de todo y ahora vienen la femen tocarles las narices por sus simples creencias? Han pegado hostias porque una vez mas insultamos sus creencias? Muy mal por ellos. Eso les hace ser lo que todos queremos que sean, esos demonios anti libertades, anti democracia, anti todo? Hay un trecho.
No sera con estas acciones que las cosas cambiaran para bien, sospecho lo contrario y despues de ir creando y nutriendo monstruos, seremos tan poco consecuentes que siempre sera de la culpa de los demas y nosotros seremos esos angelitos que solo contemplamos los eventos sin nunca haber provocado nada porque defendemos la libertad etc etc.
Los incidentes se han producido el domingo, en la concentración convocada bajo el paraguas de Civitas, una organización católica, y que pretendía ser "la gran manifestación nacional". [...] La marcha del domingo en París había sido convocada por la mencionada organización ultracatólica [...] Iba a ser, según los organizadores, "la gran manifestación nacional". Ése era, al menos, el objetivo inicial, pues al final la marcha ha sido menos secundada que la celebrada el sábado bajo bandera "apolítica” y laica". Si en la del sábado había entre 70.000 y 200.000 personas (cifra de la policía y de los manifestantes), ésta ha agrupado a 10.000, según 'Le Monde'. En el acto participaron algunos grupos de extrema derecha. Tal y como explica el diario, también había políticos del Frente Nacional, que acudieron a la protesta "a título personal".
Según tus "razonamientos" tampoco está claro quiénes han agredido a las de esta noticia. No se ve de dónde sale esa gente, cualquier grupo de gilipollas que estuviera en esa sala podría haberlo hecho. Esa clase de pseudo-argumentos son el resultado de un enorme sesgo cognitivo o de una intención manipulatoria muy fuerte.
#92 plasplasplas
Con dos cojones le cuelgas las culpas a los putos moracos por apalizar a las zorras estas en una protesta pacifica de buenos cristianos.
Toma mis dies.
#81#89 Ahí esta la falacia y de talla: ser musulmán no significa que estén a favor de apalizar y lapidar. Hay millones de musulmanes en Francia que viven en harmonia con los valores republicanos y laicos. Son lo que llamamos "moderados", como lo son muchos cristianos en europa, que no están a favor de apalizar ni lapidar y que hace tiempo dejaron de maltratar a las mujeres cuando les viene la regla (como bien se pide en el antiguo testamento).
Si de verdad quieren mover lineas en el sentido esperado, que lo hagan donde hay musulmanes machistas, que apalizan y lapidan. Esos musulmanes no viven en europa. Lo único que hacen es confundir comunidades.
Me parece correcto que #89 defienda tanto las libertades pero en tal caso, porque negativizar mi punto de vista que solo es eso, un punto de vista que expreso libremente con respeto? Viva las contradicciones.
En cualquier caso, a mi las religiones no me molestan salvo cuando su libertad de religión empieza a afectar mis proprias libertades, que es donde radica el problema de la religión, no por el hecho de creer en si que me la suda. Cuando vienen a faltarnos el respeto durante nuestra procesión atea, lo veo injustificado. Lo mismo lo veo en el sentido contrario (salvo si lo hacen en Iran, Pakistan, Arabia Saudi, etc).
La noticia no incluye vídeo, pero sí una foto bastante explícita y numerosos testimonios. También cita una cadena, BFMTV, que supuestamente filmó el momento de la agresión. Buscando en Google puede que aparezca algún vídeo.
#57 Deberías leer #60. Han sufrido agresiones iguales o peores por parte de católicos también. Y en Ucrania es probablemente donde más persecución han sufrido.
#81 Cuando el sabio señala al capital, a su sistema de explotación y dominación que obliga a millones de seres humanos a migrar (con el efecto involuntario de depreciar aún más la fuerza de trabajo autóctona), el tonto mira el dedo de aquellos que solo son el sector más castigado de la clase proletaria, que son hermanos de una misma clase internacional.
#44 Aunque también me parece excesivo, al menos sí hay que ver que lo hizo puede ser peligroso, cualquier caída tonta te puede matar con muy mala suerte.
#35 Se de lo que hablo, si quieres te paso artículos. Se financian con fondos de la Unión para proyectos de integración con la colaboración del Gobierno de España.
No conozco el caso en concreto de esas dos macromezquitas que habla #14 , pero conozco casos concretos de Andalucía financiados publicamente, que me muevo más por allí que en Madrid o Barcelona.
PD: Y de paso, comento, que se suele también, entre otras cosas, para evitar el radicalismo y favorecer la integración. No estoy entrando en el debate de si es debe hacerse o no, pero lo han hecho tanto gobiernos progresistas como conservadores.
#14 Lo de Barcelona es mentira, ni harán una mezquita con la antigua plaza de toros, ni se puede construir estructuras de más de 170m en Barcelona (la altura máxima que tendrá la Sagrada Familia).
#26 Varias razones, que me parece increíble no puedas deducir por ti mismo:
1. Los que están aquí vienen huyendo de regímenes integristas.
1.1 ¿alguien que huyera del Franquismo querría imponer un ultracatolicismo allá donde fuera?
1.2 alguien que huyera de la antigua RDA, saltando el muro de Berlín, ¿lo acusarías de venir a imponer el comunismo?
2. La cantidad. Ni son ni serán los suficientes como para imponer nada.
3. Ha habido casos aislados, tan aislados como para ser anécdotas y que aparezcan en la prensa, de gente que se ha puesto en plan vigilante en su calle para imponer sus ideas. En todos ellos, han sido tratados de locos, despreciados por sus propios vecinos y hasta en un caso, que yo sepa si no más, llevados a los tribunales.
4. Los hijos no son como los padres, y las ideas se aprenden en el colegio, con los amigos, por los medios, etc. Muchos musulmanes ya nacidos aquí, beben, comen cerdo, no llevan pañuelos, etc. Es decir, se adaptan. Teniendo internet y movil, ¿quien es el idiota que quiere sharia?
4.1 Ejemplo clásico, la emigración masiva (mucho más masiva que las de ahora) de irlandeses a EEUU en el siglo XIX. En esa época también hubo odio contra ellos. La visión estereotipada que hacían los racistas de la época era de la familia pobre con 8 hijos, fruto de un catolicismo extremo, con un padre borracho que pegaba a su mujer. Gente mala que venía a destruir la cultura y sociedad americana con sus ideas. Hoy en día más del 50% de la población blanca americana (no sé exactamente el porcentaje) afirma tener algún antepasado irlandés. ¿se caracteriza la sociedad americana de hoy en día por ese estereotipo que decían que iban a imponer los irlandeses? ¿han sacado algo que no sea bueno de esa inmigración realmente masiva? - folklore, música, espíritu emprendedor, ¿me dejo alguna de las cosas que les han impuesto los irlandeses?
#47 No lo entiendo... ¿Por qué todos esos fundamentalistas están huyendo de Siria cuando pueden instalarse en el territorio controlado por ISIS y vivir según sus creencias?
Respuesta: No lo hacen. Los fundamentalistas se quedan luchando su particular guerra santa (y de paso cobrando un sueldo de ISIS)
#26 ¿La razón demográfica no te basta? La población musulmana en Europa, después de 50 años de movimientos migratorios, no llega al 5%. No veo cómo van a imponer nada.
Tampoco veo que los que están aquí tengan mucho interés en imponer la Sharia, más bien veo lo contrario, a la que pueden se saltan sus preceptos religiosos, beben alcohol, venden embutidos de cerdo en sus tiendas, no rezan 5 veces al día...
#6 No es un prejuicio, es una manipulación clara, imagino que basada en tus prejuicios.
Según tu propio link, el número de Sirios que consideran que la sharia debería ser la única fuente de derecho civil son entre el 18% de los hombres y el 15% de las mujeres... o lo que es lo mismo, entre el 82% y el 85% de los sirios no consideran que la Sharia debería ser la fuente primaria de derecho civil. No son cifras baladís, por ejemplo, porcentualmente hay menos sirios que consideran que la Sharia debería ser la única fuente de derecho civil que estadounidenses creyentes en Bigfoot. (www.washingtonpost.com/news/wonkblog/wp/2014/10/24/study-democrats-are)
Eso sí, la parte que has elegido dice que un 30% consideran que debería ser fuente parcial del derecho civil... exactamente igual que aquí los partidos demócrata-cristianos defienden que hay que legislar teniendo en cuenta lo que ellos llaman "herencia cristiana de Europa".
Así que sigue buscando, ahí no has encontrado una mierda para convencer a nadie.
Os acordáis cuando la izquierda defendía al obrero y la religión era el opio del pueblo?
Pues en esto ha quedado la izquierda: #73
La izquierda murió cuando abandonó el 'obrerismo' y abrazó el 'buenrollismo'.