#55 no tengo el contexto necesario para saber si les quedó otra o no, así que no opino.
Pena me da la persona a la que mataron, así como pena me da que los hayan matado una vez no les sirvan para que no se vayan de la lengua. Y me da rabia que el que paga y el interesado (que pueden o no ser el mismo) se vayan a salir con la suya.
#1 '... Y además parece que tiene efectos retroactivos', deberán, deberían tomar acciones legales en grupo, aún a costa del anonimato, no es ningún delito ni nada escabroso, porque seguro que hay alguna clausula en lo que hayan firmado para su participación en las donaciones. De hecho ya el nombre, donaciones, dice mucho al respecto.
#1 En caso de ser retroactivo, los donantes afectados terminarán denunciando al gobierno para pedir compensación en caso de verse afectados de alguna forma, me imagino.
#1 .. No, la ley se implantó hace justo 18 años (o al menos la promesa que siempre sería anónima la donación), es ahora cuando se empezarán a notar los efectos de la desanonimización.
Creo que hubo una bajada brusca pero en seguida se pusieron a hacer una campaña masiva para incentivar las donaciones y compensaron las serias dudas que esta ley generó a los donantes.
#1 El problema es que a mí me da la impresión que Losada se refiere más bien a la que se podría liar (desde la derecha más retrógrada, que va mucho más allá del PPvox y de los partidos políticos) si se llega a formar gobierno de coalición progresista.
#106 estuve comprobando los datos que hace referencia sobre ello pues no entendía porque en España no hay un plan nacional de prevención del suicidio. Y otros países si.
Mi sorpresa fue que los datos se tomaban por los criterios entre los propios hospitales y los "pacientes".
#49 si, son diferentes.
Pero esos indicadores que hablas son realizados por los propios hospitales y la satisfacción de los pacientes.
La satisfacción de los pacientes ni siquiera tiene una reglamentación fiable. #56
* Los medios cargan al mismo tiempo contra el PSOE y contra Vox y les provoca un bajón importante a estos últimos, con la consiguiente subida del PP.
* Sumar baja de forma importante con un trasvase hacia el PSOE. Por fin la derecha consigue la desaparición de Podemos.
* Junts crece con nacionalistas defraudados por ER. El independentismo sale reforzado con el "ni un paso atrás".
* PP y Vox suman esta vez.
Feijoo presidente:
- Pensiones y Salario mínimo congelados (En realidad no se podrá decir que el PP "los congeló" porque lo subirán 5 € al mes (con subidas del 0,25% o menores)
- Sanidad privada potenciada mediante gasto público. (Lo harán por nuestro bien porque la pública no funciona).
- Educación religiosa potenciada: PP sigue necesitando el apoyo mediático de la iglesia católica y son muchos miles de millones de euros...
- El cambio climático no existe: La pérdida de las cosechas y deterioro del campo será producto de la herencia recibida.
- La economía española se va a la mierda, pero la culpa será también de la herencia recibida y no de los despilfarros, incompetencia y corruptelas del nuevo gobierno.
#1 Si los de Junts y ERC siguen tirando del hilo como están haciendo, se acabará rompiendo. Entonces SI, habrá repetición electoral. Si eso ocurre es que son más imbéciles de lo que ya parecen.
#28 Efectivamente, las ideas de esta señora son de bombero ¿Cuánto sacaría con sus medidas, excluidas las de los impuestos, 100 M€? Con eso no se va a ninguna parte ya que supone aproximadamente el 0,1% del gasto en salud. Daría igual que alguien dijera que se podría ahorrar 10 veces más de lo que yo he propuesto, seguiría siendo un 1% más.
Otra cosa es dejar lo suyo al profesional de la rama. Esta señora que se dedique a la anestesia y pongamos a los profesionales a lo que toca, echando a los políticos, y por tanto a nosotros, los pedidores ciudadanos que seguimos diciendo que en España la sanidad es gratis y en realidad nos cuesta muchísimo dinero.
Probablemente el salario bruto de esta señora partió de unos 35.000 € y llegaría a 150.000 € si estuviera (ya se ve que no) al final de su carrera. Haciendo uso de su misma demagogia, alguien podría proponer que sus salarios fueran menores. Seguro que el nuevo dinero disponible superaba en mucho lo que ella ahorraría con sus medidas.
No digo que esté todo bien. De hecho, creo que hay cosas que están rematadamente mal, como que los hospitales dependan de las CCAA en lugar de ser competencia de la AGE, lo que evitaría que una persona tenga que ir a hospitales en su CA, salvo algunos casos, para todos los servicios que se prestan, teniendo hospitales con catálogos reducidos relativamente cerca, más de lo que tienen cuando supone una atención menos común y se tienen que desplazar más lejos. O casos sangrantes, como el del ébola, que tuvo que ser la CAM la responsable porque no había hospital de titularidad estatal que se pudiera hacer cargo.
#28 A pesar de que estoy de acuerdo que el gasto no es comparable, quizás si que lo seria si se extendiera a todo.
Si en general las personas (y aquí incluyo a todos) fueran más cuidadosos con el dinero de todos, otro gallo cantaría.
Siempre recordaré un familiar que en la crisis del 2008 me contó que hicieron en el hospital donde trabajaba. Cómo la dirección se preocupó de intentar cortar gastos superfluos y como acabo teniendo un impacto muy positivo (hasta el punto de no tener que recortar en servicios).
Esto es una historia que se basa en lo que me explico mi tío y además tiene unos años, así que no puedo poner la mano en el fuego sobre su veracidad. Pero creo que refleja un problema que creo que sí que existe.
Yo también pensé en un posible abandono, que implicase no solo buscarla por desaparecida, sino por sospechosa de un delito.
Pero hay unos detalles en el artículo: ella llevaba de baja una semana por depresión tras la muerte del padre (entiendo que el padre de las niñas, pareja de la desaparecida... aunque podría ser el padre de ella, abuelo de las niñas). Esa depresión unida a que va a casa de la abuela y la abuela no la deja verlas (¡a sus propias hijas!!) me hizo sospechar que quizá ella hubiera perdido la custodia. Si ese fuera el caso ya no tendría obligación legal de ocuparse de ellas... Y, por tanto, no habría cometido un delito.
Por otro lado, lo que dijo #23 : que en el momento de irse estaban con la abuela, así que las niñas no estaban solas... quizá por eso no sería abandono. Pero dudo que eso sea así: si la abuela no tiene oficialmente la custodia no creo que tenga obligación de mantener y cuidar a las niñas...
Es decir, una madre viuda con la custodia que se larga, aunque haya dejado a las hijas con la abuela, supuestamente habiendo acordado dejarlas una semana o dos hasta que se recupere de su baja, no creo que pueda irse sin haber cometido delito.
El pensar en la custodia y que quizá no cometió delito también tiene que ver con el hecho de que la policía o un juez pueda tener acceso a más datos.
Por ejemplo, un poli no puede entrar a tu casa (morada) a menos que le des permiso, o que tenga orden judicial... pero la orden judicial no creo que se dé simplemente porque un poli lo ha pedido, sino que debe haber un indicio de delito: se registra un domicilio si se investiga un delito, no por capricho de "a ver si encuentro algo".
Por tanto, del mismo modo la poli no puede acceder a datos bancarios a menos que tenga orden judicial para hacerlo ¿no? Y esa orden judicial tampoco puede darla el juez si no hay indicio de delito...
Por tanto, el delito de abandono de hogar o que haya ese delito me parece un punto clave:
Si no tenía custodia, no hubo delito, si no hubo delito, no puede haber orden judicial para acceder a datos bancarios y sin orden judicial la poli no puede saber que tiene una cuenta... Y si no lo sabe no pudo informar a las hijas.
Por el contrario, si tenía la custodia me temo que sí habría cometido delito. Aunque la poli no estuviera segura de si estaba muerta, o si estaba viva pero sin pleno uso de facultades mentales... quizá debido a que la desaparición de personas no ancianas suele ser por propia voluntad (se van, no son secuestrados ni matados) entonces habría un indicio fuerte de delito y la posibilidad de pedir orden judicial, etc.
#27 Entonces tendría que informar a las hijas que su madre a dejado de estar en la lista de desaparecidos (le gustase a la madre o no).
Además deduzco que la cuenta bancaría no la abrió la madre por:
Casualmente se ha dejado de recibir la subvención este abril del 2023, precisamente ahora que las hijas tenían que tramitar el fallecimiento de su madre por un tema de papeleo de un piso.
Por lo que sospecho:
Que la cuenta la realizó alguien que ha estado, y actualmente está, en el entorno de las hijas, y sabía que era mejor dejar de cobrar la subvención para evitar que se descubriera el pastel (sin éxito)
Correctísimo. Es una estrategia para deshumanizar a los palestinos, y con el mismo modus operandi de "los bebes y las incubadoras"
Los sionistas no se cortan un pelo en subir mierda gore a internet pero luego de los bebes sin cabeza ni rastro oye.