#139 Yo me atengo a que si antes se expusieron una serie de motivos para encarcelarle, no veo que dichos motivos hayan expirado todos por completo. Y me remito a lo que ya comenté antes:
la alta condena que puede serle impuesta por delitos de blanqueo de capitales, cohecho, estafa procesal, falsedad documental y varios delitos fiscales;
No ha sido aún juzgado y exculpado, está esperando a ello.
a fianza civil de 28,1 millones de euros que ha pedido el fiscal contra él;
La última vez, el fiscal aumentó la pena para él. Así que mayores aliciencientes.
el avanzado estado de la instrucción de la causa (y consiguiente juicio en breve plazo);
¿Ahora está concluido?, así que la situación es la misma mientras que no empiece el juicio
el hecho de estar encausado además en la pieza de los llamados 'papeles de Bárcenas';
El mismo hecho sigue ahí, puede que ya hayan sacado todo lo posible de Barcenas
y la presunción de que cuenta con un patrimonio en el extranjero de difícil control e incautacion judicial, que le facilitaría la acción de sustraerse a la justicia.
¿Será porque ya tienen detectado todo su patrimonio? Podría ser.
Así que si el peligro de fuga es a bstracto y evanescente, ¿quiere decir que los motivos que había antes ya no lo son?
El juez Ruz concluye que existe un alto riesgo de que Bárcenas se fugue atendiendo a cinco circunstancias:
la alta condena que puede serle impuesta por delitos de blanqueo de capitales, cohecho, estafa procesal, falsedad documental y varios delitos fiscales;
la fianza civil de 28,1 millones de euros que ha pedido el fiscal contra él;
el avanzado estado de la instrucción de la causa (y consiguiente juicio en breve plazo);
el hecho de estar encausado además en la pieza de los llamados 'papeles de Bárcenas';
y la presunción de que cuenta con un patrimonio en el extranjero de difícil control e incautacion judicial, que le facilitaría la acción de sustraerse a la justicia.
Y lleva en la carcel tanto tiempo por algo ¿no?, ¿o es que ya no hay posibilidad de que ocurra todo lo anterior?
En definitiva, cuando los agentes actúan como denunciantes de los hechos cuando además se han visto perjudicados por los mismos, sus declaraciones tiene el mismo valor que las del resto de los testigos y partes; sin embargo cuando sólo actúan como testigos sus declaraciones gozan de una presunción de credibilidad
#40#41 Imaginad a #1#3#6#29 si, después de quemarle el vehículo al susodicho vecino y/o ahostiarlo, se enterasen de que las acusaciones eran falsas. jijijiji ... sí, te hemos quemado el vehículo ... jojojo ... y te hemos mandado al hospital ... jujuju ... ¡un error lo tiene cualquiera, hombre!
#74 como nadie ha testificado que la señora iba distraida es culpa del perro porque alguien tiene que pagar Es cuanto menos de ser mala persona. Si alguien choca con un perro guia que va a centimetros del invidente es que esta cegato o lo hace a posta no me jodas!
#90 Crees que si no hubiese el revuelo mediático no le habría caído una multa mínimo? Yo lo dudo, y mucho. Por la parte de la ley antiterrorista, al tiempo.
Veo que abunda la poca memoria: www.20minutos.es/noticia/305779/0/juez/multa/dibujantes/
#26, para ti la perra gorda si quieres, pero libre no se refiere a que haya algo artificial o no, si no que para subir tu culo los utilices. Aunque sean seguros artificiales, si solo los utilizas para no matarte, a eso se le llama libre. Si los utilizas para subir, porque no hay otra manera de subir esa pared, se le llama artificial.
Persona jurídica (o persona moral) es un sujeto de derechos y obligaciones que existe, pero no como individuo, sino como institución y que es creada por una o más personas físicas para cumplir un objetivo social que puede ser con o sin ánimo de lucro.
#77 Gracias por la info, la noticia es correcta y es la que es, les han detenido porque tener comunicaciones seguras y ser anarquistas les hace parecer sospechosos de pertenencia a un grupo terrorista, y no les han informado de los cargos. Y que se cuiden muchos porque eso en España puede ser motivo suficiente para que sean condenados, según como de garantistas se despierten los jueces (no es lo mismo ser la infanta, blesa o francisco correa que ser un cualquiera).
Y muy acertada tu aportación sobre que no es necesario haber realizado un hecho delictivo concreto, lo cual concuerda con las declaraciones del juez:
Sin embargo, abogadas de la defensa denuncian falta de transparencia, sus clientes han tenido que declarar sin saber de qué se les acusa. “Hablan de terrorismo sin especificar actos criminales concretos, o hechos concretos individuales atribuídos a cada una”. Cuando fue cuestionado por esto, el Juez Bermúdez respondió “No estoy investigando hechos específicos, estoy investigando la organización, y la amenaza que podrían suponer en el futuro”; convirtiendo esto en un caso más de arresto preventivo en apariencia.
Me alegro al menos de que yo estaba equivocado (pensaba que los podrian tener asi indefinidamente mientras durase el secreto de sumario), pero veo que sólo podrán estar detenidos sin conocer los cargos durante 5 días, algo mucho más razonable. Gracias también a #79 por sus aportes al respecto.
#68 Creía que estabamos debatiendo sobre la traducción que había hecho #0 en la entradilla. En lo otro estoy completamente de a cuerdo, es sensacionalista o como mínimo con una postura política muy definida y subjetiva.
#22 Vaya, veo que enlazar noticias sobre el tema para algunos meneantes es insultante, racista, difamatorio, etc. Pues nada, aquí también hay botón rojo.
#22"Once detenidos por poner bombas en cajeros y catedrales" <-----> "11 anarquistas españoles detenidos por usar herramientas de comunicación seguras"
La diferencia es importante
#16 A menudo los "packs de ahorro" en carrefour salen mas caros. Incluso envases pequeños de gel o champú suelen ser mas baratos (en euros/cantidad de producto) que los botes familiares. Por suerte casi todos los móviles ya traen calculadora.
Es cuanto menos de ser mala persona. Si alguien choca con un perro guia que va a centimetros del invidente es que esta cegato o lo hace a posta no me jodas! 
la alta condena que puede serle impuesta por delitos de blanqueo de capitales, cohecho, estafa procesal, falsedad documental y varios delitos fiscales;
No ha sido aún juzgado y exculpado, está esperando a ello.
a fianza civil de 28,1 millones de euros que ha pedido el fiscal contra él;
La última vez, el fiscal aumentó la pena para él. Así que mayores aliciencientes.
el avanzado estado de la instrucción de la causa (y consiguiente juicio en breve plazo);
¿Ahora está concluido?, así que la situación es la misma mientras que no empiece el juicio
el hecho de estar encausado además en la pieza de los llamados 'papeles de Bárcenas';
El mismo hecho sigue ahí, puede que ya hayan sacado todo lo posible de Barcenas
y la presunción de que cuenta con un patrimonio en el extranjero de difícil control e incautacion judicial, que le facilitaría la acción de sustraerse a la justicia.
¿Será porque ya tienen detectado todo su patrimonio? Podría ser.
Así que si el peligro de fuga es a bstracto y evanescente, ¿quiere decir que los motivos que había antes ya no lo son?