#6 la Skylab no duraba dos asaltos porque no era más que un trozo de cohete Apollo reacondicionado. Ha sido la estacion espacial con más espacio útil diáfano de la historia.
Los cohetes superpesados soviéticos que competían con el Apollo, no llegaron a despegar o estallaron en el proceso.
Tras la retirada de los transbordores, los americanos han usado capsulas Soyuz y lanzadores Rusos no porque fueran fiables sino porque no hay alternativa. Comparar una Soyuz actual con una de los años 70 no tiene sentido porque han sido mejoradas en muchos aspectos. Son fiables pero eso no quiere decir que esa fiabilidad ya existiera hace 40 años.
En la carrera espacial siempre estuvieron primero... hasta que dejaron de estarlo. Los Americanos les pasaron por encima en la carrera espacial tripulada.
Los rusos tendrán cosas mejores que nosotros pero compararlos con España en politica de sexo cuando somos pioneros en garantizar los derechos homosexuales y uno de los paises mas avanzados en igualdad y derechos individuales, tiene cojones.
#6 Los rusos son buenos ingenieros aeronáuticos y espaciales. La industria automovilística era y es desastrosa.
Pd.- Decir que los rusos nos ganan en igualdad es demostrar que no has estado en Rusia ni de vacaciones (o tener un interés personal en tergiversar la realidad). Rusia es un país tan machista que la palabra "machismo" ni existe...
#8 es gracioso que hables de eso en una noticia sobre la unión soviética, cuya industria vivía del plagio de tecnologías occidentales, cuando no de copiar productos completos.
Y es que las patentes fueron un invento de los sucios capitalistas, a ellos no les aplicaban
#8 meter creo que van 40 mil millones de transistores en un microchip que se vende vulgarmente, y va en cualqueir ordenador, no, hay muchos paises, la mayoria, que no ha llegado al siglo XXI ... por otro lado ya lo dijo Akio Morita en los 50s cuando su radio portatil Sony vendion mas que las de Texas Instruments, con varios premios nobel por inventar el transistor "nosotros no inventamos nada, solo dimos a la gente la radio que mas convenia, duracion de las pilas, tamaño etc " ... inventar inventar, el que invento la rueda se hizo una pa el eso si ... ja ja ja
#6 que si que si hombre, por eso unas cuantas empresas tecnologicas americanas, Microsoft, IBM, Facebook, Intel etc ya doblan todo el PIB ruso, y luego tienen muchisimas mas, pero nada, tu a lo tuyo ... ja ja ja
#46 Para eso se usa en guerra de blindados, la idea es matar y joder al enemigo (si, son así de simpáticos en las guerras).
Por supuesto que es radiactivo, pero muy poquito, me extrañaría que estuviera mezclado con plutonio, este no es precisamente barato, es como mezclar plomo con platino para hacer balas, sin embargo todos los efectos descritos en las guerras del golfo concuerdan más con envenenamientos por gases nerviosos y sus antídotos, entiendo que EEUU achacase los efectos al uranio, reconocer el uso de armas totalmente prohibidas como son los gases nerviosos hubiera sido muy feo y con el uranio siempre se podía decir eso de yo no sabía nada de que hiciese eso.
La industria nuclear MILITAR fue la que provocó que hubiera mucho uranio empobrecido, no la civil, para producir plutonio en grado militar se usan reactores muy distintos a los civiles, estos no les hace falta para nada para su armamento.
No es que defienda el uso de uranio empobrecido en las guerras, simplemente trataba de aclarar no se te va a caer la piel a cachos al tocar una munición antiblindados y de que tuvo muy mala prensa para tapar otra cosa mucho peor.
#19 Estooo, el uranio empobrecido es tan radiactivo y tóxico como el plomo, lo "bueno" es muy pesado, puede tener mucha energía inercial, se afila al entrar en un blindaje, con lo que entra muy bien en los tanques y se convierte en lanzallamas al atravesar dicho blindaje, ideal para guerra con tanques, inútil para el resto.
Hasta el final de la guerra murieron unos 60 millones de personas. En Hiroshima y Nagasaki apenas un cuarto de millón.
¿Y para los millones de personas que no siguieron muriendo gracias a que se terminara la guerra?
Vosotros imagino que lo hubiéseis arreglado dialogando con nazis y kamikazes, o esperando a que los nazis desarrollaran la suya...
#44 pero luego no lo vendas como una revolución eh! La casa rústica de todas formas aunque tu no lo sepas, usarás matemáticas, para dsrme la hostia... No, pero bueno espero que luego me des un besito o algo para compensar
#119 A ver, tiene un cerebro. Muy potente. Que es capaz de comprender la mismas cosas de muchas maneras.
En esos exámenes de mates podía hallar la solución de 3-4 maneras diferentes. Si incluso fuera de física las posibilidades aumentan.
Las interacciones sociales hay quien las interpreta y realiza de forma inconsciente. También hay gente que no las hace inconsciente, tiene que usar su consciencia y trabajarlo más.
Nací con don para las mates, incluso inconsciente calculo mejor que consciente, por alguna razón se cuando lo he hecho bien y cuando tengo que repetirlo. La mayoría tiene ese talento socialmente, otros tienen que aprenderlo. No hay incapacidad simplemente no existen clases de comportamiento, así como si existen de matemáticas o lengua.
Sí él tiene una incapacidad inconsciente, la puede crear poco a poco con esfuerzo. No estoy hablando de un " pues le hablas te habla y ya" no, estoy hablando del proceso que hay detrás: lenguaje no verbal; postura, gestos, copia, a nivel verbal escuchar, repetir parte, interesarse en la otra persona. La clásica pregunta de "A que te dedicas" esconde muchísimo detrás, no es solo una frase hecha, es un " dime en que eres útil y puedo contar contigo " y respondes con un " soy útil en esto y puedes contar conmigo"
#3 "Cabe mencionar que", "Es necesario mencionar que...". Como está usado en el texto denota no saber redactar, es un error muy común en informativos, gente que habla en público... Está a la altura de responder a las preguntas empezando con un "Bueno...".
#65 Hay gente que metio MILES de euros. Y otros CIEN MIL. Y claro... se quedaron sin dinero.
Si yo tengo ese dinero, tengo que pensar que pasara si lo pierdo. Y cualquier cosa que no sea una cuenta corriente ES RIESGO.
#48 Se menciona que lo visito con un arquitecto del ayuntamiento. Así que seria una promoción publica. O un piso publico. Así que a lo mejor los okupas ya tenían interés en el piso.
#47 En el caso de la frase de Rato, lo inversores tomaron un riesgo, que era invertir en Bolsa, y perdieron.
Es lo que ocurre con la Bolsa. A veces ganas y a veces pierdes. O dicho de otra manera "es el mercado, amigo". Si tu ganancias son privadas, no esperes que los demás te financiemos las pérdidas.
Pero para ti perder dinero en la Bolsa, que es un riesgo que tu aceptas, es lo mismo que que te okupen la casa.
Los cohetes superpesados soviéticos que competían con el Apollo, no llegaron a despegar o estallaron en el proceso.
Tras la retirada de los transbordores, los americanos han usado capsulas Soyuz y lanzadores Rusos no porque fueran fiables sino porque no hay alternativa. Comparar una Soyuz actual con una de los años 70 no tiene sentido porque han sido mejoradas en muchos aspectos. Son fiables pero eso no quiere decir que esa fiabilidad ya existiera hace 40 años.
En la carrera espacial siempre estuvieron primero... hasta que dejaron de estarlo. Los Americanos les pasaron por encima en la carrera espacial tripulada.
Los rusos tendrán cosas mejores que nosotros pero compararlos con España en politica de sexo cuando somos pioneros en garantizar los derechos homosexuales y uno de los paises mas avanzados en igualdad y derechos individuales, tiene cojones.