#5 Sí, porque lo pagamos todos así que lo que diga un religioso/cateto que se cree profesor en cualquier parte tiene interés. Y que sea de Villablino o de Madrid no lo hace menos importante.
#5 Las gilipolleces pronunciadas por cualquier profesor pagados con nuestros impuestos son algo que que merece la recriminación, especialmente cuando incitan al odio. La homofobia, la misoginia, el racismo, el machismo, no pueden formar parte del sistema educativo. Si a ti no te parece serio, háztelo ver.
#13 por ejemplo, le enseña lo que es un equipo. Le enseña a implicarse en que el equipo sea mejor en lugar de esconderse y decir "yo no he sido".
Hace que cuando vea a un compañero de clase meterse con otro se implique en hacer lo correcto en lugar de pasar.
#8 la culpa es de los slots, que en hora punta coinciden muchos vuelos más o menos en tiempo, y eso, en hora punta hay que ir más pegao... pero para eso están los controladores... autorizarian a entrar en pista y a aterrizar al mismo tiempo...
#8 Más bien del que diera la orden de aterrizar, en este caso torre de control. Pero sí, fallo humano, pero es lo que hay, es el elemento menos fiable de la cadena.
#18 ¿Su dinero vale menos, es un usuario no rentable, etc.? Sin embargo, si decidiera ponerse una instalación de placas solares, entonces sí que sería un cliente importante... al que hay que cobrarle porque "nos repercute en el resto de los usuarios".
Mucha hipocresía, ¿no?
#14@botafumeiro los negativos son para racismo, insulto, spam... Lamento que mi opinión discrepe de la tuya, pero siempre puedes venir a debatirla de forma educada.
#15 sí, lo sé. Pero se trata de reflejar la paradoja de que una zona netamente productora, que sufre las incomodidades (pérdida de valles fértiles, recursos pesqueros, montes invadidos por molinos...) además de no tener derecho a una luz un poco más barata para compensar y ayudar a atraer industria, sufre las incomodidades de una red tercermundista con muchos postes de madera. Que la población en Galicia sea más dispersa, al igual que la orografía como excusa a la hora de hacer autovías o AVEs, es algo de siempre, no de ahora.
#14 Tiene todo el derecho a quejarse porque ¿acaso no le han puesto la luz, no la paga, no paga impuestos?
Otra cosa distinta es que no pagara y se hubiese conectado ilegalmente a un poste de la luz. Pero aunque vivas en el fin del mundo (que no es el caso), si has pagado para que te suministren electricidad y pagas impuestos también, como todo el mundo, entonces tiene el derecho de recibir el mismo trato que los demás.
¿O acaso su dinero vale menos?
#9 si eso te parece el culo del mundo mal vamos. En galicia hay un pueblo cada dos metros y ese no es ni por asomo de los más alejados. Lo que hay que saber es la situación de la empresa que repara estas incidencias. Seguro que son la mitad de la plantilla de hace años y con peores condiciones.
#9 hummm, seguro que a pocos kilómetros de alguna central hidroeléctrica y/o de alguna plantación de molinos eólicos. Y en un país productor neto de electricidad, para media España (vale, no tanto). Y que no tiene por que sufrir una red poco mallada y que de problemas cuando hay un temporal. Que los hay varias veces al año.
#97 pues nada entonces. Si por no fijarme en que el usuario del primer mensaje no era el mismo que el que respondía al mío ya no puedo rebatir pues se ha acabado la conversación.
Vuelvo a repetirte que puedes votar a quien quieras y puedes criticar lo que quieras pero lo que estás haciendo supera la crítica y llega a parecer algo personal. Estás defendiendo tu posición tildando de inútil al concejal y a su grupo de trabajo, al que dices que no le ha consultado. Por cierto una afirmación bastante alegre.
Tan locura no puede ser el proyecto si fomento ha aceptado parte de las modificaciones.
En fin, podemos estar así siglos y siglos y no llegar a ningún sitio. Habrá que ver en el futuro si el proyecto es beneficioso para la ciudad o no.
#93 creo que aquí hay un problema personal con ese concejal y yo ahí no te puedo ayudar. Decir que no tiene ni educación ni preparación técnica es como de traca. Un arquitecto con años de experiencia en el sector no es válido para el puesto, pues nada, tú me dirás a quien hay que poner.
La que comentas de si lo que te digo del remanso e intermodal tiene el mismo rigor que lo que digo de alfonso molina, hay que tenerlos cuadrados. Te recuerdo que en tu primer mensaje acusabas al concello de hacerlo mal en esos dos casos también. Te puedo preguntar yo lo mismo sobre lo que dices de alfonso molina, porque tu primer mensaje no es que fuese demasiado riguroso.
Por otra parte también decías que el primer proyecto de fomento incluía carriles bici, si rebuscas un poco en la hemeroteca podrás ver que igual no has hecho demasiado bien tu trabajo.
También repites mucho que no los vuelves a votar. En tu derecho estás de no hacerlo aunque si te soy sincero dudo mucho que los hayas votado nunca.
Y en cuanto a lo de la honradez, me duele en el alma que pongas un enlace al ideal. Es un panfleto que me permitirás no tomármelo como medio serio.
Se ha asignado un proyecto a gente con la que el concejal había trabajado antes pero de forma totalmente transparente. Si no fuese así y tienes pruebas de que hay irregularidades te animo a ir al juzgado a denunciar. Algo que todavía no ha hecho nadie de la oposición, será que no hay ninguna irregularidad.
#84 mira lo aberración que era que gran parte de lo que proponían van en el proyecto actual. No sé si has intentado alguna vez ir andando o en bicicleta hasta la universidad o matogrande, es un hecho que en esa zona hay un problema serio de incomunicación y el proyecto que presentaba fomento no arreglaba esos problema. Un caso más de Coruña para los coches sin pensar en sus habitantes. Por cierto me dices que no sabes de donde saco lo de los 5 carriles pues yo te digo que no sé de donde sacas tú lo del carril bici en el proyecto de fomento, juraria que en el proyecto inicial no había ni trazas de ese carril bici que comentas.
Por cierto, con un comentario como este "Por no hablar de las formas. Sentí auténtica vergüenza cuando vi las fotos del que se supone fue al Ministerio de Fomento a representarme, vestido como si fuese a un botellón a los Jardines. Desde luego que no los vuelvo a votar si sigue por ahí el impresentable ese del concejal de urbanismo." te retratas.
Hasta ahora nos ha ido de puta madre representados por gente muy bien vestidos con sus trajes y su gomina.
#73 Mi opinión tampoco atenta contra la presunción de inocencia! no soy un juez, todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y este tio sigue siendo legalmente inocente aunque yo opine que es culpable. Por favor, si vas a hablar de algo hazlo con propiedad. No tiene nada que ver la presunción de inocencia con opinar que alguien es culpable. Es mas, un juez puede considerar que alguien es legalmente inocente y yo seguir pensando que es culpable (por ejemplo, si le consideran inocente por falta de pruebas o porque el delito ha prescrito)
#48 como que muy pocos fueros los que rectificaron sus comentarios? de donde sacas eso? yo recuerdo la noticia donde se descubrió que la tia mentía y no recuerdo que nadie siguiera defendiendo lo indefendible. Yo admití que me había equivocado y recuerdo que había mas gente que lo hizo.
Y por supuesto que él es libre de venir a la hora que le venga en gana! siendo al reves y siendo al derecho! pero eso no es excusa para mandar a nadie al hospital
Y no, tio, el hecho de que en 2014 nos equivocaramos "juzgando" no significa que ahora no se pueda hablar de las cosas hasta que haya una condena en firme, eso no tiene sentido. Aquí y en cualquier otro bar seguiremos dando nuestra opinion, y se considerará una opinion hasta que un juez con más datos que nosotros llegue a una conclusión más o menos fiable.
#47 --536920-- 
