#226 Los datos que te he puesto son pre-crisis (2008). Justo desde que pones que ha cambiado la política del BCE, así que no son datos afectados por es supuesto cambio.
Claro, normal que pienses que la subida del dolar y bajada del euro sea a causa de la ingente cantidad de deuda que tenemos en la UE, ni que la deuda de EEUU hubiese aumentado desde 2007 del 64 al 104% del PIB.
#2 Supongo que en principio tiene que gustarte. A mi personalmente no me gusta ni Melendi ni Mozart; en lo "clásico" prefiero de Beethoven en adelante con especial debilidad por el Romanticismo. También me gustan muchos estilos de Metal, Jazz, bandas sonoras (adoro a Ennio Morricone), etc. Creo que mis neuronas todavía están bastante "sanas".
#13 Depende de lo que se mida. Si quieres medir el porcentaje de población que ha participado sí que es lo mismo. Dependerá de la cantidad de población. Si el país tiene 10000 personas y van 7000 es el 70%. Si el país tiene 100000 y van 70000 es el 70% y a todos los efectos es lo mismo.
#13 Tampoco lo es una manifestación de 2000 personas pero si pertenecen al mismo pueblo pues puede ser significativa.
Al igual que 100000 personas en EEUU puede ser poca cosa.
#12 Cierto es.
Por cierto, se te olvida comentar que en el 9n podían votar los menores de 16, que los abueletes suelen ser más conservadores. Como bien se dice, si pueden votar, me supongo que podrán hacer otras cosas
Aunque todo al final son una guerra de cifras
#3 ¿perder? "Además, el presidente gallego juega con la ventaja de no tener que examinarse en las urnas hasta el otoño del año que viene, aunque sus encuestas le dicen que si le tocara ahora medirse en ellas, volvería a tener la mayoría absoluta."
#42 pero yo, o Chomsky, no me he referido a la ejecución o coordinación vocal, a la fisiología, si no a la capacidad cerebral gramatical, a la capacidad de establecer estas realaciones gramaticales compleajas por un bebé que son comunes en la especie y en todos los lenguajes (y vuelvo a incidir que el lenguaje bosquimano y el chino sí son resultado de un proceso cultural). Un bebé no sabe lo que es sujeto,verbo,predicado pero los usa y establece conjugaciones verbales y nadie se las ha explicado. Eso es core gramatical al que se refiere Chomsky.
Bueno el ejemplo que pones de bosquimano y chino sobre la forma de largine, lo entiendo como un desliz, como si no fueramos todos Homo Sapiens.
Sobre genes y el lenguaje, por tu comentario parece que nadie lo ha investigado. Lo que se está evidenciado por genetistas es que el habla surgió entre otro factores por una mutación del gen FoxP2. Falta por entender cómo influye este y otros genes en las estructuras cerebrales relativas al lenguage.
Luego evidemente la expresión es dual (genética y epigenética). Eso nadie lo duda.
#19 es que no habla de lenguajes que es cultural si no de los mecanismos por los que los hablamos: un core gramatical cerebral que es común a todos los lenguajes y que hace que los niños hagan relaciones gramáticales complejas y se comprueban con casos que culturalmente son errones (excepciones en conjugaciones verbales, etc...) y que no han escuchado de sus padres ni han estudiado (ej. "yo no 'cabo' aquí").
En cambio que vaya escuchando que 2+2=4 desde que nace o la tabla del 5 a ver a qué años hace esas relaciones más simples en 'lenguaje' matemático.
cc:#20#21#29
#17#10#19 La habilidad para articular fonemas es genetica, Sin esa genetica no hubieramos podido tener lenguajes tan complejos como los que tenemos. Es como decir que la tecnologia del ser humano es genetica...sin el pulgar oponible a los otros cuatro dedos no hubieramos podido desarrollarla. Al menos lo entiendo en ese sentido. Quizas la genetica articuló la palabra y esta modificó la genetica.
#3 Bueno yo como biólogo afirmo que es cierto, aunque es simplista. La región cerebral del lenguaje ha evolucionado, pero obvio desde que ''salimos de África'' no ha pasado tiempo como para que evolucione mucho nada en humanos, ni en ningún otro vertebrado.
Los tiempos evolutivos son mucho mayores de lo que se piensa, otra cosa es que haya filtros masivos como meteoritos, glaciaciones, o una religión que mate a todo el que no sepa hablar correctamente.
#3 Noam Chomsky es uno de los linguistas mas importantes del mundo y sus aportaciones a la lingüistica han sido importantisimas, vamos, su palabra respecto a temas linguisticos vale algo mas que la de un cura.
Definir China como comunista es arriesgado, porque viven un capitalismo de estado muy grande, pero realmente la planificacion financiera/industrial en China ha tenido tema fundamental en su auge, y es que el resto del mundo se estaba desindustrializando, principalmente por los altos costes comparativos con China, pero tambien con toda la zona ASEAN, que independientemnte de la forma de gobierno han crecido muchisimo(he quitado Singapur para no romper el grafico) -> bit.ly/1L5TAJJ
Aparte de un tema puramente vital, cuando no hay nada la planificacion funciona porque se necesita todo, cualquier inversion en infraestructura es buena y aporta valor, el problema viene despues, Puede una economia avanzada seguir generado valor en base a una planificacion? Mi respuesta es no porque llega un momento que las infraestructuras no generan valor agregado suficientemente importante para compensar la inversion.
Otro Aspecto es la globalizacion, mucha gente se opone a la globalizacion, y por mi forma de ver la jugado, el gran desarrollo de paises menos avanzados ha venido por la globalizacion, nunca en los ultimos 200 años se ha reducido tanto la pobreza como ahora en todo el mundo, evidentemente nos encontraremos casos flagrantes de falta de respeto a la vida, a los DDHH que debemos evitar, pero tampoco olvidemos que nuestros abuelos con 12 años tambien trabajaban en el campo, cada sociedad debe ir ganando sus derechos y su calidad de vida, no somos nadie para imponerles nada.
#13 para empezar, el artículo no deja de ser pretencioso al baticinar un futuro negro sobre las cabezas ignorantes occidentales. Parece ser que todo el mundo ve la realidad tal y como es menos los occidentales que debemos de ser unos zotes todos.
Luego generaliza, gran error que no hace falta explicar. Pongo un ejemplo "los americanos reciben en China un trato mucho más hospitalario y acogedor que el que reciben los chinos llegados a Estados Unidos" => y esto lo sabes porque ......¿?
Y por último y no menos importante, los dos últimos puntos desprenden un desconocimiento absoluto de la cultura americana que me hace cuestionar la validez de todo el artículo entero:
"Mientras en Occidente hemos establecido pactos sociales basados en la distribución de los derechos, en China parece haberse acordado un pacto de carácter meritocrático" ... copiado de EEUU.
"7-El gigante se ha hecho potencia a base de presionar hacia dentro, no hacia fuera:
Según los medios americanoides, China siempre está a punto de atacar a sus países vecino => el segundo mayor ejército del mundo, que es el chino, se utiliza para presionar hacia adentro verdad?
En resumen, para mi es un artículo de opinión para nada imparcial, que parte sin la información necesaria para llegar a conclusiones válidas y que hace uso de descalificaciones totalmente innecesarias. Por ello, votada sensacionalista.
#8 --441479-- 
Como bien se dice, si pueden votar, me supongo que podrán hacer otras cosas 
