#62 como? Que yo sepa el ERTE es ajeno a eso, la paguita de 400 creo tú que no sabes ni lo que es, para decir eso, pero ni cercano, debes ser de esos que les da a me gusta y a compartir en esas publicaciones
#11 tu lo has dicho, quitando los fanáticos. Si nos atendemos a los hechos acontecidos está bastante claro que a muchos les ha importado un pimiento los efectos de la desestabilización en la economía, con tal de seguir con el procés de las narices.
#59 Hombre, con "perduró hasta plasmarse en la Constitución de 1812" creo que también incluye antes. Además, que se reconociera en la Pepa por sus influencias "progresistas" para la época, no significa que el derecho de Indias estuviese precisamente en auge. Fue con los Borbones con los que se legalizó la esclavitud por ejemplo.
#29 que tiene que ver una cosa con la otra, yo no te he dicho si pienso que es bueno o malo independizarse, lo que te digo es que el 21% que dice El Correo Español que en Euskadi es independentista es mentira, solo eso.
#122 Los masacrados en los campos de concentración fascistas de España no son suficientes, si fueran más es otra cosa. Para ti es lícito poner un Hotel. Con un hotel tú crees que se respetan muy bien los muertos represaliados por esos nazis.
Yo creo que es un insulto. Y las personas de países democráticos, como este alemán, piensan igual que yo y por ello lo denuncian públicamente.
#52#77 efectivamente, no son comparables. Yo he estado visitando un campo de concentración nazi y te aseguro que ahí no se puede hacer un hotel. Creo que está bien que se ponga una placa conmemorativa y que se reserve un espacio del hotel para museo y para contar la historia, pero de ahí a que no se le pueda dar uso hotelero creo que hay un trecho.
También hay que distinguir los campos de concentración, de los campos de exterminio. Los campos de concentración eran prisiones donde los presos vivían en condiciones infrahumanas y se les sometía a torturas, pero no había cámaras de gas, ni hornos crematorios ni nada de eso, cuando decidían matarlos, los llevaban fuera para fusilarlos. En Alemania hay de ambos tipos, en España no.
#77 Claro, claro, no vas a comparar, estos eran fascistas del lado bueno de la historia. Era un campo de concentración de nada, apenas esclavizaron y ejecutaron a personas sin importancia.
De la Wikipedia: Campo de concentración de prisioneros republicanos durante la Guerra Civil (desde el 25 de julio de 1936) y la posguerra. Entre 1936 y 1940 fue uno de los establecimientos represivos más severos y saturados de la España franquista, alcanzando una población reclusa de 6700 hombres. Fue el símbolo de la represión en León y parte de España y se cobró 791 fusilados, 1563 paseados y 598 sin asignar (ejecutados, paseados, muertos en los campos, etc.), además de 15 860 prisioneros políticos distribuidos por campos y prisiones leonesas y nacionales.
Que abran un McDonald's en el zulo de Ortega Lara, a ver que te parece. No vas a comparar, ahí ni siquiera murió nadie
#10 También hay que tener en cuenta una cosa que hace que la UE pueda ser más o menos dura en el apoyo a España en el control de fronteras.
Si cuando ha tocado repartirse inmigrantes refugiados entre países de la UE España cumple su parte del cupo.
Es como bastante lógico. Tú cumples tu parte, el resto te apoyamos.
¿Qué ha hecho España? ¿Se ha significado acogiendo lo que le tocaba? Pues no. Entonces no esperemos mucho más que declaraciones.
#73 Obviamente hay muchas diferencias, como en cualquier fragmento de viejos grandes imperios. El magreb era una de las partes más alejadas. También han pasado más años que desde la desfragmentación del imperio español y eso ha dado tiempo a que sus diferencias se agudicen más. Pero es considerado un país árabe. Aunque se mestizaran más en unos lugares antes que en otros, por ejemplo en egipto antes que en el magre o en al andalus, también pasaba eso en el imperio español. No es lo mismo bolivia que chile, en el primero incluso conservan lenguas propias preconquista, pero ambos son países hispanos. Conozco también el desprecio que existe en otros países árabes sobre los africanos con la salvedad de los egipcios. Pero haciendo analogías con nosotros y nuestras ex colonias sabemos de dónde viene y en qué se basa esa manera de pensar. Puede que un sirio se considere un árabe mucho más puro, pero lo irónico es que ellos también fueron tierra conquistada, en este caso a los romanos y luego a los cruzados.
#22 StuartMcNight 
