#122 Uno era la mitad del que será el tuyo o de un hermano gemelo y otro la otra mitad
***e formó un cigoto, con mi ADN, momento a partir del cual existí. **
Claro claro, ahora tres hermanos gemelos univitelinos son una única persona porque todos se formaron a aprtir del mismo cigoto y tienen las mismas secuencias de ADN todos, ya, ya... o el neocortex es una célula.
Tu. YO todo el mundo empezó a existir con el NEOCORTEX en la fase de feto y morirá y desaparecerá cuando este termine su actividad aunque todo tu cuerpo funcione y permanezca vivo cada célula del resto, bajo técnicas artificiales.
Si ahora será que cuando te comes caviar te comes bandadas de peces.
Ahora si crees en un alma immortal o lo que sea (que se insufle en la ovulación, en la fecundación, después del parto o a los 3 años de vida) y atribuyéndole las propiedades objetivas, medibles y observables del neocortex (con diversas técnicas como PET o incluso como muestran enfermedades como el Alzheimer que se ve como se va muriendo por etapas) es tu creencia. Pero es eso una fe, una religión, una creencia
Cuando te pisan hay que responder siempre. Que vas a hacer? un monton de juicios? un monton de mierdas y un monton de tiempo que pase para al final tal vez no conseguir nada? A cascarla! Seguro que a esos se les quitaron las ganas de reirse de nadie mas. Si todos hiciesemos eso no estariamos como estamos.
Y adicionalemente esa es una de esas gloriosas chorradas juveniles que se nos graban en el cerebro y que contaremos a nuestros hijos y nietos...
PD: Yo de hecho me arrepiento enormemente de no haber robado aquella patrulla policial cuando estuvo en mi mano hacerlo... snif snif
#13 Aunque no sea la opinión mayoritaria por aquí yo te digo: bien hecho. Hicisteis lo que debíais, el que tiene que aprender la lección es él, no vosotros, y quiza mucha otra gente que no sabe "defender" lo que es suyo.
#96 Yo he abortado. Obviamente no es un recuerdo alegre,ni motivo de orgullo ni mucho menos, toda la situación desde el momento que lo supe fue muy dura, pero nunca me he arrepentido, sé que tomé la decisión que tenía que tomar. No todas las mujeres que abortan se arrepienten.
#27 Normal, la ley ha cambiado un poco desde entonces; y -aunque obviamente no es mayoritario- no falta quien decide aprovecharse de ello, por la razón que fuere:
<<Las condenas por violencia de género tardan días, las de otros delitos, como denuncia falsa, años. Los fiscales tienen orden de no deducir testimonio por denuncia falsa en estos juicios, por sí luego resultase que había un poso de realidad y acaba alguien en el hospital. Así que condenas por eso tendrás muy pocas. Pero hay datos que permiten imaginar la medida de ese problema. Un ejemplo:
En el primer trimestre del año se registraron 29mil denuncias por este tema, y 11mil sentencias, de las que sólo el 59% fueron condenatorias.
En un delito en que la declaración de la víctima es prueba de cargo, y si hay dudas, es suficiente para condenar.
1/3 de las denuncias no llegan ni al juicio, y ya no vale eso de retirar la denuncia, si hay una mínima base se sigue adelante. Pues sólo 1/6 son condenados. Decidme en qué delito con el acusado claro desde la denuncia se registra sólo una condena por cada 6 denunciados.
<<73 siempre decís que el porcentaje de denuncias falsas es igual al de otros delitos, así que analizo otros datos objetivos que no son similares a otros tipos delictivos. Ni siquiera en maltrato a menores o ancianos hay ese rango diferencial entre denuncias y condenas, aunque haya motivos sobrados y mayores para que las víctimas retiren la denuncia o no testifiquen. En los tres casos da igual que retires denuncia, se sigue de oficio y se usa la primera declaración como prueba.
Ningún delito con el nombre del acusado en la denuncia tiene tan bajo el rango de condenas. Así que hay algo más en esta ecuación. Y en ese algo más, entre otras cosas, están las denuncias falsas. Ni son todas, ni hay sólo una docena de casos al año. Sostener cualquiera de las dos opciones es engañarse.
Ah, y deja de decir que el 80% acaban en condena porque es simplemente mentira.>>
#23 Curiosa anomalía estadística la comentada en los enlaces anteriores.
#13 piso de estudiantes? O sea que eras mayor de edad. Deberíais haber acabado tu y el casero en la cárcel. Por no tener contrato y por incivicos. Fieston y llenar todo de mierda... ¿No pensaste en los vecinos? Suerte tuviste de no tener vecino o casero que te hubieran reventado las rodillas para los restos... Que siempre hay alguien "que está mas loco", no lo olvides.
#26 Me temo que afirmar que un feto es un ser humano (y me refiero a los aspectos esenciales del ser humano, es decir: a la posesión de un sistema nervioso central, una serie de procesos mentales, y una conciencia; no sé exactamente a qué te refieres tú) desde el instante mismo de la concepción es algo que está en el campo de la fe y la teología.
Menos mal que no eres religioso.
El aborto es un asunto mucho más complejo de lo que pretenden hacer ver los antiabortistas y muchos de los pro-derecho al aborto. Pero mucho más. Legislarlo me parece más complicado aún.
Edito: dices que nadie mata bebés porque no se enteren de nada. Te equivocas; muchas mujeres matan a sus recién nacidos por diversos motivos, que suelen estar relacionados con el hecho de que ese hijo no era deseado desde un principio. Por otro lado, un bebé o un feto de siete meses no me parecen lo mismo que un feto de dos semanas.
#124 mira, el hecho de que un conjunto de células sean POTENCIALMENTE en un futuro una persona, no quiere decir que un conjunto de células SEAN una persona. Y como no son una persona, sino un conjunto de células, no se le puede llamar asesinato. Mejor así o te hago un croquis ?
#105 Lo que ha dicho es que el derecho al aborto no es parte del artículo 8 de los Derechos Humanos. Es decir, que está conforme con que cada país de la Unión Europea decida si se puede o no abortar dentro de sus fronteras y bajo qué circunstancias.
Es decir, abortar no es un derecho humano, pero es un derecho en todos aquellos lugares donde el aborto es legal.
#124 Los gametos son haploides, tú eres diploide. Un gameto tiene la mitad del ADN de los progenitores.
Es decir, sí tienes el ADN del espermatozoide y del óvulo a partir de los cuales te formaste (pero no s todo el ADN de tu padre ni todo el ADN de tu madre).
No sé si me estoy explicando.
#118 pues espero que no te masturbes, porque alguna vez fuiste un espermatozoide, asesino! Y la regla entonces es el suicidio del óvulo, no ? Venga, ahora una de vaqueros.
#26 tus argumentos no tienen lógica ninguna. Si tuvieras un tumor, no podrías quitartelo, porque tiene un adn distinto, y son células humanas, según tú, es un ser humano independiente. Comparas a una mujer adulta con un conjunto de células... en fin, no sigo porque es ridículo.
#11 ¿Dices que hablas en serio? Intereconomía es insostenible, y la paga la Comunidad de Madrid, la Diputación, etc, para dar cancha a sus ultras. Abiertamente han pedido dinero público por su "servicio" a la comunidad. Claro que eso mismo hacen en los medios públicos (ponerlos al servicio del gobierno), sin pudor.
#3 El Poker es un juego de habilidad y azar a partes iguales. Según el matemático holandés Ben van der Genugten, que ha desarrollado un método para evaluar los juegos según lo que influye la habilidad y lo que influye el azar (el ajedrez sería un 1 y la lotería o la ruleta serían un 0) el Poker tiene un 0,4. www.hoy.es/20081015/sociedad/matematico-holandes-minimiza-papel-200810 Eso significa que a largo plazo la suerte desaparece y se cumple la estadística, con lo que el jugador más hábil terminará ganando más que el otro. Sin embargo, lo que la gente no entiende sobre el Poker es que ese largo plazo es absolutamente demencial. No basta con jugar durante un mes si juegas pocas manos.
Por otra parte, y esto también va con #4: 10k manos es poquísimo, los jugadores profesionales que viven de esto se hacen sin problemas 100k manos en un mes. En serio, 10k manos no son tantas en este mundillo. De hecho, 10k manos siguen estando muy sometidas a la varianza. Hay jugadores que han llegado a experimentar malas rachas de hasta 200k manos. Evidentemente eso ya son casos exagerados y marginales, pero 10k manos con malos resultados es algo absolutamente normal y no demuestran en sí mismas que el jugador lo esté haciendo mal.
No se ha acojonado ni mucho menos, simplemente está demostrando que es un jugador con cabeza que sabe cómo funciona este juego y que es consciente de que con menos manos le está dando a su rival la posibilidad de ganar injustamente, y quiere reducir esa posibilidad. Demasiado valiente creo que ha sido, yo habría puesto mínimo 20k.
#2 El pot-limit Omaha es muy popular en las high stakes. Algunos jugadores considerados como excepcionalmente buenos juegan sobre todo a esa modalidad.
#6 Los jugadores suelen jugar varias mesas simultáneamente. No sé si este jugador tiene en mente hacer eso con su rival, pero podría ser una buena idea obligarle a jugar el Heads-Up en cuatro mesas al mismo tiempo. Él está acostumbrado a multitablear, pero el político no... podría darle una ventaja adicional y de paso recortar el tiempo necesario.
#10 Me alegro de que respetes opiniones distintas, yo también lo hago. En cuanto al Nobel lo de ser negro pudo ser más relevante, porque es un símbolo de romper con el racismo, pero para mí lo más importante fue un castigo a Bush por llevar el mundo al abismo y premiar la esperanza que el "cambio" de Obama traía. Como bien dices Obama sabe vender, o como yo decía, daba discursos impresionantes capaces de captar las esperanzas de muchos, y es eso lo que más premió los jurados del Nobel.
#8 Obama no bombardea, o no como antes. A Libia fue arrastras y dejando el protagonismo a los europeos, en Siria no ha intervenido y ha hecho todo lo posible por no hacerlo. Estoy casi seguro que casi cualquier otro presidente americano (y muchos europeos si tuvieran el poder militar de EEUU) hubiera intervenido más agresivamente. Incluso con algunos habrían ido a la guerra con Irán. Pero Obama no es santo, para él el fallo estaba en ir a lo Irak, y meter el país en un pantano impresionante. Pero utilizar drones para hacer asesinatos selectivos lo ha hecho más de lo que nos podríamos imaginar cuando hablaba de Change.
#113 --377551-- 
