#71 Cierto que el bipartidismo sigue siendo mayoría, pero ni PP ni PSOE pueden gobernar por su cuenta con esos resultados, lo que resultaría en imposibilidad de formar gobierno (no se ve ninguna alianza clara que pueda dar mayoría absoluta ni al uno ni al otro) o quitarse la careta de una vez y hacer un pacto PPSOE lo cual significaría poder gobernar 4 años más pero completamente matar ninguna posibilidad para las siguientes elecciones.
Si antes de que lleguemos a las siguientes elecciones se conciencia a la gente del peligro de esa coalición PPSOE se puede desviar el voto hacia otras alternativas, ya sean de izquierdas o de derechas, pero al menos alternativas limpias donde no hay una carga impresionante de corruptos. Incluso se podría pactar unos mínimos anticorrupción entre todos los partidos nuevos para dar confianza a la gente de que votar a los pequeños será un paso hacia el buen camino gane quien gane.
La gente quiere nuevas caras limpias, no izquierdas o derechas.
#71 A mí tampoco me parece tan mal resultado. Tanto PP como PSOE necesitarían pactar entre ellos o con varios partidos minoritarios para gobernar y a ver cual se deja y qué les permiten hacer al PPSOE (un partido minoritario que le diera carta blanca podría perder la mayoría de sus votos en las siguientes elecciones y un pacto PP-PSOE podría decantar a mucha gente que vota a uno de los grandes para que no gane el rival a dejar de votarlo).
Un papelón tanto para los mayoritarios como para los minoritarios, lo suficiente para ir preparando palomitas
#71 La culpa no es de la ley D'Hondt (que, por cierto, a ver si aprendemos a escribirlo bien, que si me dieran un céntimo por cada vez que alguien critica dicha ley sin escribir correctamente el nombre, sería millonario). El problema es el tamaño de la circunscripción electoral.
#4 Si piensan que van a ganar más pasta sin tantos "problemas" no dudarán en liquidar sus empresas, librarse de sus trabajadores(siempre tan exigentes) e invertir y asociarse económicamente con las empresas americanas mucho más competitivas.
#44 Si te digo la verdad, no he leído el artículo del panel de expertos del IPCC, pero las diferentes noticias que he leído sobre el IPCC no me han dado muy buena espina, especialmente aquellas que indican que han seleccionado los papers para la revisión de los datos con un principio ideológico más que científico.
#39 No es que esté seguro, es lo que me parece viendo lo que he visto hasta ahora. Las líneas de tendencia y los modelos a los que he tenido acceso o he leído me parece muy pobres y las pruebas más bien cenagosas, pero no niego categóricamente que no exista relación. Pero cuando analizas periodos históricos anteriores ves que las concentraciones de gases han variado enormemente, por poner un ejemplo, en el carbonífero el oxígeno en la atmósfera estaba entorno al 35%, te das cuenta que basar todo el cambio climático antropogénico en datos de los últimos 1000-2000 años, e incluso del último millón de años... es poco menos que pobre, y más cuando la concentración de CO2 en atmósfera ha variado entorno a 100-200 ppm cada 100 000 años. A mi lo que me lleva a preguntarme es. Si en 150 años casi hemos agotado todas las reservas de carbón y petróleo, y ahora quedan para otros 50 años al ritmo que llevamos ahora, la concentración de CO2 en la Tierra hasta qué punto crítico puede llegar? 1000 ppm? Ha habido épocas en las que ha habido tanto e incluso más CO2 en la atmósfera, y aún así la vida sigue adelante y no ha supuesto un gran cambio para los seres vivos...
No sé, que puede ser sí, pero es que por mucho que lo analizo no lo veo claro. Que hay cambio climático sí, pero que sea por las emisiones de CO2, y más cuando una vaca, en CO2 neto (contando sus emisiones de metano) contamina al año más que un coche, pues oye, me escama y no me termina de convencer.
#9 Tu comentario es una falta de respeto al estilo periodístico/tertuliano de meneame. Aquí nos sobra y basta con el titular para emitir profundos juicios de valor. La entradilla, si acaso, para aparentar un poco.
¿No ves que te la van a freír a negativos a base de bien?