#5 Claro, que vas a saber a ciencia cierta los bukkakes o los besos negros o el bondage sumiso que ha hecho una tía que te cruzas por facebook, tinder, badoo, twitter... hace 30 años a lo mejor, a día de hoy son todas mujeres empoderadas que enseñan el coño en twitter porque ellas lo valen.
Eso si, todo voluntariamente.
Para muestra, un botón: www.eldiario.es/andalucia/Juicios-paralelos-Caso-Malaga-television_0_3
Edit: Si está buena, limpita y sana, le como lo que se deje comer, hasta le hago el amor. Que se dediquen al porno no las incapacita como personas, para ejemplo Asa Akira. Eso si, tiene que tener al menos medio kilo de neuronas, si solo está buena no me vale.
#35 No hay ningún dato fiable de su existencia tal y como la conocemos. Sus actos: asalto al templo (ataque a mercaderes), reunión en el Monte de los Olivos o el ataque de Pedro a un legionario con una espada recuerdan mucho la toma de Jerusalén por los Macabeos, por lo que pudo ser un personaje idealizado inspirado en ellos u otro guerrillero que se sublevó contra los romanos. Desde luego la condena por crucifixión en el derecho romano se aplicaba por rebelión armada, no por proclamarse pacíficamente rey de los judíos.
#47 Es raro, si. Pero es absurdo pensar que solo puede ser por aliens o tormenta solar próxima. El titular es sensacionalista y pico. Probablemente un artículo menos magufo habría sido bien acogido.
#35 Un hijo bastardo de una prostituta de rasgos poco agraciados que por una carambola del destino acabó crucificado y al que unos concrucificados le silbaban una de las canciones más pegadizas y simpaticas de la historia.
#35 Probablemente no existió, pero si hubiera existido habría sido un profeta apocalíptico judío más de los muchos que había en esa época (como Juan el Bautista, que sí existió).
#4 A mí me cuesta creerme muchas cosas. Como que alguien crea en el amor incondicional entre todos los seres humanos hasta el punto de abandonar su vida para pasársela rezando y luego viole a niños.
O que gente normal, amigos de toda la vida de la familia, toqueteen a los pequeños cuando los dejan a su cuidado.
O que un padre viole a su hija. Y que su mujer le defienda.
En cuestión de sexo el horror humano.no tiene límites.
¿qué tiene que ver lo que sueltas con que los humanos no seamos una especie animal del planeta Tierra implantados o modificados por antiguos ETs?
¿ves?
*
s,todos los testigos están chiflados, *
Sobre este punto. NO hay testigo alguno de ese tema. Sobre testigos que han visto cosas raras. Los hay. Y yo también vi algo que era raro cuando lo vi. Ahora bien. Que se vean cosas raras no tiene que ver con que alguna de ellas se haya probado de visita extraterrestre. No hay ni una sola prueba ni evidencia en tal sentido que lo sea claramente y deberían abundar. A menos que los relatos sean de otras cosas. Que es lo que normalmente resultan ser cuando se consigue bastante información
Aparte de que no lucen para nada como visitas ETs sino como otras cosas interpretadas malamente como visitas ET
OVNI no significa nave extraterrestre de hecho significa lo contrario. Significa que no se sabe que es. Por tanto afirmar que es una nave extraterrestre cuando es un OVNI sería una manipulación bestial. Ocurre que si alguien cree que somos visitados del futuro o lo que quiera creer dirá que es eso... Pero lo que sea se ha de probar: se ha de identificar
*
,solo exisitimos nosotros e *
Otra vez algo que no tiene nada que ver
**
o, no queda ningún misterio por resolver , *+
Infinidad pero tu no sabes la solución. Si la tuvieras la darías a conocer y las pruebas de tal solución a los cuatro vientos
No se trata que no haya misterios, se trata que tu no tienes la solución porque la desees tener...
*
atreven a dudar son magufos ignorantes. **
Los que se atreven a dudar son científicos. Dudar es lícito y necesario. Pero hacer mala praxis, manipular información, confundir hechos con opiniones, mentir, sesgar, etc. No es dudar. Es otra cosa
**
En cuanto a lo de que no hay científicos como tú dices a favor del tema estás equivocado *
¿Que los humanos no seamos una muestra de vida terrestre y estemos implantados de fuera por ET que lo diga algún biólogo evolutivo o así? No. Evidentemente sería un troll si lo hiciera...
Lo que dices no tiene nada que ver y son meras opiniones como las de cualquiera...
#45 Todos, absolutamente todos, testimpnios de la época del boom OVNI. Ninguno actual, a pesar de que hoy en dia sabemos mil veces mas cosas que hace cincuenta años.
#39 ** #38 Como ya te dije es darse de cabezazos contra una pared,que la tierra sea plana o que haya un sol dentro de la tierra si son gilipoyeces como catedrale **
Ciertamente intentar que razones es darse cabezazos contra una pared
NO hay diferencia alguna entre esas gilipolleces y esta gilipollez. Esta gilipollez es del mismo nivel
NO es que yo sea un ultraescéptico. Es que en este tema eres tu tan ignorante y crédulo y prepotente como los tierraplanistas y razonas exactamente igual que ellos con sus mismos fallos y falacias. Y en lugar de intentar entender me achacas el problema a mi
LO siento pero estás metiendo la pata y comportándote como ellos. Eres un tieraplanista más
Tu problema es que de esos temas sabes algo y de este no tienes ni puta idea.. pero razonas tan falazmente como ellos y al tocar un tena del que no sabes nada utilizas su mismo razonar porque tienes su misma mentalidad magufa
En lugar de darte cuenta haces como ellos acusando al otro falsamente y prejuicisamente
*
s,¿quién lo conoce bien?¿ *
Quien quiera que sepa un poco de la actual genética, biología evolutiva etc
Usas el razonar de un tierraplanista. Ni más ni menos. Eres como ellos y razonas como ellos cuando se toca un tema que no sabes nada como ellos. Usando sus mismas manipulaciones, descalificaciones y falacias
Y las estás cagando
*
Luego las pruebas cisrcunstanciales no son ninguna gilipoyez,so **
Es que confundes supuestos indicios manipulados falazmente desde la absoluta ignorancia o la mala fe con pruebas circunstanciales INEXISTENTES
Como eh dicho quien prueba afirma y no tengo ninguna mentalidad rara ultraesceptica ni pollas. Sino todo lo contrario eres tu quien afirma sin nada real a favor de tu postura
No hay pruebas circunstanciales. NO hay nada a favor y sí en contra
Eso es lo de negar si es infalsable y solo parte de la fantasía.
Es decir lo mismo con otras palabras
Macho
Lo tuyo es fe ciega en darle cancha a algo que objetivamente no es
Y reitero quien afirma, prueba
Es decir te toca a ti mostrar esas pruebas circunstanciales para que se vea que no son tales por todo el mundo. NO hacer a mi un acto de fe en tu ignorante palabra
#39 Dejame adivinar. Todos esas personas que hacen declaraciones parecidas tienen una base cultural parecida.
Que un puñado de gente que tiene una cultura en común crea algo en común no tiene ningún tipo de validez empírica. es.m.wikipedia.org/wiki/Culto_cargo
¿Cuantos científicos destacados han hecho declaraciones al respecto? ¿Cuantos trabajadores del proyecto SETI se han pronunciado? ¿Existe un patrón intercultural sostenido a lo largo de la historia o es un fenómeno reciente?
Nada, no hay nada. Solo palabras. Nada apoya esa teoría.
#37 *
,Tú tienes la misma fé ciega en que es una magufada,esto
*++
¿perdón?
Así que tengo la misma fe ciega que es nua magufadfa que la tierra sea un disco plano
O tengo la misma fe ciega que sea una magufada que el sol esté congelado
NO. Macho. Yo no tengo ninguna fe ciega. Precisamente para decir que los humanos somos seres ajenos a la vida terrestre o se ha de ser rematadamente ignorante o gilipollas
Aceptar los milllones de evidencias no es tener fe ciega. Es no ser idiota y entender de que se habla. Macho
El afirmar que los humanos somos una raza ajena a la vida de la tierra venida del espacio o similar es del mismo nivel que afirmar que la Tierra es un disco plano. Que el universo gira alrededor de la Tierra, que la evolución biológica es falsa, que la Tierra es hueca o que el Sol está congelado que el Sol y planetas son naves extraterrestres
Lo siendo pero acusar de fe ciega a alguien por no ser gilipollas no es un buen argumento
**+
n que para afirmar algo hay que probarlo pero también para desmentirlo
**+
NO
prueba que no existe un unicornio rosa invisible e intangible en el exoplaneta de proxima centauro
Aparte que lo he desmentido y se puede desmentir fácil es que es MENTIRA tu posición. Si la afirmación parte exclusivametne de la fantasía siendo infalsable no hay que desmentir nada. Es falsa. no se podrá ni probar ni desmentir jamás por su infalsabilidad intrínseca pero es necesariamente falsa
A ver si no dejamos la razón aparcada. Esa razón que se utiliza intuitivamente al ver una película de fantasía o leer una novela porque que sea procedente de la fantasía sin base objetiva detrás que apunte a ello para afirmarlo indica que es todo falso
*
s yo pienso que algo no empieza a existir cuando el homo sapiens consigue pruebas empíricas,oficiales o como lo quieras decir. **
¿de que coño hablas? No existen pruebas empíricas oficiales ni no oficiales. Creo que tienes un problema serio por ver o… » ver todo el comentario
#21 si la magufada es infalsable o manifiestamente y sin duda y objetivamente falsa no. Cuando ya tiene recorrido y conocimientos sobrados para saber que es una burda falsedad o una creencia infundada
Lo siento pero quien afirma es quien debe de probar y presentar en que se fundamenta y si es la fe ciega pues magufada al canto... Si tiene evidencias las presentará que de eso se trata. No se trata de descalificar sino que las presente y ver si las hay. Si suelta el rollo magufo lejos de presentar evidencia alguna pues con su pan se lo coma...
#87 Me parece perfecto que un tio pague si hace algo,pero las mujeres que andan por ahí poniendo denuncias falsas y cosas así que lo paguen también ¿no? en cuanto a que eres feminista por que te lo inculco tu madre no sé,si te llega a inculcar ser skin head como la novia del de american history x ¿lo serías?
Eso si, todo voluntariamente.
Para muestra, un botón: www.eldiario.es/andalucia/Juicios-paralelos-Caso-Malaga-television_0_3
Edit: Si está buena, limpita y sana, le como lo que se deje comer, hasta le hago el amor. Que se dediquen al porno no las incapacita como personas, para ejemplo Asa Akira. Eso si, tiene que tener al menos medio kilo de neuronas, si solo está buena no me vale.