Laboro suele estar muy bien, pero aquí patina un poco y anda flojito de estadística.
Cualquiera que sepa un poco de estadística entiende que, cuando se compara una cierta variable estadística (salario) entre 2 poblaciones (hombres vs mujeres), no tiene sentido comparar las medias de cada población sin mirar también a la dispersión, porque puede que la información que se extraiga de comparar las medias sea ínfima a la luz de las dispersiones (*). Dicho de otra forma: el dato de que el salario medio de los hombres es mayor que el de las mujeres, siendo cierto, es casi irrelevante para analizar la problemática social y el origen de las posibles desigualdades, porque para entender la situación real habría que desglosar los datos por otras variables como edad, nivel de estudios, situación familiar, y origen social, entre otras muchas.
* Es exactamente el mismo problema que se da cuando los supremacistas raciales afirman que "el CI medio de los blancos es mayor que el de los no-blancos" (**): que, dejando aparte que el CI es una mierda de estimador de la inteligencia en sí mismo, resulta que la variación del CI en cada población es tan grande que el hecho de que una media sea mayor que otra es irrelevante, porque la probabilidad de que un blanco cualquiera tenga un CI mayor que un no-blanco cualquiera es sólo ínfimamente superior al 50% hasta el punto de no ser estadísticamente significativo. En otras palabras: no tiene sentido comparar medias sino individuos.
** La próxima vez que su amigo/a progre-buenista-simplón más cercano les hable de la brecha salarial hombres-mujeres, sáquenle este ejemplo, a ver si podemos llegar a tener una masa de izquierdistas con cierta capacidad crítica.
Me faltan manos para menear este artículo. Hasta los cojones estoy de ver gente que pone coma después del sujeto, no sólo de verlo en gente de a pie sino en prensa escrita y TV. Si cada vez que en programas tipo Ana Rosa o Sálvame sale un subtítulo que dice algo como "El asesino, la acosó previamente durante meses" me dieran un euro, sería rico. Y la prensa escrita igual. Da ascopena ver esto en gente cuya única formación se supone que es escribir bien.
#1 Y qué c*j*nes tiene que ver que sea un bot o no si el texto del meneo tiene toda la razón del mundo. Llevamos mes y medio ya de medidas absurdas que consiguen lo contrario de lo que pretenden. Si hay que decirlo se dice. Ya está bien con lo de que todo el que critica al gobierno es facha.
El texto va un poco sobradete, lo que se entiende si era para consumo interno de los colegas del departamento, pero contiene algún error lógico muy gordo (si voy por el bosque y no sé si lo que tengo delante es un mirlo o un oso, lo sabio es salir corriendo, no esperar a tener más datos). Me parece que no se le hace ningún favor al autor divulgándolo por mucho que él esté de acuerdo con ello, por mucho índice H que tenga. Ioannidis también tenía un índice H de la leche y la ha cagado de lo lindo. El índice H no dice nada de la calidad de la lógica que uno pueda emplear en un momento dado.
Deberiamos hacer un crowdfunding para traer a David Simon y pagarle una estancia de un año entre el Almanjáyar y Pinos Puente. Con eso tiene para 5 temporadas de "The Wire: Southern Spain Edition".
Dentro de una semana no va a haber piedras para que se escondan debajo todos los que están quitando hierro al asunto.
Debería estar ya todo el mundo sin salir de su puta casa. Esto es muy serio y la gente a verlas venir.
Me parece gravísimo. Uno de los motivos por los que la costa atlántica andaluza es una maravilla es que se siguen conservando grandes superficies de vegetación o matorral a lo largo del litoral, a diferencia de la costa del sol donde ya tienes hormigón a 3 metros de la línea de playa. Como siempre, jodiendo las pocas cosas buenas que quedan. HdP....
Qué interesante la evolución de la serie histórica, que pareció estabilizarse hasta el 2000 y a partir de ahí se dispara. Probablemente tenga que ver con el 2000 como el punto aproximado donde empiezan a casarse los nacidos a partir de la Transición. Estaría bien ver un desglose por regiones/edades/tipo de centro educativo.
Creo que es la primera vez que leo un artículo en prensa generalista que pone tantos y tan claros y bien explicados los enlaces a la literatura científica en que se basa. Me faltan manos para aplaudir.
Aparte, genial noticia para los que somos adictos al queso.
Anda, pues entonces es peor. Antes parecía que te regalaban un punto en la calificación de la tesis, que quieras que no sirve para bien poco una vez que esté "apta" (total, a casi todo el mundo le dan un cum laude).
Ahora resulta que te dan un punto en un proceso selectivo "competitivo" que puede decantar que tengas trabajo o no. Así que entre dos aspirantes con mismo CV, con directores con mismo CV, gana aquel en que el director sea mujer. O incluso mejor: una directora con CV ligeramente inferior puede tener más puntuación que un director con CV ligeramente superior.
Yo de verdad que no entiendo cómo nadie puede defender este tipo de cosas sin que se le caiga la cara de verguenza. Da asco ya esto.
#44 Anda, pues es verdad, ahora que lo releo veo claro el ironic. Ya estoy tan curado de espanto de todo que ni me doy cuenta de lo que es en serio o en broma. Mis disculpas
#16 Es Científico Titular en el CSIC, es funcionario (equivalente a Profesor Titular de universidad). Ya tiene la vida resulta.
#22 De que entró por cuota puedes estar seguro, si las fechas que pone son ciertas. Si acabó la tesis en 2006 y entró de Científico Titular en el CSIC en 2009, eso tuvo que ser por cuota sí o sí, o también que fuera una de esas plazas que salieron cuando había dinero y coincidió que no había nadie mejor. Estabilizarse en el CSIC con 3 años de postdoc y con esos artículos es ciencia ficción en condiciones normales, gente con infinitamente mejor CV está en el paro o en el extranjero.
#24 La licenciatura y el doctorado pues sí que tienen su esfuerzo (en el caso de Física quizá sea mas difícil la carrera que el doctorado, según la universidad), pero el "cum laude" es lo normal en España. Muy mala tiene que ser una tesis para que no te den el Cum laude.
#26 Los cum laude no se reservan por cuotas, ni en la licenciatura ni en el doctorado. Lo que se reserva son plazas de matrícula, y en el caso de concurso/oposición también suelen reservarse un X % de plazas ofertadas para gente con discapacidades. Lo que puede llevar a que el primero que se queda fuera en el turno general tenga mejor CV, preparación o resultados en el proceso selectivo que sea que el primero que entra en el turno de discapacidad. Pero todo sea por la justicia social y esas cosas.
Aclarados esos puntos, Echenique parace ser un gilipollas de manual. Y aunque pueda tener razón en una parte de lo que dice (que la derecha vaya a ciertos lugares hostiles para "dar el cante" con fines electoralistas) eso no justifica que una panda de gilipollas con la boina a rosca se ponga en el plan que se pone. Que da mucho asquito pasear por Euskadi y ver las banteritas por los Euskal Presoak y toda la parafernalia y tener que estar con cuidado con lo que dice uno vaya a ser que te oigan y hieras ciertas sensibilidades porque hay que hacer siempre lo que les sale de los cojones a ellos porque esta es su tierra y parece que los demás sobran (menos el dinero que entra con el cupo, que eso ya es otra cosa). Pues si quieres democracia te tienes que joder y aguantarte a que vengan a dar mítines todos los que se presentan aunque te parezcan indeseables, lo mismo que los demás se joden cuando un puñado de concejales aberchándales se ponen a abuchear cuando un familiar de un asesinado está leyendo un texto en un pleno. Dicho lo cual, la izquierda está haciendo el gilipollas soberanamente riéndole las gracias a esta gente. Luego el 28 por la noche vendrán los lloros y las alertas antifascistas.
#26 100% de acuerdo. Lo que más me alucina es cómo todas esas chorradas han calado precisamente en el mundillo científico y académico. Ver a gente con doctorados en Física defendiendo las tonterías identitarias es algo que me supera. Y lo peor de todo es que los tarados éstos van a acabar echando a la mayoría de la población que tiene algo de sentido común en brazos de los fascismos y trumpismos diversos. Esto es una guerra de trincheras entre los retrógados que quieren volver al siglo XIX y los tarados que quieren vivir en el mundo de los unicornios, y los que conservamos la cordura no tenemos dónde meternos.
#9#21 Y menos mal que está esta gente para poner algo de cordura. El problema de todo esto no es ya querer obligar a que la gente hable de determinada forma, el problema enorme que subyace a esto es el convencimiento de que uno puede conseguir que la gente piense diferente a fuerza de obligarlos a hablar diferente, como dicen en el artículo: (...) María Teresa Fernández de la Vega, declaró que: “el idioma no es neutro. La palabra da forma al pensamiento y las feministas sentimos que (...)
Y éste, el posmodernismo, es el verdadero cáncer del pensamiento progresista y se nos va a llevar a todos por delante como no le paremos los pies. Es completamente delirante que personas supuestamente cultas estén convencidas de que puedes moldear el pensamiento de alguien por la vía del lenguaje. Lo peor es que no se dan cuenta de que ese mecanismo, de ser cierto, daría lugar a distopías totalitarias. Coño, ¡si la idea está en el epílogo de 1984!
Acabo de buscar a este hombre en Google Académico. Alrededor de 600 papers, índice H = 125, aproximadamente 60000 citas... Lo que me alucina es que estuviera en España en primer lugar. Como dicen en el artículo, este hombre tiene una Advanced Grant, que es un proyecto de 2,5 millones de euros (de los cuales un 20 % si mal no recuerdo se los queda el centro en concepto de costes indirectos). A esta gente se la rifan en cualquier parte, cualquier universidad o centro de investigación que se precie le ofrecería un puesto equivalente al de catedrático, con un sueldo equivalente o incluso mayor en concepto de plus de productividad. Para atraer y retener a este perfil de investigador le tienes que ofrecer un sueldo alto según los estándares europeos, que no me extrañaría que fuera un mínimo de 5000 euros netos al mes. Y más en España, donde por mucho que te paguen investigar es un dolor de muelas a causa de la burocracia infinita y la falta de apoyo institucional. Los buenos investigadores patrios se aguantan porque es el precio de estar en tu país donde tienes familia y amigos, pero gente como este hombre no tiene absolutamente ningún motivo para quedarse visto lo visto.
#130 A ver, si yo no digo que un Mac sea malo (al margen de que el hardware me parezca muy corto para los precios que tienen) para lo que es un usuario normal que sólo quiera navegar, usar aplicaciones ofimáticas y ver películas o escuchar música. Incluso para un usuario avanzado que use Linux/Windows mediante MV. Lo que digo es, que al hilo de la noticia, muchos pueden necesitar instalar Linux en un Mac porque necesiten hacer cosas que no se pueden hacer en MacOS o porque una MV se quede corta, y que existe una percepción general de que con un Mac se puede hacer lo mismo que con un Linux, y mi experiencia es que se pueden hacer algunas cositas "normales" pero que en cuanto necesites cosas concretas como instalar compiladores, librerías, etc etc, tardas menos en instalar Linux que en poner el Mac a punto.
#64 Ya, si eso mismo era lo que escuché antes de probar. Pero no, no todo se arregla con los homebrews y los comandos de la consola no son standard. No recuerdo todos los detalles porque hace un año ya de aquello, pero me tiré un mes peleándome con el MacOS hasta que me desesperé. Por lo pronto tienes que descubrir que las coreutils (ls, grep, cat, etc etc) de MacOS están basadas en FreeBSD y no en GNU, así que ya tienes que instalar las coreutils de GNU porque los comandos difieren en algunas cosillas y si te pones a usar scripts portados de Linux la puedes liar parda. Luego para programar tenías que instalar el Xcode, y luego instalar los compiladores tipo gcc no era nada trivial, y después de eso había cosas que seguían sin funcionar... Y al final todo eso daba igual porque seguías teniendo un cacharro con un hardware de mierda que tardaba siglos en hacer lo que hace cualquier máquina que puedas comprar con 1000 euros.
Comodidad es lo que tengo con mi Thinkpad con Linux. Eso sí es felicidad. Lo gracioso es cuando la gente lo ve y dice "anda los ordenadores estos con el ratón de botoncito en mitad del teclado son superantiguos, no?". Cuando el thinkpad me hace en segundos lo que el imac me hace en minutos...
Es que me ha parecido tan creíble que ni me lo he planteado, oye... 
Cualquiera que sepa un poco de estadística entiende que, cuando se compara una cierta variable estadística (salario) entre 2 poblaciones (hombres vs mujeres), no tiene sentido comparar las medias de cada población sin mirar también a la dispersión, porque puede que la información que se extraiga de comparar las medias sea ínfima a la luz de las dispersiones (*). Dicho de otra forma: el dato de que el salario medio de los hombres es mayor que el de las mujeres, siendo cierto, es casi irrelevante para analizar la problemática social y el origen de las posibles desigualdades, porque para entender la situación real habría que desglosar los datos por otras variables como edad, nivel de estudios, situación familiar, y origen social, entre otras muchas.
* Es exactamente el mismo problema que se da cuando los supremacistas raciales afirman que "el CI medio de los blancos es mayor que el de los no-blancos" (**): que, dejando aparte que el CI es una mierda de estimador de la inteligencia en sí mismo, resulta que la variación del CI en cada población es tan grande que el hecho de que una media sea mayor que otra es irrelevante, porque la probabilidad de que un blanco cualquiera tenga un CI mayor que un no-blanco cualquiera es sólo ínfimamente superior al 50% hasta el punto de no ser estadísticamente significativo. En otras palabras: no tiene sentido comparar medias sino individuos.
** La próxima vez que su amigo/a progre-buenista-simplón más cercano les hable de la brecha salarial hombres-mujeres, sáquenle este ejemplo, a ver si podemos llegar a tener una masa de izquierdistas con cierta capacidad crítica.