#193 En nuestro pasado se comía muuuuucha carne, de hecho en los inviernos era de las pocas cosas que podía comerse (carne seca) porque aguantaba bien el paso del tiempo.
#15Puedes no jugar nunca a la lotería y sin embargo un día encontrar en la calle un boleto premiado, puede ocurrir, es suerte. Pero si juegas semanalmente a la lotería tendrás más probabilidades de que tengas suerte y te toque.
Curioso ejemplo, siendo estadísticamente más probable que tengas mayor riqueza si no juegas que si juegas.
El centenario que te diga que su secreto es fumarse un puro o nadar desnudo en la charca de su pueblo tiene poca validez.
No, no tiene poca validez, nos demuestra que no tiene ni idea de que es lo que ha hecho que no tenga la mala suerte de estar en un accidente de tráfico, y que no haya tenido la mala suerte de tener un cáncer incurable, y que no haya tenido la mala suerte de ...
Los factores que más han influido en que sea centenario son los que no han ocurrido, los que no dependían de él y aún así no se han producido, lo que te explica es lo que ha hecho pero lo que mejor explica que siga vivo es lo que no le ha ocurrido.
Todos queremos saber cual es el secreto de vivir muchos años, y es precisamente ese sesgo el que nos lleva a querer creer que tenemos un control significativo en el desenlace. Cuando son los factores que no dependen de nosotros los que a efectos prácticos determinan el desenlace.
El error está en creer que es estadísticamente significativa la cifra de centenarios que lo son por lo que han hecho, cuando con toda seguridad ha sido nula su capacidad para conseguir llegar a esa edad.
El que tenga más buena suerte y menos mala suerte.
Muchos de los factores que citas son suerte, tener un abuelo que murió de cáncer a los 55 años es una cuestión de suerte, tener un accidente es por lo general una cuestión de suerte, y los factores que no son pura suerte quedan eclipsados por el peso de los que sí lo son.
Por eso es todo un espectáculo escuchar a los centenarios decir su secreto para la vida, uno es fumarse un puro cada día, otro es beber mucho café, otro es tomar un huevo crudo para almorzar, otro es haberse casado no sé cuantas veces, otro es haber comido mucho arroz, otro es ...
Seamos sinceros, la suerte influye más que lo que hagamos a la hora de vivir más de cien años o no llegar a ellos.
Te lo pondré con otro ejemplo. ¿Por que sobreviven los pasajeros de un accidente aéreo?
Básicamente por suerte. Y tú puedes contestarme que es por suerte y un conjunto de otros factores como estar cerca de la ventanilla de emergencia, alejado de las alas, tener el cinturón puesto durante todo el viaje, rezar antes de despegar, estar relajado por viajar solo sin ningún familiar por el que sufrir durante el accidente, etc.
El problema es que de todos esos factores debes necesariamente cuantificar su participación en el desenlace, enumerarlos es fácil, imaginarse que puedan haber influido también, demostrarlo ...eso ya es otro mundo.
Y es ese ámbito de desconocimiento el que hace que asociarlo a la suerte sea más honesto que el resto de "razones". Y es que la suerte no es otra cosa que un montón de variables de correlación desconocida que se alinean casualmente para dar un resultado concreto.
Debemos ser capaces de admitir nuestra ignorancia, y en el ámbito de quien vive más que otros es mucho mayor nuestra ignorancia que nuestro conocimiento.
La genética es suerte. El cáncer es generalmente suerte (mala). Los accidentes de tráfico son generalmente suerte (mala). Y eso sin entrar en la primera causa de muerte no "natural" como es el suicidio.
#77 Pues tienes parte de razón en lo que dices. Hay mucho hijoputa suelto. Aunque no creo que en los mataderos se de eso en gran medida. Sencillamente están hartos de hacer siempre lo mismo, y obviamente, tras muchos años, no tienen ninguna empatía por los animales. Pero no por ningún motivo especial, sencillamente la rutina. Para ellos no son animales, es lo mismo de todos los días, todos los años.
Hay un poema de León Felipe que expresa eso mucho mejor de lo que lo puedo decir yo:
"No sabiendo los oficios los haremos con respeto.
Para enterrar a los muertos
como debemos
cualquiera sirve, cualquiera... menos un sepulturero."
Y eso es para todos. Todos somos humanos.
¿Para acabar con los maltratos de animales deberíamos poner muros de cristal en criaderos y mataderos?
Pues sí. En sentido figurado al menos. Es decir, control, control y control. Las personas ponen siempre su negocio por encima, y esto no va a ser una excepción. Y viendo como se maltrata a la gente... ¿cómo no con los animales?
#189 vaya paja mental te has hecho. Más bien un hombre de paja. Yo repito: hay veganos que dicen que hombre es herbívoro y eso es falso. Punto, no he dicho mucho más salvo que está en nuestra naturaleza ser omnívoros. Punto. Nada de que sea más sano o menos sano o ético o menos ético, todo eso te lo has inventado
#134 Creo exactamente lo mismo que tú y comparto totalmente el último párrafo de tu comentario. No hago proselitismo y sin embargo cuando voy con familiares o amigos a comer prácticamente nunca alguien deja pasar la ocasión para mofarse de mi forma de vida, aquello de " Y lo bueno que está el jamoncito" o.." Vaya sacrificio haces" ..." lo que te estás perdiendo ". Yo no les digo jamás lo que deben o no deben comer, sin embargo si tengo que aguantar estas cosas. La verdad es que ya estoy acostumbrado y me la trae al pairo, de cualquier manera es curioso el comportamiento de la gente...creo que a Aristóteles se le atribuye esta frase " Todos tenemos un espíritu, pero no todos somos capaces de desarrollarlo". Un cordial saludo. Gracias por tu respuesta.
#114 Lo que sinceramente no me parece muy normal es pretender comparar (como alguno hace aqui) el "asesinato" de un tomate raf o una lechuga iceberg con el de un cordero lechal por ejemplo...El ser humano en sus orígenes fue recolector de frutos, se convierte en omnivoro cuando descubre la forma de matar animales y asarlos con el fuego. Ni la dentadura ni las mandíbulas de un humano están preparadas para comer carne sin más como hacen los animales auténticamente carnívoros, esto es innegable. A ver quien puede matar un conejo a dentelladas como lo haría un lobo por decir algo y luego comérselo crudo. No voy a hacer proselitismo del veganismo ni de ninguna otra forma de vida, allá cada cual con su manera de entender el mundo y su relación con el resto de animales ( humanos y no humanos) y con la Naturaleza en general. Hago mías tus palabras cuando dices " es sólo mi opinión ".
#8 No deja de ser algo parecido a lo del Danacol, que lo recomienda la Sociedad Espanola de Cardiología. Eso si, en la letra pequeña pone: Reduce el colesterol, pero haz ejercicio y sigue una dieta sana, que si no no funciona
#45 Nah, entiendo perfectamente el movimiento, igual que el feminismo, pero me gusta tocarle los cojones a los radicales de turno. Al final son ellos los que están dando mala imagen de este tipo de movimientos que deberían buscar justo lo contrario, es decir, atraer gente de manera pacífica y amigable. Con imposiciones lo único que se consigue es rechazo.
#11 Un 50% es muy exitoso para cualquier depredador. El león solitario, o los jovenes que van en parejas tienen una tasa de éxito muy baja, probablemente por debajo del 20%, pierden la mayoría de las presas que persiguen. y comen mucha carroña o animales que roban a hienas u otros depredadores. Las hembras en manada abaten más piezas pero aún lejos de otros cazadores más eficaces como el guepardo, u oportunistas como el leopardo, que caza cualquier cosa que pueda masticar, desde lagartijas hasta antílopes grandes.
#26¿qué cojones hace en 2018 un elefante en un circo y por qué tienen que pasar por situaciones que no quieren fuera de sus entornos naturales?
El formato "Circo del sol" no les va bien a todas las compañías. De algo tiene que vivir esta gente. Vale que es muy cruel tenerlos encerrados y todo lo que tu quieras, pero aun a riesgo de que me sepulten bajo una avalancha de negativos, tengo que decirlo, si teniendo a 4 elefantes encerrados se da de comer a cientos o incluso miles de familias...pues lo encuentro aceptable.
#40 Claro pero es que deberían obligar a facilitar el reciclaje a los fabricantes. Es algo que siempre me sorprende de los productos de Lidl; lo lógicos que son en un gran número de productos y sus envases, ya sea porque son plásticos impresos o etiquetas de cartón sobre envase de plástico, todo ello fácilmente separable. Incluso en los botes de cristal la etiqueta se separa con solo mojarla.
En comparación con otros productos habituales: etiquetas que habría que separar la etiqueta con estropajo de acero, como si el fabricante quisiese impedir el uso del envase de cristal para conservas caseras, papel sobre plástico (típico de yogures) inseparables, cartones que envuelven un envase ya duro de por sí (latas de conservas) y un largo etcétera de envases que hay que ingeniárselas para reciclar correctamente.
A perro flaco todo son pulgas y a reciclador vago todo son impedimentos.
#201 --19782-- 
