#75 Eso son los criterios para ser psicópata pero no por ser psicópata eres un asesino en serie... lo que si es cierto que si eres un asesino en serie eres un psicópata.
Esto me lo comentó hace un rato una amiga criminóloga
Es indispensable el seguimiento de un patrón o Modus Operandi... puede haber firma o no... SIEMPRE hay un ritual (elección, acecho, acoso, ataque... y lo que su fantasía le marque...) y FUNDAMENTALMENTE el "impulso IRREFRENABLE" y el período de calma.
#62 Sí claro, pero ten por seguro que la policía tiene bastante más información que la que salen en estas noticias por eso me parece muy atrevido asegurar que sea un asesino en serie por lo que lees en la prensa... No va ser el primer caso.
Hay una cosa que me hace gracia, cómo es posible que se hable de que el tipejo este es un asesino en serie pero que nadie diga nada del celador de Olot.
#55 Ya está hecho, al ignore. Tengo la costumbre de tratar de responder a los que me responden aunque me llamen pelma. Eres un cúmulo de despropósitos, me dices que no permito opinar y te pones a votar negativo mis comentarios luego me llamas pelma por contestarte... La última, ya no cometo el mismo error contigo.
#49 Estaría bien que si me acusas de no dejar opinar (imagino que va por mi) que hagas referencia a donde lo hice (y sigue siendo curioso que lo digas y me votes negativo)
#46 Es curioso que me digas que niego el derecho a opinar después de cascarme los negativos en los comentarios y sobretodo sin haberle dicho nada a #1 de que no puede opinar.
#42 No voy a seguir hablando del tema. Sólo te digo que si esta noticia no se concreta y no hay una sola víctima más, el monje de los cojones será un asesino pero no será un asesino en serie como ya lo queréis convertir (yo por mi parte conozco a dos criminólogos y les estoy consultando el tema, de momento no se pronuncian nada)
¿Pero a quien se refiere con los empresarios? ¿a todos los empresarios españoles? Pues me parece bien que no lo hagan público si no quieren..
Edit: Vale ya veo por donde van los tiros y cambia la cosa
"Lázaro ha explicado a los diputados que los empresarios son "partidarios de un control público de los ingresos públicos, pero no de un control de los ingresos privados" que también recibe la CEOE."
#40 No hay un tercer cuerpo, todo es especulación en base a una noticia, no hay un tiempo de descanso entre los asesinatos (lo que viene a ser el periodo de enfriamiento) pero YA ES UN ASESINO EN SERIE
#22Lo que está claro es que el "shaolín" es un asesino en serie, no un asesino múltiple
Perdón, es un asesino múltiple porque mató a varias personas, luego dentro de los asesinos múltiples están el resto de las clasificaciones. Queda bastante claro que lo mínimo para ser un asesino en serie es haber cometido 3 asesinatos (de momento se sabe de dos). Luego debería haber un periodo de descanso entre los asesinatos, tendría que haber guardado objetos de las víctimas, tendría que tener una falta de empatía total... No sé que información manejáis vosotos.
#18 Pero si te dice que el asesino en serie y en masa no son lo mismo...
El asesino múltiple es el que asesina a varias personas. Éste puede ser un asesino en masa o puede ser un asesino serial con sus correspondientes diferencias
#16 No señor. Te doy un enlace de la wikipedia que sé que no es una gran fuente de información pero te sirve perfectamente... es.wikipedia.org/wiki/Asesino_en_serie
Vamos que por lo que estoy viendo hay un desconocimiento bastante generalizado del tema
#12 Vamos a ver, te voy a preguntar ahora los criterios para que un asesino múltiple sea un asesino en serie y vamos a ver si esta persona en base a lo que sabemos de la prensa se puede considerar.
#8 Te lo voy a poner más fácil. Para el DSM IV la psicopatía debe cumplir estos criterios, dime como llegas a la conclusión de que es un psicópata por la información que posees (bueno puede contestar también #7 si quiere):
Actualmente, el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM IV) incluye la psicopatía dentro del "TRASTORNO ANTISOCIAL DE LA PERSONALIDAD". Para su diagnóstico, se deben cumplir los siguientes criterios:
A.Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde los 15 años, como lo indican 3 (o más) de los siguientes ítems:
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, p. ej. perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
(3) impulsividad o incapacidad para planificar el futuro
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
(6) irresponsabilidad persistente, indicada por la incapacidad de mantener un trabajo con constancia o de hacerse cargo de obligaciones económicas
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
C. Existen pruebas de un trastorno disocial que comienza antes de la edad de 15 años.
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
#1 Desde luego... nos estamos perdiendo unos criminólogos en este país que no nos merecemos. Tan sólo con una noticia de un periódico eres capaz de sacar el perfil de un asesino en serie.
Esto me lo comentó hace un rato una amiga criminóloga
Es indispensable el seguimiento de un patrón o Modus Operandi... puede haber firma o no... SIEMPRE hay un ritual (elección, acecho, acoso, ataque... y lo que su fantasía le marque...) y FUNDAMENTALMENTE el "impulso IRREFRENABLE" y el período de calma.