#186 Te doy la razón en que muuucha gente que anda en prisión no debería estar ahí. Que no solo no sirve de nada sino que además nos perjudica como sociedad (al final las cárceles son universidades del crimen al menos como están planteadas), pero si que hay muchos delitos y conductas que necesariamente deben tener algún castigo y que sea mas hayá del económinco. Te pongo el ejemplo de Rodrigo Rato: engaña a sabiendas a miles de personas robándoles sus ahorros para rellenar un agujero financiero, dinero que no va a poder devolver porque sencillamente no lo tiene y sin embargo sigue de vacaciones riendose de la gente en mayorca con su novia y su yate...latigazos no vamos a darle, pero al menos que el próximo que venga sepa que va a tener algún tipo de castigo, no crees?
Entiendo el punto de que no quieres que haya nadie con mas autoridad que nadie, pero como expatriado en República Dominicana en donde la ley existe pero no la cumple ni dios te juro que echo de menos a la guardia civil todos los días (al menos la de tráfico, que aquí se matan como moscas en accidentes por la ley de la jungla en la carretera)
#11 No entiendo esa visión polarizada de machismos/feminismos, aunque a lo mejor alguien interpretará que por eso llega a portada, pero para mi no tiene nada que ver con una cosa u la otra.
#11 Vamos a ver, esto va más allá de feminismos y machismos. Lo que sucede aquí es una injusticia, y si llega a portada es porque aún existe el periodismo serio que crítica y saca a la luz las injusticias a toda costa. Gracias a esto se destapa a un criminal y se le da un poco de honra y orgullo a todas esas víctimas, en ningún momento uno piensa en nada relacionado con feminismos.
#15 Sí, pero si te fijas es lo mismo que hace el vídeo, soy una mala feminista por [chorradas varias], pero no, el problema del feminismo son los otros. Que al fin y al cabo es el tema del meneo, y lo que principalmente he críticado, y que al final parece que se ha tomado como una crítica "feroz" al feminismo que pretende invalidar todo lo que es, cuando no hay nada más lejano de la realidad.
Has tocado muchas cosas, algunas muy interesantes, algunas en las que estoy de acuerdo, pero no quiero dispersarme tanto. Aunque sí diré que no estoy de acuerdo que haya mucha autocrítica, eso es falta de objetivos comunes, falta de confianza en uno mismo (cuando es a nivel personal), pero no es autocrítica, de hecho ya digo que pienso que es inexistente prácticamente.
Absolutamente cualquier ideología tiene el mismo problema al convertirse en una ideología de "masas". Al final tus seguidores terminan siendo ya sea fanáticos/pasivos que no saben de que va muy bien el tema y una minoría que sabe de que va la ideología pero que es incapaz de reconducirla.
En ese sentido el feminismo está muriendo de éxito, cuando derribas los enemigos claros, quedan los menos claros, y no falta quien va a cebarse en atacar chorradas sin venir a cuento, solo porque parece que es feminista hacerlo. Problema, crítica cualquier cosa de esas, y todo el feminismo se vuelve en tu contra. Es obvio que al final eso causa que se rechace, y tampoco me parece mal, cuando yo quiero hablar de igualdad, hablo de igualdad, no necesito etiquetas.
PS: Esta es una impresión, recomendación, se agradece el "esfuerzo", pero ese esfuerzo deja la impresión de un tono paternalista del tipo "te lo explico así, porque no lo entiendes", cayendo en lo típoco de "claro, si no estoy de acuerdo, solo puede ser porque no lo entiendo". Es una recomendación, basada en una impresión miá, no le des más importancia de la que requiera.
#9 Repito: Se aceptan críticas y se debate sobre lo que sea... pero sobre una base mutuamente inteligible que no veo por ninguna parte.
Mira, lo que dices de: "Y si te fijas por la respuesta de #4, realmente no hay ninguna autrocrítica: "Sí, mi autrocrítica es que nuestro mensaje [feminismo] no llega claramente, pero no, es culpa de los demás y tus argumentos son peregrinos y no me valen para nada". " ahí llevas razón.
Así que te enumero algunas críticas que hago sobre ciertas cuestiones feministas:
- Esencialismo. Cuestiones sobre la identidad de género o la sexualidad no están en mi opinión, muchas veces, suficientemente tenidas en cuenta.
- Reproducir otras lógicas de dominación como la capitalista.
- Esta te va a encantar: falta de autocrítica. Sí, a veces pasa.
Y seguro que se me ocurren varias más, que sirvan como ejemplo. Pero, como ya te comenté, el problema viene cuando se quiere destruir todo el argumentario de una lucha emancipadora (que no digo que sea perfecto) señalando esos y otros fallos (que más bien suelen ser otros sin importancia o directamente falsos).
Podría decir que las críticas que menciono ya están superadas por muchas corrientes del feminismo (transfeminismo o feminismo interseccional, en las dos primeras que hago) pero las mantengo porque no me conformo con eso y me gustaría que formaran parte del "feminismo hegemónico". Respecto a la ausencia de autocrítica, sucede y sucederá. Aunque que está estrechamente ligada a lo que subrayo en otro comentario de que no es que no se haga pedagogía feminista sino que existe una oposición frontal y feroz en los interlocutores (Vuelvo a ponerte la frase, perdona mi brusquedad: No se me ocurre cómo masticároslo más pero no lo queréis entender). No obstante, no creo que ocurra más a menudo que en cualquier otro colectivo en defensa de cualquier causa (y esto no lo digo como un "y tú más", mantengo la crítica, lo menciono para que veas otras perspectivas.… » ver todo el comentario
#8 Una vez más no, a nadie le importa que ella escuche qué tipo de música, y personalmente me da igual si el feminismo defiende o no a otros colectivos oprimidos. Sin embargo sí me molesta cuando alguien habla de otros problemas y se anulan totalmente porque no es importante, o incluso se hace campaña en contra cuando defender una cosa no tiene nada que ver con estar en contra de otra.
Ya lo he dicho, al menos para mi el mayor problema del feminismo es la autocrítica, y este vídeo se queda muy corto y solo entra de forma superficial en lo de las contradicciones y con los ejemplos más chorras e irrelevantes.
#5 Las ideas son ideas, no tienen mayor trascendencia si nadie las sigue. Además, justamente a eso voy, me da lo mismo si una religión es por definición paz y amor si sus seguidores se dedican a quemar gente en una hoguera.
Ahí entra lo de que el feminismo no tiene autocrítica, según este vídeo el feminismo está mal comprendido porque las feministas no son perfectas y tienen contradicciones. No es así, el problema es que cuando una feminista dices cosas que no son feministas, las demás feministas la apoyan a capa y espada, especialmente si son ideas contrarias totalmente al feminismo.
Y si te fijas por la respuesta de #4, realmente no hay ninguna autrocrítica: "Sí, mi autrocrítica es que nuestro mensaje no llega claramente, pero no, es culpa de los demás y tus argumentos son peregrinos y no me valen para nada".
#4 Exactamente a eso me refiero, no existe auto crítica, según tu propia autocrítica empiezas con que vuestro mensaje no llega claramente, pero nah, a la mierda la autocrítica, el problema es que los demás son malos, se quejan por quejar, no atienden, etc.
Ahí tienes de nuevo la razón por la que no me gusta etiquetarme como feminista, yo no me dedico a negar los problemas de los demás, ni anular los argumentos de los demás.
#26 Porque si el dueño de la empresa quiere sacar el dinero de los beneficios de la empresa y pasarlo a su cuenta, tiene que volver a pagar unos buenos impuestos. Por desgracia eso solo aplica en pequeñas empresas, porque cuando son grandes, finalmente se acaban pagando pocos impuestos
#65 La renta básica actual obviamente te la dan cuando no tienes medios de subsistencia. El problema que tiene es que está sin unificar. Creo que en Madrid son 400 y pico euros, mientras que en el País Vasco son 600, y también cambian las condiciones.
El problema de una renta universal que nadie tuviera que pedir imagino que sería la inflación que iba a producir. Si le das 600 a todo todo el mundo, los precios de las cosas se reajustarán al alza, y no me da la sensación de que una carrera de precios fuera a arreglarlo. Si nos ponemos así, tendría más sentido proporcionar bienes básicos (vivienda, electricidad, etcétera) que una cantidad X de dinero. Pero para eso necesitarías empresas en manos del Estado que produjeran esos bienes básicos.
"Sobre el lenguaje y el sexismo: Nosotros hemos de reconocer que entendemos que muchas de estas actitudes tan extremas de quienes defienden un lenguaje tan radical de masculino y femenino permanentemente citado nos parecen excesivas, desmesuradas, salidas de tono pero, sin embargo, no creo que deban ser objeto de burla ni de pitorreo si no de atención y de respeto"
#18 Había por ahí un vídeo de Iñaki Gabilondo dando su opinión sobre el femenino plural y no estaba nada mal.
A mi me da igual si una persona escribe con "x" o generaliza en femenino. Es más: Ya me va bien pq aunque no sea correcto hace pensar un poquito a la gente rompiendo esa naturalidad del lenguaje.
Pero bueno: Supongo que al igual que ciertos partidos políticos alaban la consittución como si fuese la Biblia con la lengua, salvando las distancias, pasa algo parecido. No se puede romper, no se puede tocar. Aunque sea adrede y para llamar la atención; no se puede...
#31 Esto se pone interesante :). Creo que va a ser difícil encontrar algún ejemplo en el que la regeneración del sistema político-judicial no se haya hecho a través de la violencia o usando las herramientas del propio sistema, como esperemos que esté pasando ahora en Grecia. Interesantes los ejemplos que das, pero en ambos está presente, lamentablemente, la violencia de manera directa o indirecta. Lo único que se me ocurre para cumplir ambas condiciones sería una cesión voluntaria de quien controla el sistema, por incapacidad, y no creo que eso haya sucedido nunca en la historia.
Mi dedicación profesional queda lejos de la política académica, pero leyendo el otro día a Marx casi de casualidad, y ahora viendo a John Holloway, vislumbro un nuevo horizonte ante mí
#25 El español no es una lengua sexista. Lo que pasa es que la gente tiene demasiadas gilipolleces en la cabeza.
Lee esto elies.rediris.es/elies16/Garcia.html
#18 Puedes tener faltas, pero si encima son hechas expresamente es una falta de respeto hacia el lector. Ya puede escribir esto hasta el más letrado que si hace faltas expresamente ni me lo leo.
La verdad es que fastidia estar de acuerdo con una persona que tan pronto dice que está mal quitar a los jueces para multar indiscriminadamente cuando se trata de atacar al PP, pero está super de acuerdo cuando se trata de aumentar sus ingresos, ley Sinde mediante.
#105 Tienes razón, de hecho se podría decir que los hombres carecen de plural propio, ¡LENGUAJE HEMBRISTA!
#131 La diferencia es que yo con una sola frase he dicho más que ese texto con cuatro párrafos. Todo ese texto es para decir que hay que esforzarse para eliminar la discriminación en el lenguaje, pero adornado con un monton de comparaciones innecesarias. Yo digo que es ridículo pues el lenguaje no discrimina según sexo.
" ahí llevas razón.
Entiendo el punto de que no quieres que haya nadie con mas autoridad que nadie, pero como expatriado en República Dominicana en donde la ley existe pero no la cumple ni dios te juro que echo de menos a la guardia civil todos los días (al menos la de tráfico, que aquí se matan como moscas en accidentes por la ley de la jungla en la carretera)